Банк, который лопнут...

Vitaliy70

как собираетесь взыскивать в случае невозврата?)

Hight
DDD=:

Поищи формулу аннуитета…

а я как раз по готовому калькулятору считал… там смысл в том что сумма долга каждый месяц уменьшается, поэтому в конце получается переплата меньше указанных процентов вначале. В результате, чтобы получить тот же профит что по депозиту, нужно примерно в 2 раза больше указывать процент…

Но вот чего я не понимаю - как банки то зарабатывают тогда?

Vitaliy70:

как собираетесь взыскивать в случае невозврата?)

никак…да и невозврата не будет…

Vitaliy70
Hight:

никак…да и невозврата не будет…

готовьтесь потерять друзей и деньги)

Mick
Hight:

пофиг на деньги ))

Так если пофиг, просто подарите и забудьте. Зачем уважаемую публику будоражить?

Mick
Lucky_100:

Не забывайте- москва- не росия.

А причем тут это?
Да и географические названия у вас какие-то странные:)

Маркс
Hight:

Я сумму умножаю на проценты относительно срока

если кладете на депозит, проценты капают на всю сумму ежемесячно и одинаковые.
если даете в долг с ежемесячным возвратом части долга, то сумма долга уменьшается, а значит уменьшаются проценты на остаток,
потому в итоге меньше выходит.
есть вариант дать в долг под фиксированный процент в месяц с возвратом всей суммы в конце срока, получится как на депозите, если проценты будут те же.
Но есть шанс не получить обратно основной долг ))

“берут чужое на время, отдают свое на всегда” (с)

Маркс

Вполне вероятен сговор.
Кто то в банке внес в систему заведомо неверную информацию о курсе валюты.
Так что скорее всего будет мошенничество.
Нигде и никогда ошибки системы не считались основанием для признания прав.

Mick

Скорее ошибка при вводе, а не системы. Там отчасти и вина ЦБ есть. Они при курсе датской кроны > 10руб. указывают цену за 1 крону, а при цене < 10 руб. - за 10. Ну и перепутали в банке… Тем более, что это были очень “горячие денечки”.
www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R…
Почитал я обсуждение на банки.ру. С юридической точки зрения все не так однозначно. Посмотрим, чем дело кончится.

Vitaliy70

я бы на месте банка заплатил
и использовал бы это как мощный рекламный повод
типа тот мы какие честные

а так понятно что суд они выиграют
скажут мол техническая ошибка
неосновательное обогащение
бла бла бла

Маркс

недавний случай (искать в лом)
банкомат выдавал банкноты другого достоинства.
“пацаны” сняли немного,
увидели “косяк”, сняли много.
их нашли и “обилетили”.
так что скорее всего ничего не светит.

Mick

Я согласен, что шансы малы. Но это не тот случай, как с банкоматом. Здесь купля-продажа имущества (а валюта- это имущество), по цене согласованной между покупателем и продавцом. В общем, с хорошим адвокатом (сумма-то немаленькая) можно и посудиться.
Вдогонку.
На том же пермском сайте где-то в комментах прочитал:
“Чет мне кажется было бы забавно истребовать судом все операции Сбера с датскими кронами в указанном периоде и посмотреть кто еще и на какие суммы наварился в эти пару дней”
Интересный может получиться разворот;).

Hight

он сначала маленькую сумму положил, увидел что пришло много и затем побежал по банкам вносить больше (легенда будет такая как я понимаю)…очень интересно чем закончится дело )

Mick

Самая правильная легенда - “прикидываться шлангом”. Типа, Данию собрался посетить, про курс ЦБ никогда не слышал, купил где дешевле или что-нибудь в этом духе. Адвокат подскажет… А что касается “корректного” или “некорректного” курса, как выражается Сбер, это вообще нонсенс. Где критерий "некорретности? Предположим Банк А сегодня продает доллар по 55, а банк Б через дорогу по 50. Идем в банк Б, открываем валютный счет, покупаем доллары и зачисляем на счет. На следующий идем снимать доллары, а нам говорят “Не… у нас был курс некорректный, корректный это 55 - как напротив, так что чурики, не считается”. И как это понимать?

Hight

Он уже сказал

«Так и началась эта история, — продолжает он. — Смотрю — по датской кроне курс хороший. Посмотрел, как менялся курс — увидел, что валюта резко упала. Почему бы не купить, если выгодно? Собрал все свои деньги (к тому же пришлось довольно много занять) и купил кроны».

ura.ru/articles/1036264675

ну если инфа по курсу была в открытом доступе, то…но что-то не верится, что он один это заметил

Mick
Hight:

Он уже сказал

Нормально сказал. Я же говорил,что адвокат подскажет.

Hight:

ну если инфа по курсу была в открытом доступе, то…

Если я не ошибаюсь, то это называется “публичная оферта”.

12 days later
V_Alex

“Москва. 14 мая. INTERFAX.RU - Глава Сбербанка Герман Греф предлагает ограничить для клиентов банков возможность многократно получать компенсации из фонда страхования вкладов (ФСВ), чтобы граждане несли ответственность за размещение своих средств на банковские депозиты и взвешивали риски при принятии таких инвестиционных решений.”(С) www.interfax.ru/russia/441593

blade
V_Alex:

ограничить для клиентов банков

Интересно, кто будет решать: многократно/не многократно?
Засевают очередное поле для коррупции?