Изобретения советских инженеров.
Насчет Скайпа:
“…Компания Skype Technologies была основана в 2003 году шведом Никласом Зеннстремом и датчанином Янусом Фриисом[20]. В создании программы Скайп участвовали эстонские программисты Ахти Хейнла (эст. Ahti Heinla), Прийт Казесалу (эст. Priit Kasesalu) и Яан Таллинн (эст. Jaan Tallinn), создавшие ранее программу для файлообмена KaZaA[21][22][23]…”
Запреты на Скайп:
“…В России периодически возникают предложения запретить Skype; при этом аргументацией выступает угроза безопасности, связанная с шифрованием разговоров и отсутствием подключения к СОРМ[110][111]. Однако в 2010 были предложены решения СОРМ, способные прослушать Skype[112]…”
“…Использование Skype в Эфиопии наказывается 15 годами лишения свободы[123]…”
Спецслужбы и Скайп:
“…11 июня 2013 год Эдвард Сноуден раскрыл информацию об американской системе слежения PRISM, которая позволяла следить за пользователями Skype и прослушивать их переписку и звонки в программе[139][140]…”
А достижений всё равно нет.
Честно говоря серьёзных достижений вообще нет скорее назад катимся причём не только мы.
Не шлангуйте - речь о Прибалтике, “незалежной” и прочих отделившихся.
И вы это понимаете, или нет?
Перечисленные вами страны не претендуют на звание сверхдержавы.
В создании программы Скайп участвовали эстонские программисты
Ну а наши маёвцы в конструировании эрбаса (или чего там) участвовали.
Но это же не достижение РФ.
Не в дело аргУмент.
Перечисленные вами страны не претендуют на звание сверхдержавы.
Причём тут сверхдержава? Швеция что ли сверхдержава?
А вот тут пример с разработкой скайпа привели - весь мир пользует.
А что на Украине, в Прибалтике подобного разработали?
В РФ - понятно - руководители и прочее тяжёлое наследие, но прибалты-то где?
Или хоть кто-нибудь?!..
На мой взгляд сейчас рассчитывать на глобальные изобретения типа “открытие пара, электричества и радио” не приходится. Массовая доля современных открытий будет по сути своей - доведенный до ума обыкновенный промышленный образец или технология…
у моего тестя туалет обклеен свидетельствами об изобретениями…
атомная хня.
я проще. первый АОН на аналоге…
я проще. первый АОН на аналоге…
При всем уважении к Вам, это использование того факта что цифровой пакет АОНа “пролетает” быстрее чем успевают разомкнуться контакты механического реле на допотопной ДШ АТС. Это актуально было на том оборудовании, от которого развитые страны отказались тогда, когда только только появились первые микропроцессоры. Опять же не умаляю Ваших заслуг…
Вообще глупый получаеться спор. Изобретатели, это люди и они есть во всех странах.
Только, чем прославилась CCСР: любого талантливого ученого, конструктора, человека государство могло покалечить, уничтожить, унизить из-за дебильной идеалогии. Это и академик Сахаров, и конструктор Королев, и артист Высоцкий. И мизерной зарплатой инженерам. Инженер звучит насмешкой, даже в фильмах СССР.
Чем прославилось США : талантливый ученый, конструктор, изобретатель,человек может разбогатеть, стать известным и уважаемым. Это и Сикорский, и Эдисон, и С. Джобс.
И высокими зарплатами инженерам. Инженер это звучит гордо, достаток.
Пишу с телефона, так что без ссылок и коротко. В США мало было быть талантливым ученым (далее по списку) для успеха надо быть еще и таким же менеджером, а это довольно редкое сочетание. И сколько было примеров когда “открыватель” так и умирал в нищете.
И вот - монстра нет, дубинки у остатков СССР - нет. Памятников - нет.
Ну, ничего не мешает!
А достижений всё равно нет.
Может дело не в мавзолее и советской власти?
С мавзолеем вроде разобрались - есть мавзолей. С памятниками тоже все в порядке. Намедни вернулся из Одессы - все памятники на месте. И Екатерине, и Ришелье, и Пушкину. Даже Ленин стоит (хотя, в отличие от первых трех, к Одессе он не имел никакого отношения).
По результатам программы Шаттл ни одного челнока на посадках не разбилось и не повредилось.
А как же Columbia в 2003 году?
“НАСА потеряла связь с кораблём примерно в 14:00 дня по Гринвичу, за несколько минут до предполагаемой посадки на ВПП 33 Космического центра имени Кеннеди во Флориде — она должна была состояться в 14:16 GMT”
Коллеги, то, что СССР был не лучшим местом для реализации изобретательства - понятно. Но программа “Это вы можете” была не на пустом месте - где же все эти изобретатели?
А по поводу того, что США у нас что-то покупают - вы лучше посчитайте, что мы покупаем у них - счет точно не в нашу пользу.
А как же Columbia в 2003 году?
Разрушение на этапе схода с орбиты. Не об полосу же она размазалась.
А по поводу того, что США у нас что-то покупают - вы лучше посчитайте, что мы покупаем у них - счет точно не в нашу пользу.
Напрямую - мало чего. В основном, опосредованно, через лицензии на продукты и технологии, которые они предоставляют Китаю, странам ЮВА, Европы и Латинской Америки.
ВОТ! Это и есть наш путь - наши изобретения делать где-то в рамках аутсорсинга…и продавать в США…да и всему миру!
Это очень напряжно - изобретать то, чего никогда не сможешь сделать сам, все вдохновение напрочь отбивает. Хотя в СССР ситуация была похожей - большинство изобретений никто и не собирался внедрять.
Ну…вон Эппл - свои железки только придумывает…и очень неплохо живет!
Я не предлагаю что-то делать в одиночку…тут без команды не обойтись. Но .конечно, надо всем - и изобретателю и его окружению договариваться “на берегу”.
Не об полосу же она размазалась.
Об атмосферу за 16 мин. до посадки.
Впрочем не суть. Шаттл был небезопасен, как и любой другой космический аппарат. За 50 лет примеров масса.
Это и есть наш путь - наши изобретения делать где-то в рамках аутсорсинга…и продавать в США…да и всему миру!
Да нет никакого нашего или не нашего пути. Есть один путь - отойдите и не мешайте людям жить и работать, так как они сами этого хотят. Microsoft, Apple, Facebook, Google. Ну неужели этих примеров недостаточно?
Подумалось что не совсем корректно сравнивать. Сравниваются ведь не изобретения по сути, а удачные коммерческие воплощения этих изобретений, а вот с этим в СССР было туго. Да и сейчас не особо лучше. Никому не нужны изобретения, какие бы проблемы они не решали в теории, нужны законченные технические решения, приносящие деньги.
Ну…вон Эппл - свои железки только придумывает…и очень неплохо живет!
Я не предлагаю что-то делать в одиночку…тут без команды не обойтись…
Эппл не только придумывает, но контролирует всю цепочку производства и качество на выходе.
ИМХО сами изобретения в серьезных фирмах идут в режиме конвейера, как фиксация особенностей разрабатываемого изделия, техпроцесса или софта. Оформлением занимаются не разработчики, которым просто некогда страдать фигней, а отдельная группа инженеров и юристов. Результат активной конкурентной разработки - регулярные суды Эппла и Самсунга по “пакетам” из десятков патентов.
При всем уважении к Вам, это использование того факта что цифровой пакет АОНа “пролетает” быстрее чем успевают разомкнуться контакты механического реле на допотопной ДШ АТС.
странно. теорию Вы не знаете. изначально аон применялся для определения междугороднего звонка пользователя в автоматическом режиме. поэтому была введена задержка в полсекунды. это до сих пор существует, в том числе и на электронных атс и у сотовых операторов.
странно. теорию Вы не знаете. изначально аон применялся для определения междугороднего звонка пользователя в автоматическом режиме. поэтому была введена задержка в полсекунды. это до сих пор существует, в том числе и на электронных атс и у сотовых операторов.
Насчет того для чего был сделан АОН (определение номера абонента для МГ связи) я знаю, так вот передаваться он должен был от Гор.АТС в сторону Междугородки, а вот то, что он “проскакивает” в сторону абонента это конструктивная проблема “древних” Декадно-Шаговых АТС. На последующих поколениях АТС (координатных, электронных) несанкционированное использование пресечено, т.е. для того чтобы пользоваться нужно специально включать данную услугу. Данный способ сейчас используется только для передачи АОНа от Гор.АТС до аппарата абонента. К слову сказать наша Российская реализация очень недобна, т.к. требует от абонентского устройства “ответа” на вызов (соответственно то кто Вам позвонил, попадает на деньги), а например “заграничный” CallerID этого не требует.
Насчет теории похоже ее не знаете Вы, когда в пример приводите сотовую связь, там, да и в подавляющем большинстве стационарных сетей используется сигнализация ОКС-7, если не знаете могу рассказать как она работает ибо занимаюсь этим уже почти 20 лет…