искажение истории) отечественная война 1812
Так уж и “замена”?
сменится власть и снова сменят название на какое другое ?
Получается мы точно страна с непредсказуемым прошлым.
Печалька однако
сменится власть и снова сменят название на какое другое ?
в википедии? Похоже вы не в курсе какая там сейчас власть и кто в арбитраже сидит…
Третья версия о происхождении Рюриков, мне представляется маловероятной, потому что в то время это было слишком сложно, телевизоров-то не было! Остается только одно - основателем нашей государственности были выходцы с Запада и неважно кем они были - норманны или славяне. И именно при них появилось слова “росс”, “русь”, которое потом превратилось в название государства…
в википедии
А при чем вообще википедия ?
Люди живут в реальном мире …
Речь о жизни в стране , название которой в древности в учебниках меняется слишком часто , как и вся её история.
Иногда и не только история - у сына в одном из учебников было указанно , что гора Казбек находится на территории РФ , что было подкреплено картой , автор тоже …профессор😁
Так уж и “замена”? может почитаете обсуждение?
Это и есть научные исторические труды? 😃 2010-2014 годы?
“Не смешите мои подковы”(С) Юлий, конь Рюриковича 😃
Может кого-нибудь посерьезнее глянете? Например, Забелина или Костомарова, а не то, что в интернетах написано 😂😂😂
“Не смешите мои подковы”(С) Юлий, конь Рюриковича
такое впечатление , что для многих этот герой уже непререкаемый авторитет
Это и есть научные исторические труды
А причем тут наука? Речь шла о замене названия в википедии КР, на ДГ. Вы сами эту тему подняли, в теперь передергиваете.
Пишут что термин КР выходит из употребления в АИ, поэтому и решили поменять. Сейчас обратно хотят, ссылаются на массовость, можете поучаствовать.
А при чем вообще википедия ?
потому что вы меня цитируете.
То что в науке что-то меняется, вас удивляет?
Наука не занимается интерпретацией фактов по заказу сверху. Этим занимается пропаганда.
А причем тут наука? Речь шла о замене названия в википедии КР, на ДГ.
Никакого передергивания. Русский сегмент википедии выполняет политический заказ.
что-то меняется, вас удивляет?
уже к сожалению ничего не удивляет .
Это для Вас ( по возрасту ) - это первая смена …истории
у сына в одном из учебников было указанно , что гора Казбек находится на территории РФ , что было подкреплено картой , автор тоже …профессор
А как правильно?
Разве она не на границе России и Грузии?
Или Северная Осетия уже не территория Российской федерации?
Русский сегмент википедии выполняет политический заказ.
Вот это тоже пропаганда - “это когда неофициальные/непризнанные/недоказанные версии выдаются за истину”. Вы там не были, а уже кричите какие-то выводы на форумах.
Про то как местная администрация толкует правила ВП вы найдете в поиске, в циклопедии, викиреальность, на лурке, у фрицаморгана и тд
Никакого передергивания.
а это что тогда? Когда мы говорим о википедии вы передергиваете и пишите:
Это и есть научные исторические труды?
цитируя при этом ссылку на обсуждения в вики
уже к сожалению ничего не удивляет .
Это для Вас ( по возрасту ) - это первая смена …истории
да хоть 10я. Наука развивается и меняется.
Или только советские версии истории истинно правильные?
Ps. Дальше продолжать не вижу смысла. Вы уже заврались - оперируете штампами/лозунгами и передергиваете, переводя/(пытаясь перевести) разговор на личности.
не на границе России и Грузии?
вообще-то за границей )))
но в учебники границу подвинули на несколько …миллиметров ( по рисунку ))))
Видно чтоб в молодые головы не вкрадывалось сомнение - на чьей территории гора находится
вообще-то за границей )))
но в учебники границу подвинули на несколько …миллиметров ( по рисунку ))))
Внимательно изучал карты Google. Гора Казбек - на границе. Или Google всё тот же “профессор” редактировал?
Гора Казбек - на границе.
официально - граница проходит строго по вершине , но в учебнике было совсем иное .
Правда не буду врать - учебник не федеральный , а местный
Правда не буду врать
Вот Вы очень активно пытаетесь доказать, что гора Казбек не находится на территории РФ. Но при этом имеете в виду не гору Казбек, а вершину горы Казбек. Но в этом, как я понимаю, “профессор” виноват?
Вот это тоже пропаганда - “это когда неофициальные/непризнанные/недоказанные версии выдаются за истину”. Вы там не были, а уже кричите какие-то выводы на форумах…
Я спокоен, как удав 😃 При попытке поиска в русском сегменте википедии я попадаю в свежепереименованный раздел. В украинском сегменте раздел сохранил прежнее название. Это называется политический заказ.
да хоть 10я. Наука развивается и меняется.
Или только советские версии истории истинно правильные?
Наука может развиваться вследствие сделанных открытий, получения новых фактов. Десятикратное переименование фактов известных называется коньюктурщиной и к науке никакого отношения не имеет.
Я спокоен, как удав При попытке поиска в русском сегменте википедии я попадаю в свежепереименованный раздел. В украинском сегменте раздел сохранил прежнее название. Это называется политический заказ.
В Украинском разделе такое сейчас происходит, что о-гого… Только вот вы почему-то воюете против своих, у Украинцев такого нет (на модельку сходите например), по моему это только у нас так принято помои лить. Поэтому у вас получается, что пропаганда - это все что “за Россию”, и пропаганда - она только в России существует и боретесь вы только с “нашей” пропагандой…а в “чужих интернетах” лежит правда в последней инстанции.
ИМХО.
Поэтому у вас получается, что пропаганда - это все что “за Россию”, и пропаганда - она только в России существует и боретесь вы только с “нашей” пропагандой…а в “чужих интернетах” лежит правда в последней инстанции.
“Да, я не люблю пролетариат”(С):
И фальшак, который якобы во благо, и топорную пропаганду, которая выедает мосх населению и тащит страну на дно.
P.S. В пятую колонну меня записали уже без малого год как.
да хоть 10я. Наука развивается и меняется. Или только советские версии истории истинно правильные? Дальше продолжать не вижу смысла.
Возможно и нет смысла продолжать.
Три вопроса:
Кто на кого напал во второй мироровой войне?
Кто освобождал Освенцим?
Кто бросал ядерные бомбы на Японию?
Можно ещё добавить…
А теперь ответьте сами, себе, на эти вопросы и сравните с высказаванием некоторых политических “дЭятелей”.
Мне как-то не верится, что “онЕ” - сирые; убогие; не грамотные…!
Тогда как расценивать то, что “онЕ” говорят?
-Правда?
-Искажение фактов?
-Политичиские “игры”?
-Заказуха?!
Собрать бы этих, всех, в одну большую кучу и бомбою стереть с лица Земли!
(С)В.В…
Так это политики заявляют, а не ученые. Но тенденция к пересмотру фактов имеется, поэтому и надо “свои” версии поддерживать, а не чужие. И уж тем более не “версии” из интернетов/форумов/журналов и т.п. ИМХО
Ps. Кстати, это заблуждение, что японцы не знаю кто на них бомбы сбросил. А вот про свои подвиги в Китае к примеру, и правда мало кто у них знает (в отличии от нас и гулагов с шарашками, например)
А как быть с учебниками, которые в “угоду” этим политикам издаются?
это заблуждение, что японцы не знаю
В общей “массе” знают и помнят, кто постарше, а молодёж?