Куда же идёт страна?
…Ну да. А на Майдане крендели из Украины были. А бабушки им пирожные носили… И дедушки…И Нуланд… Ну и прочие…Но ведь это не имеет значения, да?
Убедили, проклятый Обама во всем виноват …
Убедили, проклятый Обама во всем виноват …
И не он один. 😃
При таких раскладах к врагам народа можно причислить всех кто туда ходил для получения визы … был… виноват…
Вам омериканцы со времен холодной войны наверно жить мешают, как только виндомсом их проклятым пользуетесь …
Убийца прятался в подъезде. При таких раскладах все жители подъезда убийцы. Бугага железно.
И пользуются же проклятые буржуинцы движками да титанами главной угрозы сшп.
тов. alextr…продолжим…
- понятие “слится” -это вроде как уйти от вопроса…промолчать…вашим соратникам это свойственно…
не люблю голословных обвинений…
где я ушел от диалога-вопроса ?? - спс за видео дедулика снова…сами наглядно продемонстрировали что врете…
- по Веллеру…коли так его хаете…плз…дайте ссылку где он врет,перевирает историю,принижает подвиг героев…и пр. …только факты плз…без патриотичноправославных истерик…
мединского вашего уже наслушался…особенно шедеврально как мы принесли щастие финам полякам 39-40г…его то понять мона…работа у него такаая…а.еще и новый единый учебник истории писать надо…
п.с. отрадно видеть как нереально прет тов. Весельчака от троллинга…наконец то нашел оппонентов )…хде раньше то были??? или это просто осень?))
Про зайцев это шедевр! В граните высечь! Только самые “храбрые зайцы” наблюдают со стороны… 😃
тов. alextr…продолжим…
Андрей Зубов: Да. Постыдно. Но главное – кто такой Сталин? По сравнению со Сталиным Гитлер это ангел русской истории. Потому что Гитлер при всем желании не погубил столько людей русских, сколько погубил Сталин.
Зубов это говорил? Думаю у большинства ангел это положительный персонаж, на а Гитлер отрицательный.
Велер про самолет наврал?
сильно…))))). вырвать слово из контекста и слелать глубокомысленный вывод…)))…хотя если вам за это платят…понять это могу…да и на модельном форуме живете только в этой ветке…
у меня уже стойкое ощущение что общаюсь как с бывшей женой…диалог в стиле “я всегда права” " ты неправ и во всем виноват!!“”))имхо…без обид…). смешно…и дико скучно…все одно и тоже…
смешно…и дико скучно…все одно и тоже…
+100
“Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?” (с)
сильно…))))). вырвать слово из контекста и слелать глубокомысленный вывод…)))…хотя если вам за это платят…понять это могу…да и на модельном форуме живете только в этой ветке…
у меня уже стойкое ощущение что общаюсь как с бывшей женой…диалог в стиле “я всегда права” " ты неправ и во всем виноват!!“”))имхо…без обид…). смешно…и дико скучно…все одно и тоже…
Вы здорово ведете дискуссию, вам по теме факты, вы в ответ личные оскорбления. К счастью я не интеллигент и на меня это не сильно действует. Вот только заметил в ваших постах одну закономерность - вы все время жалуетесь на жизнь. Вы неудачник? Кстати я живу не только на этом модельном форуме, но и на многих других, еще живу и не на форумах. У меря обширнейшие интересы. Хотите я вам их перечислю?
Про самолет, о котором Велер наврал, что скажете?
Недавно один участник этой темы мою одежду изучал, а вы так уже и до моей жизни дошли. Меня прям гордость начала распирать.
факты??? хде?? вижу только выводы ваши…
про интелигению это сильно!!!)))
не переживайте…не голодаем…
факты??? хде?? вижу только выводы ваши…
про интелигению это сильно!!!)))
Вы сами сдали Велера разместив ссылку на его книжку, там он пишет про самолет на котором летал Маресьев и сравнивает с немецким самолетом. Велер конкретно написал какой это был самолет и это и было враньЁ. Но это не самое страшное, Велер позволил себе усомниться в памяти Маресьева, думаете у него есть на это право?
И это даже не выводы, а так констатация фактов.
Вы сами сдали Велера разместив ссылку на его книжку, там он пишет про самолет на котором летал Маресьев и сравнивает с немецким самолетом. Велер конкретно написал какой это был самолет и это и было враньЁ.
А можно цитату из книги, а то не понятно о чём речь?
А можно цитату из книги, а то не понятно о чём речь?
“Ну ладно: ведут. И тут он уходит наверх, вырываясь из-под верхнего.
Только зацепить успели. Чтоб “И-16” ушел от “Мессершмитта” на вертикалях -
это спорно. На горизонталях - ладно: скорость ниже, крыло короче, радиус
разворота меньше, - маневренней на горизонталях, можно ускользнуть. Но на
вертикалях - с меньшей скоростью, меньшей мощностью, меньшим темпом набора
высоты, - не знаю, не слыхал.”
Т.е. на сколько я бегло понял, Веллер считает “Повесть о настоящем человеке” несколько вымышленной и приводит типа свои доказательства?
И приводя свои доказательства пишет что самолет на котором летал Маресьев, не ЯК-1, а И-16? Правильно?
А можно еще цитату, где Веллер сомневается в памяти Маресьева?
Т.е. на сколько я бегло понял, Веллер считает “Повесть о настоящем человеке” несколько вымышленной и приводит типа свои доказательства?
И приводя свои доказательства пишет что самолет на котором летал Маресьев, не ЯК-1, а И-16? Правильно?
А можно еще цитату, где Веллер сомневается в памяти Маресьева?
Там в конце.
“С тех пор хотелось мне как-нибудь с Маресьевым встретиться и узнать, как на самом деле все было. Если только не случилось так, что вместо собственной памяти у него теперь сочиненное хреновым, я вам доложу, писателем Полевым.”
Так еще и Полевого обосрал.
Как артиллерист, да еще комиссованный, может катить баллоны на таких людей?
Там в конце.
“С тех пор хотелось мне как-нибудь с Маресьевым встретиться и узнать, как на самом деле все было. Если только не случилось так, что вместо собственной памяти у него теперь сочиненное хреновым, я вам доложу, писателем Полевым.”
Так еще и Полевого обосрал.
Как артиллерист, да еще комиссованный, может катить баллоны на таких людей?
Ё… Опять вы меня обманули. Мельком (поиском) пробежался по “Повести о настоящем человеке” и не нашёл там упоминания ЯК-1. По повести Маресьев летал на “ишачке” (И-16).
Т.е. Веллер выискивая нестыковки в повести вовсе не врал. Это Полевой преукрашал картину происходящего.
Ё… Опять вы меня обманули. Мельком (поиском) пробежался по “Повести о настоящем человеке” и не нашёл там упоминания ЯК-1. По повести Маресьев летал на “ишачке” (И-16).
Т.е. Веллер выискивая нестыковки в повести вовсе не врал. Это Полевой преукрашал картину происходящего?
Ну а для чего нестыковки выискивать? В повести летал не М а ресьев, а М е ресьев. Велер пишет про М а ресьего. Маресьев в отличии от Мересьева летал на И-26(як-1)( где то превосходящий мессеры), а не И-16. Художественное произведение на то и художественное зачем придираться. Вон Довлатов тоже к Велеру придирался ну и что с того? Что Велер стал о этого лучше?
Ну а для чего нестыковки выискивать? В повести летал не Маресьев, а Мересьев. Велер пошет про Маресьего. Маресьев в отличии от Мересьева летал на И-26(як-1)( где то превосходящий мессеры), а не И-16. Художественное произведение на то и художественное зачем придираться. Вон Довлатов тоже к Велеру придирался ну и что с того? Что Велер стал о этого лучше?
Честно говоря я из Веллера читал только те две цитаты которые Вы мне приводили. И честно говоря я тоже не особо понимаю зачем надо было искать какие то не стыковки в литературном произведении. Возможно кто то пытался выдать литературное произведение за исторический факт и Веллера это как то задело? Х.З.
В повести летал не Маресьев, а Мересьев. Велер пишет про Маресьего. Маресьев в отличии от Мересьева летал на И-26(як-1)( где то превосходящий мессеры), а не И-16.
И опять вы “искажаете действительность”. Да. Веллер в своём опусе два раза упомянул фамилию М а ресьев. Но если внимательно вчитаться, то видно что именно к М а ресьеву у него никаких притензий нет. В начале опуса он его упоминает просто как человека о котором написана повесть, а в конце как человека, который мог бы пролить свет на все не стыковки. Немного грубовато на мой взгляд в конце он сделал предположение о возможном состоянии памяти М а ресьева.
Но все писульки про самолёты - это обсасывание текста повести, главным героем которой был М е ресьев, летавший на И-16.
Честно говоря я из Веллера читал только те две цитаты которые Вы мне приводили. И честно говоря я тоже не особо понимаю зачем надо было искать какие то не стыковки в литературном произведении. Возможно кто то пытался выдать литературное произведение за исторический факт и Веллера это как то задело? Х.З.
Здесь все просто. Нужно посеять сомнение в героизме русского народа. Пересмотреть итоги 2-й мировой войны. Войну то американцы выиграли. Повесить всех собак на СССР и Россию как его наследника. А дальше дело за малым. Не хочу сказать что Веллер это специально делал, но если специально …
Кстати сейчас интересный фильм появился про беспредел ООН " Осада Жадовиля"
Пересмотреть итоги 2-й мировой войны. Войну то американцы выиграли. Повесить всех собак на СССР и Россию как его наследника.
В каком плане пересмотреть? И каких собак повесить?