Куда же идёт страна?
факты??? хде?? вижу только выводы ваши…
про интелигению это сильно!!!)))
Вы сами сдали Велера разместив ссылку на его книжку, там он пишет про самолет на котором летал Маресьев и сравнивает с немецким самолетом. Велер конкретно написал какой это был самолет и это и было враньЁ. Но это не самое страшное, Велер позволил себе усомниться в памяти Маресьева, думаете у него есть на это право?
И это даже не выводы, а так констатация фактов.
Вы сами сдали Велера разместив ссылку на его книжку, там он пишет про самолет на котором летал Маресьев и сравнивает с немецким самолетом. Велер конкретно написал какой это был самолет и это и было враньЁ.
А можно цитату из книги, а то не понятно о чём речь?
А можно цитату из книги, а то не понятно о чём речь?
“Ну ладно: ведут. И тут он уходит наверх, вырываясь из-под верхнего.
Только зацепить успели. Чтоб “И-16” ушел от “Мессершмитта” на вертикалях -
это спорно. На горизонталях - ладно: скорость ниже, крыло короче, радиус
разворота меньше, - маневренней на горизонталях, можно ускользнуть. Но на
вертикалях - с меньшей скоростью, меньшей мощностью, меньшим темпом набора
высоты, - не знаю, не слыхал.”
Т.е. на сколько я бегло понял, Веллер считает “Повесть о настоящем человеке” несколько вымышленной и приводит типа свои доказательства?
И приводя свои доказательства пишет что самолет на котором летал Маресьев, не ЯК-1, а И-16? Правильно?
А можно еще цитату, где Веллер сомневается в памяти Маресьева?
Т.е. на сколько я бегло понял, Веллер считает “Повесть о настоящем человеке” несколько вымышленной и приводит типа свои доказательства?
И приводя свои доказательства пишет что самолет на котором летал Маресьев, не ЯК-1, а И-16? Правильно?
А можно еще цитату, где Веллер сомневается в памяти Маресьева?
Там в конце.
“С тех пор хотелось мне как-нибудь с Маресьевым встретиться и узнать, как на самом деле все было. Если только не случилось так, что вместо собственной памяти у него теперь сочиненное хреновым, я вам доложу, писателем Полевым.”
Так еще и Полевого обосрал.
Как артиллерист, да еще комиссованный, может катить баллоны на таких людей?
Там в конце.
“С тех пор хотелось мне как-нибудь с Маресьевым встретиться и узнать, как на самом деле все было. Если только не случилось так, что вместо собственной памяти у него теперь сочиненное хреновым, я вам доложу, писателем Полевым.”
Так еще и Полевого обосрал.
Как артиллерист, да еще комиссованный, может катить баллоны на таких людей?
Ё… Опять вы меня обманули. Мельком (поиском) пробежался по “Повести о настоящем человеке” и не нашёл там упоминания ЯК-1. По повести Маресьев летал на “ишачке” (И-16).
Т.е. Веллер выискивая нестыковки в повести вовсе не врал. Это Полевой преукрашал картину происходящего.
Ё… Опять вы меня обманули. Мельком (поиском) пробежался по “Повести о настоящем человеке” и не нашёл там упоминания ЯК-1. По повести Маресьев летал на “ишачке” (И-16).
Т.е. Веллер выискивая нестыковки в повести вовсе не врал. Это Полевой преукрашал картину происходящего?
Ну а для чего нестыковки выискивать? В повести летал не М а ресьев, а М е ресьев. Велер пишет про М а ресьего. Маресьев в отличии от Мересьева летал на И-26(як-1)( где то превосходящий мессеры), а не И-16. Художественное произведение на то и художественное зачем придираться. Вон Довлатов тоже к Велеру придирался ну и что с того? Что Велер стал о этого лучше?
Ну а для чего нестыковки выискивать? В повести летал не Маресьев, а Мересьев. Велер пошет про Маресьего. Маресьев в отличии от Мересьева летал на И-26(як-1)( где то превосходящий мессеры), а не И-16. Художественное произведение на то и художественное зачем придираться. Вон Довлатов тоже к Велеру придирался ну и что с того? Что Велер стал о этого лучше?
Честно говоря я из Веллера читал только те две цитаты которые Вы мне приводили. И честно говоря я тоже не особо понимаю зачем надо было искать какие то не стыковки в литературном произведении. Возможно кто то пытался выдать литературное произведение за исторический факт и Веллера это как то задело? Х.З.
В повести летал не Маресьев, а Мересьев. Велер пишет про Маресьего. Маресьев в отличии от Мересьева летал на И-26(як-1)( где то превосходящий мессеры), а не И-16.
И опять вы “искажаете действительность”. Да. Веллер в своём опусе два раза упомянул фамилию М а ресьев. Но если внимательно вчитаться, то видно что именно к М а ресьеву у него никаких притензий нет. В начале опуса он его упоминает просто как человека о котором написана повесть, а в конце как человека, который мог бы пролить свет на все не стыковки. Немного грубовато на мой взгляд в конце он сделал предположение о возможном состоянии памяти М а ресьева.
Но все писульки про самолёты - это обсасывание текста повести, главным героем которой был М е ресьев, летавший на И-16.
Честно говоря я из Веллера читал только те две цитаты которые Вы мне приводили. И честно говоря я тоже не особо понимаю зачем надо было искать какие то не стыковки в литературном произведении. Возможно кто то пытался выдать литературное произведение за исторический факт и Веллера это как то задело? Х.З.
Здесь все просто. Нужно посеять сомнение в героизме русского народа. Пересмотреть итоги 2-й мировой войны. Войну то американцы выиграли. Повесить всех собак на СССР и Россию как его наследника. А дальше дело за малым. Не хочу сказать что Веллер это специально делал, но если специально …
Кстати сейчас интересный фильм появился про беспредел ООН " Осада Жадовиля"
Пересмотреть итоги 2-й мировой войны. Войну то американцы выиграли. Повесить всех собак на СССР и Россию как его наследника.
В каком плане пересмотреть? И каких собак повесить?
В каком плане пересмотреть? И каких собак повесить?
Я сейчас в деревне, завтра попробую написать.
А сейчас сделал для себя открытие - чумовой фильм - “Хозяин” (1970) Михаил Ершов
www.youtube.com/watch?v=9hxa-5ohwWI
И опять вы “искажаете действительность”. Да. Веллер в своём опусе два раза упомянул фамилию Маресьев. Но если внимательно вчитаться, то видно что именно к Маресьеву у него никаких притензий нет. В начале опуса он его упоминает просто как человека о котором написана повесть, а в конце как человека, который мог бы пролить свет на все не стыковки. Немного грубовато на мой взгляд в конце он сделал предположение о возможном состоянии памяти Маресьева.
Но все писульки про самолёты - это обсасывание текста повести, главным героем которой был Мересьев, летавший на И-16.
Ну так и написал бы " Чудак ты Полевой, Маресьев летал на гораздо более продвинутом самолете, а ты в них ни фига не петришь". А Велер про глиссаду, вертикали с горизонталями, да виражи и скольжение на три страницы растянул.😃
факты??? хде?? вижу только выводы ваши…
Это и есть Хфахты!!!😉
Чужим выводам верите больше?? 😁
Здесь все просто. Нужно посеять сомнение в героизме русского народа. Пересмотреть итоги 2-й мировой войны. Войну то американцы выиграли. Повесить всех собак на СССР и Россию как его наследника. А дальше дело за малым. Не хочу сказать что Веллер это специально делал, но если специально …
Кстати сейчас интересный фильм появился про беспредел ООН " Осада Жадовиля"
чего посеять???офигеть вы опус залудили…мединскому пишете??))) ладно…хорошо…забыли Полевого…я давал ссылку недавно на ненавистного вам Веллера…про 28 и т.д…можно узнать…хде он там чего сеет и пр…???есть какие ваши претензии???
Это и есть Хфахты!!!😉
Чужим выводам верите больше?? 😁
о…так вас с интересом послушаю!!ранее кроме помидоров вы ничего не выдавали…!!каким выводам?чьим???госдепа???5 колонны??))) во всем уверены тока идиоты!! для инфы…слушаю самые разные мнения…и зомбоящик смотрю и инет читаю…полезно сравнивать разные мнения…
и мозх вкл. неплохо иногда…сори если снова кого обидел …
кстати скажите мне пожалуйста…что мы принесли финам в зимнюю войну…мне интерессно ваше мнение…
чего посеять???офигеть вы опус залудили…мединскому пишете??))) ладно…хорошо…забыли Полевого…я давал ссылку недавно на ненавистного вам Веллера…про 28 и т.д…можно узнать…хде он там чего сеет???есть какие ваши претензии???
Да уж какие претензии, если вам нравится Зубов. Да я и к Веллеру ровно дышу.😃
Мне по серьезней товарищи нравятся. Кутузов (он же Голенищев), Суворов, Менделеев, Алферов, Толстой (оба), Пушкин, Гоголь (Веллер и о 2-х последних не хорошо писал) ну и еще до фига достойных есть - Сталин, Святослав, Нахимов, Ушаков, Патон, Королев, Евстигнеев, Смирнов, Куравлев, Агузарова, Альтшуллер, Капица (оба), Петров( шесть),Айваззян, Чайковский, Тамм, Гуревич, Ильюшин, Жженов, Ножкин, Волков и еще тысячи в том же духе. А Веллер на их фоне Х то?😃
о…так вас с интересом послушаю!!ранее кроме помидоров вы ничего не выдавали…!!каким выводам?чьим???госдепа???5 колонны??))) во всем уверены тока идиоты!! для инфы…слушаю самые разные мнения…и зомбоящик смотрю и инет читаю…полезно сравнивать разные мнения…
и мозх вкл. неплохо иногда…сори если снова кого обидел …
кстати скажите мне пожалуйста…что мы принесли финам в зимнюю войну…мне интерессно ваше мнение…
Вы часто обращаетесь к личным качествам оппонента. И часто про свой “мозх” упоминаете. Но тут у товарищей появились сомнения, что выключателя для включения вашего мозга может и не существовать во всем мире.
кстати скажите мне пожалуйста…что мы принесли финам в зимнюю войну…мне интерессно ваше мнение…
Ей богу, просто в замешательстве. 😃
Как кадрового оХфицера меня учили думать, что я принесу своей стране.
Финны - не моя страна. 😦
Дык, а финны продули ту войну.😉
Дык, а финны продули ту войну
В долине смерти под Питкярантой давно были?
А так да, продули…
В долине смерти под Питкярантой давно были?
Канадец,
ЦЕЛИ той войны НАМИ были достигнуты. Финны КАПИТУЛИРОВАЛИ!!!😉
А долины смерти, иди считай коренного населения КАНАДЫ.😈
Есть такая РУССКАЯ поговорка.
" нех, со своим уставом лезть в чужой огород"(с)😛
Где я вам говорил что мне Зубов нравится???опять перевираете ? Ваши “хфакты” это да…сильно…вам надо на первый канал к киселям кургинянам… там такое сейчас востребовано…
урапатриотичная истерия и хамство…извиняйте что думать призывал…
тов. gv …спасибо за ответ…и добавить нечего…зачет!)))
Правда никому не нужна…
Страна с непредсказуемым прошлым…и будущее непонятно…
Правда никому не нужна…
.
Это именно так, и всегда так было.
На чистой правде человечество выглядело бы слишком неприглядно.
Ей богу, просто в замешательстве. Как кадрового оХфицера меня учили думать, что я принесу своей стране. Финны - не моя страна. Дык, а финны продули ту войну.
Это почему фины продули ТУ войну!? Даже как-то странно такое слышать. Фины продули не только ТУ войну, но и Первую Советско-Финскую Войну 1918-1920 г (хоть СССР и пошёл на уступки), Вторую Советско-Финскую Войну (Карельскую Авантюру), “Зимнюю Войну”, ну и ВОВ… Стабильный результат - признак мастерства. 😃 …Выиграли фины только одну войну - Лапландскую. У немцев. 😃
Это именно так, и всегда так было.
На чистой правде человечество выглядело бы слишком неприглядно.
Проблема в том что бесконечное самодурство приводит в тупик, надо иметь волю для того чтоб согласиться с тем что проблемы есть, и чем быстрее это произойдет тем быстрее их можно начать решать …
А пока по бумагам у нас все хорошо, то можно открыто всем говорить что “верным путем идем товарищи”, этот путь не порочащий правящие чины за их ошибки, но такой путь уже однажды привел в тупик, ошибки прошлого надо помнить и принимать во внимание …
У нас же, как здесь(в ветке) кто-то заметил, начались 70-е годы, парады, ракеты и все вокруг дураки …