Куда же идёт страна?
Как же мне нравится фраза Мельниченко (который напалмом жег и жгёт периодически) - “Уровень бреда превысил уровень жизни в России”. Как в точку))
Ибо вот раз и нате:
Минкульт поддержал идею учредить День патриотизма в годовщину введения эмбарго
lenta.ru/news/2017/02/09/russians_patriots/
День Патриотизма… даже слова не сразу подбираются… а также день Идиотизма, маразматизма и т.д. с обязательными выходными и принудительными празднествами…
Тут сразу верная реакция:
День патриотизма в ночь идиотизма
Обвиняли. По статье “растрата…” его обвинить не могли - он не занимал никаких официальных должностей , не состоял ни в каких фирмах.
Он был советником Белых на общественных началах (без оплаты).
Обвинение было в хищении 10 тыс. кубометров лесопродукции стоимостью 16 млн рублей.
Хотя большая часть лесопродукции была поставлена ВЛК заказчикам (не успели поставить примерно на 1 млн, компания проработала всего пару месяцев и купила у Кировлеса всего 10 тыс м3 леса) и все расходы были представлены суду.
8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно
Любому, кто сам организовал свой бизнес, вышедший за пределы местного колхозного рынка - схема " относительно честного отъёма денег" у государства, организованная ГлавБорцуном со товарищи, абсолютно прозрачна и понятна. И работали и работают до сих пор эти схемы только потому, что доказать в суде преступный умысел не всегда возможно, хотя с введением в Налоговый кодекс понятия “сомнительной сделки” отбиваться от налоговиков стало несколько труднее. А если основной интересант не полный идиот, то инкриминировать ему лично что-либо - до сих пор очень сложно. Для этих целей существует институт “зицпредседателей Функов.”… А если доведут до конца закрытие банков - “помоек”, то все эти выкрутасы отойдут в прошлое из-за экономической нецелесообразности.
Вот и обескураживает тот цинизм, с которым Навальный пасёт своё стадо, расписывая “ужасы рэжима” и одновременно с удовольствием плавая в той грязи, вычиститить которую он призывает. 😈
З.Ы. Растерянное ничтожество - Никитка Белых пускающий слюни над кучей меченных евро и прячущий запятнанные лапки - копия истинного Навального…только поглупее. 😁
😁😁😁
Налоговый кодекс понятия “сомнительной сделки” отбиваться от налоговиков стало несколько труднее. А если основной интересант не полный идиот
Недавняя приватизация Роснефти сразу вспомнилась😁
И сразу к слову:
Вот и обескураживает тот цинизм, с которым
Как и очень и очень многое другое… Такшта…
кодекс понятия “сомнительной сделки”
Пытались за это судить в первом уголовном деле, вменяли 1,3 млн
схема " относительно честного отъёма денег" у государства, организованная ГлавБорцуном
Покажите схему. Фирма купила лес у заготовителя 10 тыс за 16 млн по договору и продала мелким потребителям. Все потоки денег прозрачны.
Еще более анекдотичен следующий суд - когда судили брата Навального (и его) за завышение цен по оказанию услуг по законченному договору перевозок.
Тогда всех предпринимателей сажать нужно.
Покажите схему. Фирма купила лес у заготовителя 10 тыс за 16 млн по договору и продала мелким потребителям. Все потоки денег прозрачны.
Показываю😁
“Мелкий потребитель” на момент совершения сделки действительно существовал - имел расчётный счёт и копию паспорта “директора” 😁
Деньги прозрачно перетекли, товар действительно уехал. ГлавБорцун расплатился за лес и заплатил налоги…дьявол в деталях:
- Размер прибыли ГлавБорцуна с которой он заплатил налоги? Или “операционные расходы” чудесным образом свели эту самую прибыль к оптимальным 3%, чтобы налоговая не прицепилась?
- “Мелкий потребитель” - не исчез ли он после совершения сделки, не заплатив соответствующие налоговые отчисления?
- Если “мелкий потребитель” - ИП, то это - отдельная песня по выемке наличности с банковского счёта и распределения этой самой наличности среди нужного контингента. 😁😁
Защита копаться не стала и оперировала данными аудита - результатом анализа бумажек, заполненных в момент совершения сделки и только. Формально, всё - законно, позиция удобная…но гниловатая. Обвинению копание в этом не помогло бы - так как фирма ГлавБорцуна не обязана проверять законопослушность контрагентов и отслеживать их дальнейшую судьбу. Но факт остаётся фактом - “Кировлес” попрощался со своей законной прибылью, оставив её в фирме ГлавБорцуна и никаких выгод с этого не поимел. Бюджет (детсадики и медики, о которых так печётся ГлавБорцун и его стадо) тоже получил дырку от бублика. Вот и вопрос - “выдающийся” экономист, юрист и общественный советник Никитки Белых - Навальный, просто идиот или циничный подлец? Каждый может определить сам…
Еще более анекдотичен следующий суд - когда судили брата Навального (и его) за завышение цен по оказанию услуг по законченному договору перевозок.
Тогда всех предпринимателей сажать нужно.
Есть такая штука - опубликованная международная арбитражная практика. Поищите и обрящите…Ключевое слово - “коммерческий сговор”
“…Есть такая штука - опубликованная международная арбитражная практика…”
Кажется, ЕСПЧ один раз разобрал уже этот случай, причем с учетом “международной арбитражной практики”. Будем ждать 2-ю серию…
Формально все законно
Как же тогда посадили за воровство 10 тыс кубов леса???
фирма ГлавБорцуна
Навальный то каким боком к фирме? Фирма принадлежит правительству Кировской области, там куча начальников это фирмой командует, назначили директора.
“коммерческий сговор”
C Ив-Роше??? Им то зачем?
Будем ждать 2-ю серию…
Навальный опять заработает 90 тыс Евро из нашего с вами кармана?
“…Есть такая штука - опубликованная международная арбитражная практика…”
Кажется, ЕСПЧ один раз разобрал уже этот случай, причем с учетом “международной арбитражной практики”. Будем ждать 2-ю серию…
😁😁😁: Люблю таких - дают повод развить мысль…да и не скучно-опять же…
Итак:
ЕСЧП - отказался признавать политическую подоплёку дела Навального и если опустить детали, сделал вывод об отсутствии в России законов по которым можно было осудить ГлавБорцуна. Продолжаем мысль ЕСЧП - если бы Навальный натворил подобное в другой стране (в Германии - например, где есть законы об отмывании доходов и коммерческом сговоре), то ему вполне законно открутили бы тестикулы и были бы совершенно правы. Присудили борцунишке 8000 ойро за якобы имевшие место быть процессуальные нарушения и …75 000 ойро компенсации за судебные издержки в ЕСЧП!!! 😁😁 Абсолютные цифры могли измениться - не помню точно, но соотношение - верное. Вопрос - кто так щедро спонсировал судебные тяжбы Лёхи-борцуна? Не “мелкие ли потребители” кировского леса?😁😁
И последнее - это для вас и вам подобных борцунишек ЕСЧП - истина в последней инстанции, а мне ближе позиция Британии, США и ряда других “оплотов демократии”, которые уже давно законодательно послали ЕСЧП по всем известному адресу. Наконец-то и у нас это случилось…
Как же тогда посадили за воровство 10 тыс кубов леса???
Навальный то каким боком к фирме? Фирма принадлежит правительству Кировской области, там куча начальников это фирмой командует, назначили директора.
C Ив-Роше??? Им то зачем?
По первой части вопроса - были свидетельские показания, которые высветили роль ГлавБорцуна в этом деле. Правда сам свидетель - тот ещё экземпляр, но если уж формалистика - то до конца. “Черкизон” тоже Тельману Исмаилову прямо не принадлежал…Вы вроде бы вменяемый человек и должны понимать как прячутся “концы в воду” в офшорах, принадлежащих ГлавБорцуну и черногорских строительных компаниях…
По второй части - транспортные расходы и расходы на логистику являются одним из лучших способов сравнительно легальной “оптимизации налогооблагаемой базы”…
если бы Навальный натворил подобное в другой стране…
как прячутся “концы в воду” в офшорах…
Так чего конкретно натворил то?
Финансисты в правительстве уже через месяц работы проверили фирму и обнаружили, что она убыточна - продавала лес с минимальной накруткой (дороже никто не брал), минусуя расходы фирмы (аренду, зарплаты по 12 тыс, за тепло, свет) получался минус.
Было принято решение закрыть фирму, так она проработала всего пару месяцев.
Даже рубля не найти, который можно было бы увести в офшоры.
Может подскажете?
Так чего конкретно натворил то?
Финансисты в правительстве уже через месяц работы проверили фирму и обнаружили, что она убыточна - продавала лес с минимальной накруткой (дороже никто не брал), минусуя расходы фирмы (аренду, зарплаты по 12 тыс, за тепло, свет) получался минус.
Было принято решение закрыть фирму, так она проработала всего пару месяцев.
Даже рубля не найти, который можно было бы увести в офшоры.
Может подскажете?
Ну уж если Вам так интересно - читайте судебное решение. Если Вы видите там ошибки - переведите с юридического на человеческий язык и опровергните фактами.
Вот так, например:
“18 марта 2009 года знакомый Навального Пётр Офицеров зарегистрировал ООО «Вятская лесная компания» («ВЛК»)…”
“В июле 2009 года департамент госсобственности Кировской области, являющийся учредителем «Кировлеса», инициировал проверку деятельности предприятия.”
Вывод: Ваш тезис о моментальной (через месяц) проверке “финансистами в правительстве”, исходя из известных мне фактов - не совсем…а вернее - совсем не верен!
По поводу расходов ВЛК - Вы бухгалтерские документы видели? Или Ваше знание ограничивается выводами аудиторской проверки?
Ну и наконец - департамент госсобственности Кировской области создаёт фирму-прокладку без должных расчётов и экономического обоснования (оказывается - расходы с предполагаемыми доходами не сосчитали😁😁😁). Сам Советник Губернатора и по совместительству - ГлавБорцун с коррупцией, в упор не видит коррупционной составляющей и по словам свидетеля по делу - активно способствует этому безобразию. Как по Вашему - этот то факт не делает ли Ваши аргументы чистой схоластикой?
тезис о моментальной (через месяц) ?
Работать она начала через некоторое время после регистрации.
Меня то поразила формулировка - за кражу 10 тыс кубов леса.
А “департамент госсобственности Кировской области создаёт фирму-прокладку без должных расчётов и экономического обоснования.” ни при чем.
Посадили бы за организацию банды 😃
или за клевету на человека (не все его разоблачения подтвердились) да и ладно.
Меня то поразила формулировка - за кражу 10 тыс кубов леса.
Ещё раз посмотрел судебное решение - нет там кражи. И Навального и Офицерова осудили за растрату вверенного имущества - одного по части 3 статьи 169 - организация растраты, а другого - по части 5 той же статьи - пособничество в том же деянии. Я пользуюсь официальным источником - реестром судебных решений, где Вы черпаете информацию - мне неведомо.
Неужели, как все люмпен-борцуны приложились к эхо-помойке?😁😁:
обратно пешком через “дружественную” Турцию.
Турки - очень лживые. В глаза улыбаются, а думают совсем о другом…
“Война с турками будет…” (с) Ревизор
“…Навальный опять заработает 90 тыс Евро из нашего с вами кармана?..”
Боюсь, что да. Не обладая правом распорядительной подписи и не имея никаких административных полномочий, как можно стать “организатором” и тем более “пособником”?
“…Навальный опять заработает 90 тыс Евро из нашего с вами кармана?..”
Боюсь, что да. Не обладая правом распорядительной подписи и не имея никаких административных полномочий, как можно стать “организатором” и тем более “пособником”?
Точно так же, как (специально для вас приведём исторический пример) Гришка Распутин был при Николае II, ГлавБорцун Лёха, стал “советником” при Никитке I…Кировском 😁😁😁
Добрый вам совет: не демонстрируйте так часто своей…как бы это сказать…неосведомлённости 😉, …вываливаетесь из образа “ироничного наблюдателя” 😂
Вы бы, для приличия, в своем ЗЫ упомянули бы, что если солнцеликого вдруг не станет у руля, то вся известная гопкомпания окажется в таком “ракурсе”, что Навальный с Мишей покажутся девственниками, наивными албанцами))) И вот где бабло животворящее чудеса делает… А у Вас тут получается “Навальный виноват, потому что иначе просто быть не может, в телеке сказали, значит так оно и есть”.
Упоминаю:
З.Ы. Лучше “солнцеликий” и его реинкарнации, чем козломордые Шендеровичи с Касьян-Каспарышами в окружении стада тупых, озлобленных и завистливых борцунов - “лузеров”, жаждущих “справедливости”…
Не стоит давать советов “космической глупости”. “Советник” он и есть “советник”, он всего-лишь может дать совет, рекомендацию, а отвечает тот, кто подписал документ, т.е. придал ему законную силу…
Не стоит давать советов “космической глупости”. “Советник” он и есть “советник”, он всего-лишь может дать совет, рекомендацию, а отвечает тот, кто подписал документ, т.е. придал ему законную силу…
Уверяю вас - мой совет полностью соответствует уровню вашего интеллекта, что вы ещё раз тут же продемонстрировали своим “знанием” тонкостей госуправления и пониманием психологии борцунов - дать негодный совет (подставить) и в случае “шухера”, тут же стать в позу - “Я не я и лошадь не моя”. Интеллегентненько…😂
В ЕСПЧ работает и представитель от РФ, он туда назначается официально от нашего государства. По делу Навального, насколько известно из СМИ, решение ЕСПЧ принято единогласно, включая и этого представителя, никаких “особых мнений” не зафиксировано. Это решение подтверждено также и высшей судебной властью в РФ. Так о чем “кипишь”? Так что лучше не стоит тут давать “негодных” советов…
В работе ЕСПЧ работает и представитель от РФ, он туда назначается официально от нашего государства. По делу Навального, насколько известно из СМИ, решение ЕСПЧ принято единогласно, включая и этого представителя, никаких “особых мнений” не зафиксировано. Это решение подтверждено также и высшей судебной властью в РФ. Так о чем “кипишь”? Так что лучше не стоит тут давать “негодных” советов…
Ох уж эти неучи…
Читайте внимательно:
Европейский суд по правам человека , англ. European Court of Human Rights, фр. Cour européenne des droits de l’homme) — международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.
Никаких решений по уголовным делам - виноват человек или не виноват в преступлении - этот суд не выносит. Он решает - были ли нарушены права фигуранта дела в процессе расследования и судебного разбирательства или не были нарушены. ГлавБорцуну Лехе удалось доказать, что с ним недостаточно вежливо обращались и грубо разговаривали - ЕСЧП с этим согласился и рекомендовал повторно рассмотреть дело с соблюдением всех реверансов в отношении Навального. Это решение было выполнено - дело пересмотрели и практически оставили в силе. Удастся ли ГлавБорцуну доказать, что с ним опять “плохо обращались” - посмотрим…
Извините за сильно упрощённое изложение, но вряд ли с вами возможно иначе. Ещё раз - ЕСЧП НЕ ОПРАВДАЛ Навального по существу предъявленного обвинения!!! Он лишь указал на нарушения прав Навального в процессе разбирательства и постановил - пересмотреть дело. Пересмотрели - приговор оставили в силе. Подали аппеляцию на решение ЕСЧП - до тех пор, пока она не будет рассмотрена ГлавБорцун ни копейки из бюджета не получит!
Слишком много букв написано. Сказал-бы проще - ЕСПЧ прежнее рассмотрение дела признал “недоделанным” и предложил его пересмотреть, а также, пока, компенсировать пострадавшему моральные потери. В отношении нового судебного рассмотрения - поживем, увидим. Но учитывая его спешку, там скорее всего тоже будет много огрехов, поэтому возможны варианты…
Насчет “аппеляции”. Если ее не удовлетворят, то придется платить…
Слишком много букв написано. Сказал-бы проще - ЕСПЧ прежнее рассмотрение дела признал “недоделанным” и предложил его пересмотреть, а также, пока, компенсировать пострадавшему моральные потери. В отношении нового судебного рассмотрения - поживем, увидим. Но учитывая его спешку, там скорее всего тоже будет много огрехов, поэтому возможны варианты…
Посмотрим…там говорят новые обстоятельства вскрылись - как бы ГлавБорцуну ойропская “защита” боком не вышла…
Про “Много букв” - пора бы уже научиться воспринимать информацию на вербальном уровне, а не как большинство борцунов - через визуальные образы, подобно малым детям и людям с нарушенным абстрактным мышлением 😉😉 .