Куда же идёт страна?
Есть еще один способ - научиться правильно читать, в том числе “между строк”. Это раньше называлось “работать с документами”… Спокойной ночи!
Мне непонятно, обвинение в хищении 16 млн, а в самом тексте приговора (он до запятой как в 2013 году) проставлены все суммы, полученные от заказчиков (всего 16 млн).
Кировлесу перечислено чуть менее- разница между стоимостью лесопродукции, закупленной ООО «ВЛК» у «Кировлеса» по договору и стоимостью ее реализации составила 589 110, 87 рублей
То есть ВЛК накинула к цене 3,7% за свои услуги. Это много?
Если считать похищенным 589 тысяч, то фирма ВЛК должна работать бесплатно.
www.newsru.com/russia/08feb2017/kirovforest.html
Навальному была выплачена компенсация в полном объеме.
gosindex.ru/delo-navalnogo-chto-est-chto-v-hishhen…
Что интересно
" статья 160 УК РФ, по которой обвиняется Навальный, не предполагает в качестве элемента состава преступления обязательного обращения похищенного в собственность похитителя.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2007 года № 51 указано: «Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам».
То есть сам факт передачи имущества уже образует состав преступления, вне зависимости от того, обогатился ли при этом сам растратчик."
То есть обвиненные не поимели с этого ни копейки, а виновны в том, что передали лес заказчикам. Поэтому вся сумма вменяется в вину.
Кстати ВЛК леса и не видела, лес заказчикам отгружал Кировлес, по бумагам от ВЛК. В ВЛК были только столы и компьютеры…
То есть статья 160 отпадает - как могло быть “против воли собственника”? Если посчитали собственником Кировлес.
Кстати после заключения договора покупки с Кировлес собственником леса становилась ВЛК. Разве не так?
Что интересно
Разве не так?
За ссылки спасибо - если упоротые борцуны прочитают и сподобятся понять написанное - может у кого-то и случится прозрение…шанс минимален, но вдруг 😁
1, Терерь про растрату - Навального никто непосредственно в ней (как и в краже) и не обвинял - его обвинили в организации преступной схемы которая привела к растрате, Офицерова - в пособничестве в её реализации…
2. Про умысел и состав преступления…представьте, Вы (государство) доверили мне (руководство Кировлеса) в полное управление вашу собственность (собственно имущество Кировлеса), я её отдал в собственность сторонней организации (ВЛК) почти безвозмездно, лично в карман ничего почти не получил (вернее так - не доказали, что получил). Итог - вы (государство) без собственности, а виновен ли я и аффилированные со мной лица - спросите у себя сами…😁
“Россияне, да вы живете при коммунизме!” Жительница Эстонии сравнила жизнь в России и своей стране blog.beinenson.news/2017/…/estonia-life-russia/
“Нахлебник”, “ирония”, тополя, березки, кто интересно такие имена военной технике придумывает?
Ещё Задорнов лет 5 тому взад рассказывал, про наших юмористов от МО…
Интересно почему?
В Кремле считают «странными» планы Навального участвовать в выборах президента
Деятельность президента подразумевает окромя борцунства некое созидание. А кроме того там наверху есть очень много тяжеловесов, обладающих реальными рычагами власти и влияния друг на друга. Кому нужна кукла, которую непонятно кто дергает за ниточки и кем она сможет управлять ?
Интересно почему?
Согласно закону о выборах президента, осужденный по тяжкой статье (Навальный осужден по считающейся тяжкой ст. 160 ч.4 УК РФ ) лишается права баллотироваться.
По делу Ив-Роше статья не тяжкая и он мог участвовать, но новая судимость от 08.02.2017 лишает права.
consultant.ru/…/5f6de1c0ea61774e2877e7081ea5d058fc…
Касательно ущемления конституции:
doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision199341.pdf
Ведомости ссылаются на Financial Times, а когда переходишь по ссылке, там статьи про это нет, только заголовок и предложение купить подписку.
Юзеф подрабатывает рекламой подписки на Financial Times? 😃
Юзеф подрабатывает рекламой подписки на Financial Times?
А то, конечно))) Че там та работа, сижу и подрабатываю на них, точнее нет, работаю в поте литса))
А кроме того там наверху есть очень много тяжеловесов, обладающих реальными рычагами власти и влияния
Вот это понятно более всего, которые и могут, в силу беспредельной уже, власти все, что заблагорассудится, что позволяет с любым человеком делать и это:
Согласно закону о выборах президента, осужденный по тяжкой статье
Т.е. понятие "был бы человек, а статья найдется, никто не отменял. Т.е. будь на его месте не Навальный, а Иванов, Пупкин с такими же претензиями, он так же был бы осужден.
Все это понятно - по закону все, ничего личного. Мне больше фраза Навального в ответ на это “считание” понравилась))
"был бы человек, а статья найдется
Свое мнение по этому поводу я выше изложил. Ни копейки не украл, но статью дали тяжкую.
Свое мнение по этому поводу я выше изложил. Ни копейки не украл, но статью дали тяжкую.
Да какая разница, вот эксперт в видео все правильно говорит, если дешевой водки перед этим хряпнуть то логика совершенно очевидна …
А то, конечно))) Че там та работа, сижу и подрабатываю на них, точнее нет, работаю в поте литса))
Работодатель даже название придумал - “полезный идиот” называется. Ничего личного - термин общеупотребительный…правда, не среди обитателей эхо-помойки…чуют, что “не в бровь, а в глаз!” 😂
Вот это понятно более всего, которые и могут, в силу беспредельной уже, власти все, что заблагорассудится, что позволяет с любым человеком делать и это
Из застенков “кровавого рэжима” постите? Распухшими от воткнутых под ногти иголок, клаву насилуете…Герой😁, чего уж тут говорить😂
Т.е. понятие "был бы человек, а статья найдется, никто не отменял. Т.е. будь на его месте не Навальный, а Иванов, Пупкин с такими же претензиями, он так же был бы осужден.
Все это понятно - по закону все, ничего личного. Мне больше фраза Навального в ответ на это “считание” понравилась))
На месте “бедняги” Навального недавно оказались:
Стросскан - снят с выборов за подозрение, что в свои годы ещё имел действующее мужское достоинство…а не его весо-габаритную имитацию.😁
Фейон - за стремление урвать из бюджета жене на заколки…
Их можно понять - подвели человеческие слабости, но когда ГлавБорцун против коррупции с президентскими амбициями, “советовал” в коррупционных схемах - это верх идиотизма…а ещё одного говорливого идиота “у руля”. Россия точно не переживёт…
Вот ВВП - каким бы он не был в реальности (что никому достоверно не известно), не дал повода предъявить себе ни рубля “преступных доходов”. Мощнейшие фискальные службы мира и местные дилетанты - борцунишки роют рылом землю - и НИЧЕГО ДОСТОВЕРНОГО не находят!!! Даже если допустить, что они есть, то перефразируя народную мудрость - “лучше с умным ВВП потерять, чем с недалёким горлопаном Навальным найти”. Опыт Горбачёва, пьянчуги ЕБНя и проделки нынешних касьян-каспарышей - лучшее тому подтверждение.
Предлагается присвоить Зобре почётное звание “Главборцун против борцунов”.
Кто ЗА?
Главборцун
Видать надеется что кровавая гэбня скоро всех сгноит, а ему дадут орден и путёвку в пансионат “энергетик” чтоб нервы подлечил пострадавшие от борьбы с борцунами )))) , что не пост, то хамство, но все во благо просветления заблудших душ …
Отвлечемся от того, что ссылка с com.ua, проанализируем текст печатной заказухи.😁
Итак цитата:
"Таможня однако, товары за границу не пустила. Комиссия передаёт материалы расследования в прокуратуру… ". Т.е. ВВП замять дело не смог “на месте” - делу дали “ход”…
Дополнительные обстоятельства дела
- ВВП - ставленник Собчака
- Собчак и ЕБН - в давних контрах.
- Любой компромат используется “демократической” прессой для травли Собчака - вспомним фейковую историю с квартирой г-жи Нарусовой (которые превратились в “5 квартир”😁)
И что? А в том то и дело, что НИЧЕГО - такой лакомый “компромат” проходит мимо цепных псов “демократии по ЕБНю”!!!Фигурант дела не размазан по стенке и не распят “честнейшими” касьян-каспарышами, которые тогда были у власти?! Да даже “своего” человека не смогли засунуть в мэрию под этим предлогом. 😁😁
Делаем предположения:
- Никаких серьёзных нарушений не выявлено-дело развалилось, никаких судебных разбирательств не было. Причём настолько очевидно развалилось, что в те времена даже не посчитали возможным соорудить “мегасенсацию”.
- ВВП был настолько “крут” во всех смыслах в те ещё времена, что мог себе позволить не обращать внимания на ЕБНя, Собчака и прочую демшизу.
3…ну, сами борцунишки, сами - это вам не эхо-помои по интернету расплёскивать… 😂
Правда, очень сложно читать. Приходится буквально расшифровать. Я не могу понять, что Вы хотели сказать.
Правда, очень сложно читать. Приходится буквально расшифровать. Я не могу понять, что Вы хотели сказать.
Выложенная вами статья, вернее информация из этой статьи - фейк, не имеющий ни логического обоснования, ни объективного подтверждения…так понятно?
З.Ы. Посмотрел на ваш возраст - извините, может для вас действительно непонятно…Поэтому ещё проще, в статье - или полуправда или совсем ложь.
Я не могу понять, что Вы хотели сказать.
Постарайтесь - сможете!
(думать - это так интересно…)
PS … и полезно.