Куда же идёт страна?
это был не мой дед.
термин “дед” употребили вы - так что шлангом не прикидывайтесь.
зы ( вот как знал, что придерётся, - специально через дефис уточнение дописал.
И всё равно делает вид, что не понял)
😈
А фашиста он палкой у…
Шапкой. Напарник, которому винтовку дали, конечно не мог никого пристрелить, да и вообще трупы фашистов с поля боя исчезали, как в игре компьютерной. Бац - и исчез вместе с автоматом и говном.
PS: вам бы свою логику подтянуть - прежде, чем дустом других обсыпать.
термин “дед” употребили вы - так что шлангом не …
Не прикидываюсь. Они все были дедами.
История моего деда более мирная, насколько это применимо к войне. Но даже она полна как ужасных, так и удивительных моментов.
Не прикидываюсь. Они все были дедами.
Да ладно!Они были пацанами и мужиками, и многие из них дедами не стали никогда.
Шапкой. Напарник, которому винтовку дали, конечно не мог никого пристрелить, да и вообще трупы фашистов с поля боя исчезали, как в игре компьютерной. Бац - и исчез вместе с автоматом и говном.
PS: вам бы свою логику подтянуть - прежде, чем дустом других обсыпать.
Представим себе картину боя - фашисты с мп-40, против русских с одной винтовкой на троих и русские победили. Ну как говорится “не числом, а умением”.
лучше, чем ничего вместо мосинки.
Вы все таки посмотрите фото 41 г, с чем воевали в начале войны
(в 42 году уже в основном с ППШ фото)
popgun.ru/files/g/164/orig/7480405.jpg
popgun.ru/files/g/164/orig/7479181.jpg
tehclub.ru/wp-content/uploads/4-11.jpg
test.waralbum.ru/wp-content/uploads/…/084.jpg
…wordpress.com/…/sov_s_svt40_pod_voronezgem_sfridl…
rkka.kiev.ua/wp-content/gallery/…/arm_20_bw.jpg
popgun.ru/files/g/164/orig/7480138.jpg
s00.yaplakal.com/pics/…/6318974.jpg
kos-rekonstrukt.ucoz.ru/_ph/3/571135918.jpg
А это немцы с СВТ
www.bayanay.info/…/1351143633_1282165680713.jpg
popgun.ru/files/g/164/orig/7475424.jpg
Вы все таки посмотрите фото 41 г, с чем воевали в начале во
- Фототехника тогда была плёночной, каждый снимок - бесценным! Фотографы (военные репортеры) были штучными профессионалами, перед которыми была поставленная партией задача: обеспечивать пропоганду. Фотограф всегда знал, где, что и как снимать, а “что попало” не фотографировал.
…пацанами и мужиками, и многие из них дедами не стали ни…
Отличный заход в демагогию! Все прекрасно поняли суть и передёргивания здесь не нужны.
Я рад, что мне в свое время удалось услышать рассказы некоторых доживших до того времени ветеранов. Сейчас практически всех их тоже нет в живых…
И давайте хотя-бы из уважения к ним не плодить категоричные бредни в духе:
- Не могло быть одной винтовки на двоих потому, что не положено по уставу;
- Не было случаев насилия над женщинами потому, что был приказ не насиловать, а провинившихся - расстреливать.
- Не воевали трофейным немецким оружием потому, что…
и так далее!
Это война - и на войне, судя по всему, какой только фигни не случалось!
Отличный заход в демагогию! Все прекрасно поняли суть и передёргивания здесь не нужны.
Сами не пробовали следовать этой рекомендации?
Процитируйте плз, по вами указанным темам, категорические высказывания.
- Не воевали трофейным немецким оружием потому, что…
Воевали (особенно партизаны), а в частях очень мало было - патронов не было.
Даже танки их использовали. fishki.net/1572365-trofejnye-tanki-krasnoj-armii-n…
СУ-76И выпускалась на базе нем. танка PzIII
И немцы наши танки использовали (КВ и Т34), орудия, винтовки и ППШ.
Сами не пробовали следовать этой рекоме…, категорические высказывания.
Согласен. Кое-где я высказался категорично. Но позже я пояснил, и старался повторять пояснения в каждом сообщении, что призываю к анализу и рассмотрению фактов.
А логические доводы - приводил лишь для того, чтобы показать, что логика совершенно запросто разворачивается в ЛЮБУЮ сторону. Например, что можно сказать - мол откуда у него автомат, если ему не чем было немца убить? И совершенно резонно можно заметить, что немца совершенно не обязательно убивать лично. Может (не обязано, а именно может) так получиться, что фашиста убьёт кто-то другой и тебе достанется автомат. Поэтому не следует слишком сильно напирать на логику как на доказательство!
А вот рассказы некогда живых ветеранов - заставляют о многом задуматься. Именно задуматься.
Все прекрасно поняли суть и передёргивания здесь не нужны.
Вот именно!
И давайте хотя-бы из уважения к ним не плодить категоричные бредни
Про винтовки - бред, верят далекие от армии люди.
Про насилие населения - было конечно, иначе откуда взялось более 4000 офицеров осужденных трибуналом.Но не в тех количествах, верят те, кто не умеет считать. Там столько немок фертильного возраста не наберется.
Ну и трофеи конечно жаловали партизаны, а вот в регулярных войсках как ты будешь длительное время с трофеем воевать?
И давайте хотя-бы из уважения к ним не плодить категоричные бредни в духе:
- Не могло быть одной винтовки на двоих потому, что не положено по уставу;
- Не было случаев насилия над женщинами потому, что был приказ не насиловать, а провинившихся - расстреливать.
- Не воевали трофейным немецким оружием потому, что…
и так далее!
Конечно на войне много удивительного было - вон у Ковпака даже пушки были.
Про винтовки - бред, верят далекие от армии лю…
Опять - категоричность!
Для справки напомню, наука на каком-то этапе развития - смогла продвинуться вперед лишь тогда, когда признала возможность, что микрочастицы могут проявлять свойства как частиц, так и волн одновременно. Когда отступили от категоричности, что оно либо так, либо эдак.
Или вы поклонник теории, что раз по уставу не могло?
Про насилие населения - было конечно, иначе откуда взялось более 4000 офицеров осужденных трибуналом.Но не в тех количествах, верят те, кто
Ещё раз обращаю внимание: я про количества и веру - ни слова не говорил.
длительное время с трофеем воевать?
- А кто говорил про длительное время?!..
Я понимаю, вам не нравится моя точка зрения, котора осторожно допускает, что тогда, на войне, возможно бывало всякое не по уставу. Но всё-же относитесь более внимательно к тому, что конкретно я писал ранее!
Опять - категоричность!
я про количества и веру - ни слова не говорил
- А кто говорил про длительное время?
Но всё-же относитесь более внимательно к тому, что конкретно я писал
А смысл?
- Ответ на этот вопрос такой же, как на вопрос о смысле жизни.
Я понимаю, вам не нравится моя точка зрения, котора осторожно допускает, что тогда, на войне, возможно бывало всякое не по уставу. Но всё-же относитесь более внимательно к тому, что конкретно я писал ранее!
Нельзя просто так взять и закамуфлировать либеральную точку зрения. Вы умудрились озвучить основные мифы о ВОВ которые продвигают враги России.
С какой целью - вопрос открыт.
Нельзя просто так взять и закамуфлировать либе…
мне чужды эти всякие политические термины.
точку зрения. Вы умудрились озвучить основные мифы о ВОВ
Насколько я знаю, эти данные существовали задолго до всяких мифов и интернетов.
враги России…
Глядя на то, что происходит в нашей стране, враги точно есть - но я не могу ни на кого конкретно пальцем показать. Это надо руки в стороны разводить.
категоричные бредни в духе:
ну давай за бредни… по тезисам…
- хоть это и армия и по уставу не положено, но могло быть что на передовую попадали без оружия…
да кто говорит что не могло такого быть? могло! ну одна-две полуторки заблудились с безоружными при быстром наступлении немцев, но это были единичные случаи, а не массовое явление!
так что воевать с одной винтовкой на троих - по сути бредни…
-отобрал МП40 у намца… в пехоте? в начале войны? где одна винтовка на троих? и судили за это? может лучше про реактор? про любимый лунный трактор? ))))))))) нутыпонял…
-не воевали трофейным… ну кто это утверждал? ты хоть ответы тебе же читай хотя бы через один!
-немок пялили… да пялили, йопта! во все щели пялили! и полек, и чешек и венгерок пялили… только кого за это ловили, стреляли перед строем… ты их за это осуждаешь? я вот не решусь сегодня осуждать, ни тех кто пялил, ни тех кто за это расстреливал… подумай почему…
-рассказы ветеранов… я те так скажу, из моего общения с ветеранами… свадебные енералы такооое рассказывали, шо шапка на голове дыбом стояла )))))))) а те кто действительно воевал и в чем-то таком учавствовал, те в большинстве помалкивали, а если что и рассказывали, то уже после третьей, не закусывая, и то в пол голоса…
ну давай за бредни… по тезисам…
- хоть это и армия и по уставу не положено, но могло быть что на передовую попадали без оружия…
да кто говорит что не могло такого быть? могло! ну одна-две полуторки заблудились с безоружными при быстром наступлении немцев, но это были единичные случаи, а не массовое явление!
так что воевать с одной винтовкой на троих - по сути бредни…-отобрал МП40 у намца… в пехоте? в начале войны? где одна винтовка на троих? и судили за это? может лучше про реактор? про любимый лунный трактор? ))))))))) нутыпонял…
-не воевали трофейным… ну кто это утверждал? ты хоть ответы тебе же читай хотя бы через один!
-немок пялили… да пялили, йопта! во все щели пялили! и полек, и чешек и венгерок пялили… только кого за это ловили, стреляли перед строем… ты их за это осуждаешь? я вот не решусь сегодня осуждать, ни тех кто пялил, ни тех кто за это расстреливал… подумай почему…
-рассказы ветеранов… я те так скажу, из моего общения с ветеранами… свадебные енералы такооое рассказывали, шо шапка на голове дыбом стояла )))))))) а те кто действительно воевал и в чем-то таком учавствовал, те в большинстве помалкивали, а если что и рассказывали, то уже после третьей, не закусывая, и то в пол голоса…
От моего бати ,даже после третьей, сложно было что-то услышать… хотя и финская и Отечественная за спиной…
а те кто действительно воевал и в чем-то таком учавствовал, те в большинстве помалкивали, а если что и рассказывали, то уже после третьей, не закусывая, и то в пол голоса…
- именно так. Но после 90х уже чуть смелее болтали, а может уже по возрасту ощущали, что терять нечего.
Но после 90х уже чуть смелее болтали
Ключевое слово - болтали.
Тяжелые ребята…