Куда же идёт страна?
Может здесь и неуместно,и коли так,то кинте помидором,я не обижусь…а “спасибо” не надо.Максу Фадееву–ему…
Нет, ни вам ни певцу спасибо не скажу.
Нет, ни вам ни певцу спасибо не скажу.
убил
Скоро новая конституция будет.
Установление примата международного права еще при принятии Конституции РФ 1993 года нам умело преподнесли как базовую конституционную ценность правового государства советники из США. Смешно сказать, но в докладе о проекте конституции, который был опубликован в “Российской газете” в 1993 году, с гордостью подчеркивалось, что ее положения прошли экспертизу за рубежом…
нам умело преподнесли как базовую конституционную ценность правового государства
Вы ещё помечтайте о подчинении ЦБ РФ правительству, аха…
Вы ещё помечтайте о подчинении ЦБ РФ правительству, аха…
Соловьев в совфеде уже озвучил. Кстати о ЦБ давно все говорят.
Давайте поговорим про киселёвскую ой! нет, про сурковскую, ой… ну про настоящую свободу слова, неподкупность журналистов и неангажированность СМИ на благославенном Западе. И заодно про простихоссподи плюрализьм, что есть разнообразие в переводе на русский.
Самая мякотка на 0-54.
О чём это они?
О чём
Тут самое интересное не о чём (и так понятно, угроза демократии), а как. Так синхронно, с текстами слово в слово, не подпрыгивали даже при руководящей и направляющей роли КПСС, Центрального Политбюро и лично Генерального Секретаря.
А это не фейк?
Ну, или цитирование заявления госдепа\трампа? 😇
Мужики, всё вы говорите правильно. Со знанием дела. Но, о следствии, а не о причине.
К. Маркс: «Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «…при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).
«Капитал… беспощаден по отношению к здоровью и жизни рабочего всюду… он отвечает: как могут терзать нас эти муки, если они увеличивают наше наслаждение (прибыль)?
в природе нет абсолютного препятствия, мешающего одному человеку употреблять в пищу мясо другого».
В.И. Ленин: «Капитализм – это ужас бес конца».
это не фейк?
Ну, или цитирование
Нет, не надейтесь. Всё именно так плохо.
О России, «которую потерял» С.С. Говорухин и, о России в которой русский мужик вынужден был совершить революцию.
«** Трудовик-крестьянин в I Думе Назаренко (Харьковской губ.) говорил: «…Вы, вероятно, знаете, что в очень недавнее время господа заставляли наших матерей кормить своей грудью щенков.» (495)…
Вот крестьянин Кирносов (Саратовской губ.): «… Господа дворяне, вы думаете, мы не знаем, когда вы нас на карту ставили, когда вы нас на собак меняли? Знаем, это была все ваша священная, неприкосновенная собственность…» (1144)**».
Цитаты взяты из стенограмм заседаний I и II царских Дум, опубликованных в работе В.И. Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов».
nvdaily.ru/info/110129.html
В год поездки в заграничное поместье обходятся Шувалову в 100 млн. рублей. На этом же самолете летают на зарубежные выставки и собаки породы корги, которых разводит жена Шувалова. Перевозка псов чартерным рейсом на момент подсчета обошлась чиновнику в 40 млн. рублей.
Ничего не изменилось, как любили господа собачек 150 лет назад, так и сегодняшние «господа» с такой же «любовью», к своим собачкам относятся.
А по десятку теле радио программ взывают к народному милосердию и состраданию, что бы при нашей бесплатной медицине собрать 1 миллион на лечение больных детей. Мы и знакомые пенсионеры помогаем, -высылаем по 100р. За что голосуем, то и получаем.
В год поездки в заграничное поместье обходятся Шувалову
Боян.
За что голосуем, то и получаем.
Так вы не голосовали. Зачем за всех говорить.
Так вы не голосовали. Зачем за всех говорить.
Вот собссна да. Отмотать пару страниц назад и окажется очень забавно. 😃
Вы ещё помечтайте о подчинении ЦБ РФ правительству
А другого выхода у кровавой Гебни (С) по ходу уже не осталось . Сейчас хлопнут олигархов в Лондоне (а ведь деваться уже некуда , градус истерии зашкаливает) , потом хлопнут наши денежки в Штатах (лакомый кусочек , нормально так принарядятся ребята) , а потом - либо дефолт и война , либо Путь Чучхе . Уж лучше Чучхе , чем война . В Чучхе -то мы толк знаем . Методики известны , решения апробированы . Поскорей бы только . Дожить хочется . И поработать как следует . По-настоящему , как раньше . Без эффективных менеджеров и замполитов .
Немого по другому будет. Или уже есть.
Тот чьи активы Запад прибирает к рукам, будут на коленях перед ним ползать, что бы хоть что то оставили.
И будут согласны на любую подлость и предательство против своей страны.
А разницу возместят с нас и опять в кратном размере.
Продолжение о России, «которую потерял» С.С. Говорухин и, о России в которой русский мужик вынужден был совершить революцию. Предложу мнение крестьян - депутатов о их бедственном положении, взятые из стенограмм заседаний I и II царских Дум, опубликованных в работе В.И. Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов».
«Петроченко (Витебской губ.) — «Сколько прений ни ведите, другого земного шара не создадите. Придется, значит, эту землю нам отдавать» (1616).
Шиманский (Минской губ.). — «Я пришел сюда …требовать земли… конечно, не грабежом, а мирным путем» (1617).
свящ. Тихвинский — «Крестьянство трудовое требует только, чтобы строго был проведен принцип: «вся земля — всему народу…» (789).
Сахно (Киевской губ.) — «В настоящее время крестьяне живут очень бедно оттого, что у них нет земли… голодный человек не может сидеть спокойно…Голодный человек готов на все, потому что его нужда заставляет ни с чем не считаться, так как он голоден и беден» (1482—1486).
Семенов (Подольской губ.) — «Горькая беда заключается именно в тех интересах крестьян, которые страждут целый век без земли…Да где же его родина? Да родины совсем нет…а земли у него нет». (1930—1934).
Мороз — «Нужно земли отобрать от священников и помещиков» (1955), … Мы просим, просим, а нам не дают, и стучим — не дают; … Господа, не допустите двери ломать, отдайте добровольно, и тогда будет воля, свобода, и вам будет хорошо и нам» (1955).
Афанасьев — «…я — представитель от крестьянства Донской области, которого там более 1 000 000 и от которого я попал сюда только один; Все эти земли находятся в руках людей — …кулаков, богачей, которые давят нас; …. Вот поэтому у нас и голод оказывается». (1974) (26 заседание, 12. IV. 1907).
Отнять и поделить! Так и сделали в 1917, в 1991. Теперь в каком?! И кто готов развязать гражданскую войну? Есть такая партия? И кто готов сгинуть в этой войне? Может их сразу обнулить и жить будем спокойно, работать и детей растить? Ну дадим им лет по десять за призывы? Посадят, подумают.
Ну дадим им лет по десять за призывы? Посадят, подумают.
Вы о чём? Разговор-то о том, чтобы на опыте второй и третьей революций, да четвёртой контрреволюции не допустить пятой. Гражданскую войну развязали либералы в декабре 1917 года. А выстояли в ней большевики. Но нет такой партии. И не будет. Надеяться можно только на “полевение” власти. Других надежд на выживание нет. На дворе 21 век, - это открытие?
Отнять и поделить!
Охо-хо-хо-хошеньки. Доколе?
Продолжение о России, «которую потерял» С.С. Говорухин и, о России, в которой русский мужик вынужден был совершить революцию. Начало 20 века. Россия «беременна» капитализмом, но в силу исторически присущих ей «особенностей» не может «разродится» им. Предложу краткую аналитику В.И. Ленина из «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов». (Ноябрь — декабрь 1907 г):
« У десяти миллионов крестьянских дворов 73 млн. дес. земли. У двадцати восьми тысяч благородных и чумазых лендлордов — 62 млн. десятин. Таков основной фон того поля, на котором развертывается крестьянская борьба за землю…Размер крестьянского надела (8 дес.) берется голодный.
Так как крепостнические латифундии держат русское крестьянство в забитом состоянии и увековечивают посредством отработков и кабалы самые отсталые приемы и методы хозяйства на земле, — поэтому затрудняется и технический прогресс и умственный подъем крестьянской массы, подъем ее самодеятельности, образованности, инициативы, необходимый для хозяйственного использования несравненно большей массы земель из российского запаса, чем используется нами сейчас.
Разбивая средневековые латифундии, капитализм начинает с более «уравнительного» землевладения, создавая уже из него новое крупное земледелие, — создавая его на базисе наемного труда, машин и высокой агрикультурной техники, а не на базисе отработков и кабалы. В этом отношении перед Россией только один путь буржуазного развития.
Не должно быть ни помещичьего, ни надельного землевладения, должно быть только новое, свободное землевладение, — таков лозунг радикального крестьянина. Капитализм сам создает себе соответствующие формы земельных отношений из старых форм. В Америке это пересоздание шло насильственно по отношению к рабовладельческим экономиям южных Штатов. Так обновила мелкое хозяйство Америка, революционно разбившая рабовладельческие латифундии и создавшая условия наиболее быстрого, наиболее свободного развития капитализма. В русской революции борьба за землю есть не что иное, как борьба за обновленный путь капиталистического развития. Последовательный лозунг такого обновления — национализация земли.
Пролетариат отстаивает самый последовательный и самый решительный буржуазный переворот, самые благоприятные условия капиталистического развития, противодействуя таким образом с наибольшим успехом всякой половинчатости, дряблости, бесхарактерности, пассивности, — качествам, которые не может не проявлять буржуазия».