Куда же идёт страна?
ээ… со дна глубокого колодца всегда видно яркие звезды /шутка юмора\
Вы о чём ?
Я о посте Кирилла перед моим, писал с телефона и цитату вставить не сумел.
Смартики- ЗЛО, Т9- полное ЗЛО…
Вопрос только кем!) Ту 160 основной профиль полета дозвук! Сверхзвук это сверхнеэкономный режим для прорыва или отхода. На данный момент есть 2 самолета для которых сверхзвук основной режим полета - ф22 и миг31. Вроде как заявлен для су57.
Путаем “тёплое с мягким”?
Самолёт имеющий возможность лететь на сверх звуке по факту является сверх звуковым.
Остальное от лукавого.
По факту. Самолет до звуковой. У него основной режим дозвук.
Вчера или позавчера? В японском море.
Пара Ту-160 помахала паре Ф-35 ручкой.
Не прокомментируете сие событие?
Как пара “отстойных” Ту-160, “по факту до звуковых”(С), смогли провернуть такое с супер-пупер навороченными Ф-35?
Путаем “тёплое с мягким”?
Самолёт имеющий возможность лететь на сверх звуке по факту является сверх звуковым.Остальное от лукавого.
Не прокомментируете сие событие?
Как пара “отстойных” Ту-160
Согласен путать не надо.
Як 40 делал бочку точно… теперь пилотажный?
Пишут, что еще ме262 в 45 году преодолел звуковой барьер в пикировании, сверхзвуковой?
Ну по вашему да.
По моему - самолет или оптимизирован на определенный профиль полета или нет. У миг21 вообще был “черезвычайный” форсаж. Однако работал не долго.
У ту 160 сверхзвук это не основной режим полета.
Хотя это все не важно, спорим о пустом. А ведь достаточно сравнить дальность полета ту160 в смешанном режиме, в дозвуке и сверхзвуке, что бы все понять. Вопрос правда смогут ли вообще его двигатели несколько часов поддерживать форсажный режим.
Самолет не отстойный, просто не актуальный для 21 века.
От вопроса про Ф35 тактично ушли… Не бывает самолётов актуальных и не актуальных в каком то веке, бывают отвечающие поставленным ТТХ и не отвечающие. Нужен самолёт носящийся как ошпареный на сверхзвуке - делаем такой, и не сравниваемых его с машиной у которой одна из задач - максимальное время нахождения в воздухе.
ЗЫ кстати, однорежимник сделать проще.
хмм из обычной рогатки стальным шариком лехко можно убить человека , но это не основной режим рогатки, и в 21 веке смотрится динозавром , но компактна , легка и без шансов засечь приборами
Самолет не отстойный, просто не актуальный для 21 века.
А какой самолет данного типа актуальный для 21 века?
А какой самолет данного типа актуальный для 21 века?
Так наш великий стрвтег сказал же уже, что ни самолёты, ни ракеты нам не нужны совсем. Стране достаточно двухсоттысячной мобильной группировки войск)))
Так наш великий стрвтег сказал же уже
…имели ввиду эту цитату?
Несомненно. Я вообще считаю что там и 200 000 человек хватит на все про все.
…имели ввиду эту цитату?
Именно!
Именно!
А помидор, что бы лишних вопросов не было 😁
А помидор, что бы лишних вопросов не было
Бли-и-н…, с телефона писал, по-видимому своими сардельками не туда “ткнул”. Приношу глубочайшие извинения, сейчас попробую исправить положение. Ещё раз прошу прощения.
Вроде получилось)))
Бли-и-н…,
Да, ладно…пусть будет красиво!😁
…имели ввиду эту цитату?
Сообщение от kirill1958
Несомненно. Я вообще считаю что там и 200 000 человек хватит на все про все.
А зачем нам столько военных? Достаточно вступить в НАТО и хватит десяти генералов, трех маршалов, двух фельдмаршалов, и одного генералисимуса(он же главком), чтоб управлять этой шоблой.
Военные самолеты как и предлагал раньше нужно покупать в Китае.
Заживем счастливо. Как думаете?
Есть чему поучится у китайцев, пока мы совсем не скатились до уровня попуасов с этой долбанной стабильностью:
Есть чему поучится
попуасов
Давеча меня кто то грамоте учил… Не напомните кто?..
Самолет не отстойный, просто не актуальный для 21 века.
Молоток тоже “модернизировать”? Уж сколько столетий без изменений!
Хотя это все не важно, спорим о пустом.
А побольтать?
Пишут, что еще ме262 в 45 году преодолел звуковой барьер в пикировании, сверхзвуковой?
Ну если спрыгнуть с 30-ти км., то тоже можно достичь сверх звука и без мотора.
А ведь достаточно сравнить дальность полета
Не достаточно! Это одна из характеристик.
Вопрос правда смогут ли вообще его двигатели несколько часов поддерживать форсажный режим.
Нет, не смогут! Сомневаюсь что такой двигатель вообще существует.
У миг21 вообще был “черезвычайный” форсаж.
Не знаю что под этим подразумевается, “черезвычайный”.
Мотор на Су-9 позволял работу форсажа до трёх минут, эт если мне память не изменяет.
А полёт “на спине” около минуты. Там бак для отрицательных перегрузок всего 55 литров.
И эта, чё там про супер-пупер навороченный?
А какой самолет данного типа актуальный для 21 века?
Вы же в курсе о теме б21, новом бомбардировщика Китая… Да даже наши вон пак да рисуют не от того, что ту160 весь такой офигенный.
Ту 160м2 это скорее временный костыль ибо ту 95 уже все, а оригинальных ту160 менее 2х десятков.
Вы же в курсе о теме б21, новом бомбардировщика Китая…
Знаю китайский Xian H-20 , американский В-21.
Китайский “б21” не знаю.
ТТХ
самолета …актуального для 21 века.
можете озвучить? Хотя бы коротко.
Самолучший вариант нового актуального военного сверхсамолета 21 века это нулевой вариант, то есть чтобы ни одна страна в мире не стала делать эту фигню. Вложились бы лучше в решение проблем создания максимально безопасных пассажирских самолетов и вертолетов.