Куда же идёт страна?
что их убивают не противостоящие Асаду сирийцы, а какие-нибудь мифические “негры-наемники”
если бы там были негры наёмники, было бы много проще, сирийцев среди басмачей почти нет, там весь сброд со всего мира, афганцы, саудиты, пакистанцы, турки и прочие, и почти треть выходцы из Средней Азии и Кавказа… так что горят там машины, оплаченные вами, для того, что бы не горели ваши дома… ваши дома - это проблемы граждан РФ?
там весь сброд со всего мира, афганцы, саудиты, пакистанцы, турки и прочие, и почти треть выходцы из Средней Азии и Кавказа… так что горят там машины, оплаченные вами, для того, что бы не горели ваши дома…
А почему без ввода войск РФ в Сирию наши дома непременно должны были бы загореться? Поделитесь тем, кто Вам это поведал?
Почему же… Я всегда готов помочь людям, когда у них реальные проблемы. Даже если это не сограждане.
Если вам есть дело до проблем сограждан, мне непонятна Ваша реакция в сообщении #37532 на мои слова о том же.
мне непонятна Ваша реакция в сообщении #37532 на мои слова о том же.
Это была шутка
Да , не хватает кнопки “заблокировать дебила” , пока - ушел из темы.
А почему без ввода войск РФ в Сирию наши дома непременно должны были бы загореться? Поделитесь тем, кто Вам это поведал?
А Вам точно почти 60? Рассуждения как у школьника начальных классов…
А почему
такое впечатление что вам 9, а не 59…
А Вам точно почти 60? Рассуждения как у школьника начальных классов…
В сообщении, на которое Вы ответили, не было рассуждений. Было два вопроса. Может Вы ответите на них? Ответ на Ваш вопрос: “Да, точно”.
Борьба с вирусом:
такое впечатление что вам 9, а не 59…
Меня не впечатления Ваши обо мне интересуют, а ответы на заданные Вам вопросы. Будут таковые?
Борьба с вирусом:
При советской власти РПЦ чётко знала (и соблюдала) границы дозволенного.
Это один из многих показательных примеров нынешнего расширения и размытия границ.
а ответы на заданные Вам вопросы
я детям политинформацию не провожу…
я детям политинформацию не провожу…
Отговорка принята. Жаль, начинали бодро. 😃
А Вам точно почти 60? Рассуждения как у школьника начальных классов…
Отмечу что рассуждения многих товарищей здесь напоминают рассуждения военрука перед школьниками начальных классов.
Мне вот тоже интересно узнать почему в сирии нет бельгийских или финских войск. Или немецких. Или руководители этих стран не понимают что надо воевать в сирии чтобы на баварщине спать спокойно.?
рассуждения многих товарищей здесь напоминают рассуждения военрука перед школьниками начальных классов.
Александр, а что вас удивляет? Тут люди старой советской закваски собрались, многие с высшим советским образованием. Учились на военной кафедре, а там были некоторые интересные предметы…
Вот вам пример так сказать:
Владимир ЯКОВЛЕВ:
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.
Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить."
Уже предвижу фразы про помойки, фейки и детский лепет…
Мне вот тоже интересно узнать почему в сирии нет бельгийских или финских войск. Или немецких. Или руководители этих стран не понимают что надо воевать в сирии чтобы на баварщине спать спокойно.?
Вопрос не по адресу, обратитесь в пентагон и спросите, что в Сирии делают их войска?
Вопрос не по адресу, обратитесь в пентагон и спросите, что в Сирии делают их войска?
Ни в Бельгии, ни в Финляндии, ни в Германии, про которые шла речь, нет Пентагона, о чем Вы, любезный? 😃
о чем Вы, любезный?
Вопрос был не Вам, на счет Вас и так уже все ясно…
А по Вашему вопросу - команды не было, была бы команда - уже были бы там.
И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.
Мне странно, что это работает, поскольку пропаганда сегодняшняя очень низкого качества. С другой стороны, психика многих пожилых людей ослаблена травмой от развала совка, который они воспринимают как поражение от запада. То есть, включается еще и реваншизм. Печально, канеш, но это данность, увы.
Вопрос был не Вам, на счет Вас и так уже все ясно…
Кому Ваш вопрос про Пентагон не направь, он не обретет смысл. По причине отсутствия Пентагона в странах, о которых шла речь. А об Америке, в которой Пентагон есть, речи в сообщении, на которое Вы отвечали, на было. Оттого и нелепость. 😃
Ни в Бельгии, ни в Финляндии, ни в Германии, про которые шла речь, нет Пентагона
Батюшка! да вы совсем на голову упавши! заявляю вам как представитель Бундесвера… и вы будете утверждать шо вам не 9 а писятдевять? Вы либо душевнобольной, либо очень хорошо оплачиваемый троль 😛😁
Батюшка! да вы совсем на голову упавши! заявляю вам как представитель Бундесвера…
А обосновывать свои заявления представителям Бундесвера следует, как считаете? А представителем Бундесвера где Вы являетесь? И назначал ли он Вас туда своим представителем? 😃
А обосновывать свои заявления
для чего и для кого? для неадекватного подростка? увы! растрачивать свою энергию на это нет желания…
где Вы являетесь?
ну ка бэ в Бундесвере…
И назначал ли он Вас туда своим представителем?
ну как бы да… а что у вас по этому поводу так пердак поджарило? зависть? не завидуйте, взрослейте и оставайтесь здоровым!