Куда же идёт страна?

Colo

Сейчас тебе расскажут как Сталин принял страну с буржуазной сохой а оставил с социалистической атомной бомбой 😉

SAN

Есть возражения?
(по конкретной формулировке)

Colo
SAN:

Есть возражения?
(по конкретной формулировке)

да формулируйте как хотите - суть от этого не изменится

SAN

Ну суть то вы верно изложили.

Андрей_Михайлов
SAN:

Борьба с тогдашними олигархами.
Есть возражения?

По моему мнению, борьбой прямое уничтожение можно назвать только с целью оправдания.
Есть возражения?

SAN

Уничтожение входит в понятие борьбы как частный случай

Андрей_Михайлов
SAN:

Уничтожение входит в понятие борьбы как частный случай

То есть, против того, что Вы пытаетесь оправдать уничтожение людей, не преступивших закон, оправдать беззаконие, возражений нет?

SAN

То есть, против того, что Вы пытаетесь оправдать уничтожение соотечественников, не преступивших закон, возражений нет?

(зря исправили 😃)
Враг может быть и соотечественником.
Вы все тогдашние законы изучили? и соответствие им?

Андрей_Михайлов
SAN:

Вы все тогдашние законы изучили? и соответствие им?

Закона, позволяющего расстреливать “представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства” лишь за эту принадлежность, не могло быть в принципе, ввиду противоречия такового юридической логике. Принцип же “революционной необходимости” абсолютно беззаконен. Дедушка Ленин был преступником.

chinuk

А как быть с этим? Коммунисты придумали?
Расстрелы рабочих в Российской Империи при Николае Втором
7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода

Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;

11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;
это не всё, смотрите ниже
kras-motiv.blogspot.com/2016/…/blog-post_13.html

EVIL
Андрей_Михайлов:

Цель правоохранительных действий - охрана прав граждан

2 часа истерично смеялся.

SAN
Андрей_Михайлов:

Принцип же “революционной необходимости” абсолютно беззаконен.

По какому закону?

Андрей_Михайлов
SAN:

По какому закону?

По его отсутствию.

chinuk:

А как быть с этим? Коммунисты придумали?
Расстрелы рабочих в Российской Империи при Николае Втором

Бессудный расстрел безоружных практически всегда - преступление. Но каким образом преступления при Николае оправдывают ленинские?

chinuk
Андрей_Михайлов:

Но каким образом преступления при Николае оправдывают ленинские?

Не надо обвинять в этом только страну Советов.

SAN
Андрей_Михайлов:

Но каким образом преступления при Николае оправдывают ленинские?

😒
Прецедентное право?
Как в америке типа…
😉

Андрей_Михайлов
chinuk:

Не надо обвинять в этом только страну Советов.

А какую еще страну надо обвинять в преступлениях Советов?

SAN
Андрей_Михайлов:

По его отсутствию.

Разрешено то, что не запрещено.
так кажется завещано либералами?

Андрей_Михайлов
SAN:

😒
Прецедентное право?
Как в америке типа…
😉

Это судебный принцип, к обсуждаемому отношения не имеет примерно совсем.

SAN
Андрей_Михайлов:

Но каким образом преступления при Николае оправдывают ленинские?

Обратим внимание на формулировку - “ленинские” преступления и преступления при Николае.
Какое-то двоемыслие слышится… 😃

Андрей_Михайлов
SAN:

Разрешено то, что не запрещено.
так кажется завещано либералами?

К преступлениям этот принцип отношения не имеет.

SAN
Андрей_Михайлов:

Это судебный принцип, к обсуждаемому отношения не имеет примерно совсем.

Андрей_Михайлов:

К преступлениям этот принцип отношения не имеет.


Вы
можете так думать.
Ибо от ваших мыслей зависит - ничего. “Примерно совсем.”