Куда же идёт страна?
Есть возражения?
(по конкретной формулировке)
да формулируйте как хотите - суть от этого не изменится
Ну суть то вы верно изложили.
Борьба с тогдашними олигархами.
Есть возражения?
По моему мнению, борьбой прямое уничтожение можно назвать только с целью оправдания.
Есть возражения?
Уничтожение входит в понятие борьбы как частный случай
Уничтожение входит в понятие борьбы как частный случай
То есть, против того, что Вы пытаетесь оправдать уничтожение людей, не преступивших закон, оправдать беззаконие, возражений нет?
То есть, против того, что Вы пытаетесь оправдать уничтожение соотечественников, не преступивших закон, возражений нет?
(зря исправили 😃)
Враг может быть и соотечественником.
Вы все тогдашние законы изучили? и соответствие им?
Вы все тогдашние законы изучили? и соответствие им?
Закона, позволяющего расстреливать “представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства” лишь за эту принадлежность, не могло быть в принципе, ввиду противоречия такового юридической логике. Принцип же “революционной необходимости” абсолютно беззаконен. Дедушка Ленин был преступником.
А как быть с этим? Коммунисты придумали?
Расстрелы рабочих в Российской Империи при Николае Втором
7 мая 1901 г. — Расстрел рабочих Обуховского завода
Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20;
11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;
это не всё, смотрите ниже
kras-motiv.blogspot.com/2016/…/blog-post_13.html
Цель правоохранительных действий - охрана прав граждан
2 часа истерично смеялся.
Принцип же “революционной необходимости” абсолютно беззаконен.
По какому закону?
По какому закону?
По его отсутствию.
А как быть с этим? Коммунисты придумали?
Расстрелы рабочих в Российской Империи при Николае Втором
Бессудный расстрел безоружных практически всегда - преступление. Но каким образом преступления при Николае оправдывают ленинские?
Но каким образом преступления при Николае оправдывают ленинские?
Не надо обвинять в этом только страну Советов.
Но каким образом преступления при Николае оправдывают ленинские?
😒
Прецедентное право?
Как в америке типа…
😉
Не надо обвинять в этом только страну Советов.
А какую еще страну надо обвинять в преступлениях Советов?
По его отсутствию.
Разрешено то, что не запрещено.
так кажется завещано либералами?
😒
Прецедентное право?
Как в америке типа…
😉
Это судебный принцип, к обсуждаемому отношения не имеет примерно совсем.
Но каким образом преступления при Николае оправдывают ленинские?
Обратим внимание на формулировку - “ленинские” преступления и преступления при Николае.
Какое-то двоемыслие слышится… 😃
Разрешено то, что не запрещено.
так кажется завещано либералами?
К преступлениям этот принцип отношения не имеет.
Это судебный принцип, к обсуждаемому отношения не имеет примерно совсем.
К преступлениям этот принцип отношения не имеет.
Вы можете так думать.
Ибо от ваших мыслей зависит - ничего. “Примерно совсем.”
Обратим внимание на формулировку - “ленинские” преступления и преступления при Николае.
Какое-то двоемыслие слышится… 😃
Напрасно. Документов, свидетельствующих о личном распоряжении Николая расстреливать рабочих, насколько я знаю, нет. В отличие от ленинских требований расстреливать.
А какую еще страну надо обвинять в преступлениях Советов?
Мне надоело разговаривать с говоруном-демагогом. Уж простите