Куда же идёт страна?

makSSim
Colo:

(поправьте если что не точно).

Плюс два самолета, расхреначенные друг об друга при попытке эвакуации во время «бомбежки» САМОДЕЛЬНЫМИ модельками с автопилотом. Так же во время этого инциндента разбился вертолет с десантной группой.
Можно к этому добавить:
вчерашний подбитый Су;
вертолет, на учениях обстелявший журналистов ракетами, а потом простреливший ангар на аэродроме…
Рассийским ВКС враг не особенно нужен. Они сами себе потери наносят.

playxx

news.rambler.ru/…/44894491-kto-privez-sekrety-novi…

Так, с утра пораньше, пока все спят.

makSSim:

Плюс два самолета, расхреначенные друг об друга при попытке эвакуации во время «бомбежки» САМОДЕЛЬНЫМИ модельками с автопилотом. Так же во время этого инциндента разбился вертолет с десантной группой.
Можно к этому добавить:
вчерашний подбитый Су;
вертолет, на учениях обстелявший журналистов ракетами, а потом простреливший ангар на аэродроме…
Рассийским ВКС враг не особенно нужен. Они сами себе потери наносят.

И что? Да, ошибки людей дорого обходятся. Только причем здесь система? Или это все Путин?

pv11
makSSim:

Российские летчики настолько суровы, что сбивают самолет из “фотопулемета”: www.rbc.ru/society/23/09/202...om=from_main_7

Да не, обычное распи…ство!!! Только вот какое дело:
В ходе расследования стало известно, что Су-35 по-настоящему атаковал Су-30 в ходе учебного боя. Ракетного вооружения на нем не было, также не должны были прозвучать выстрелы из 30-миллиметровой авиационной пушки ГШ-30-1. Сама атака должна была зафиксироваться на фото или видео.
«Однако пушка, которую обычно разряжают, ставят на предохранитель и на всякий случай обесточивают, не только выстрелила, но и точно попала в цель, снеся оперение Су-30СМ, который вскоре разбился», — говорится в публикации.

Отвечать за произошедшее, скорее всего, будет пилот Су-35. Не исключено, что в отношении него возбудят уголовное дело.
lenta.ru/news/2020/09/23/cycycy/

Интересно это журна…ляди нафантазировали или кто еще???😃😃
Тут похоже “агрессоры” нахреновертили…😈

Андрей_Михайлов

От Бориса Зимина, оплатившего медицинский самолет для Навального:

по поводу выписки Навального из больницы и поскольку меня тут некоторое время назад горячо благодарили и жали руку в связи с известным самолётом: эта выписка и вообще неудача покушения были бы невозможны без единственно возможных с профессиональной и человеческой точек зрения действий двух команд: самолёта, севшего в Омске, и бригады врачей, вколовших антидот. Поступки эти единственно правильны и одновременно вполне героические, поскольку (уверен) и экипаж, и врачи (а) знали, кого спасают, (б) хорошо догадывались, что произошло, а следовательно, чьим планам и тайным приказам противодействуют. И случись что с ними (да хоть увольнение), никто на площадь не выйдет, спасать от застенков или голода не будет. Не знаю кто эти люди и опасаюсь выяснять, но хоть спасибо хотя бы здесь надо сказать. Спасибо вам!

UPD сволочное всё-таки у нас государство, где исполнение долга перед людьми и профессией может быть сопряжено угрозами от самого государства.

www.facebook.com/boris.zimin.3

Андрей_Михайлов

Хочу поделиться очень, на мой взгляд, правильным и полезным текстом Леонида Каганова о казни будущим президентом РФ утят (сорян за кликбейт), а также о принципах работы с информацией, включая гигиену:

lleo.me/dnevnik/2020/09/10?fbclid=IwAR3D0KjQaSuB8j…

Надеюсь, что в описанных реакциях многие узнают свои и сделают соответствующие выводы.

eugе
Андрей_Михайлов:

Хочу поделиться очень, на мой взгляд, правильным и полезным текстом Леонида Каганова

“ценным маркером является панибратское сокращение имен и коверканье фамилий — услышав один раз «Леха Нахальный» или «Вова Путлер», я смело вычеркиваю автора: нет смысла ждать ценной и правдивой информации от такого спикера”
Ллео всегда в точку, но вот здесь он в точку точку…

newman
eugе:

“ценным маркером является панибратское сокращение имен и коверканье фамилий — услышав один раз «Леха Нахальный» или «Вова Путлер», я смело вычеркиваю автора: нет смысла ждать ценной и правдивой информации от такого спикера”
Ллео всегда в точку, но вот здесь он в точку точку…

Интересно, а в какой части в точку? Статья, увы, примитивная манипуляция. Пошли дети в поход с топором и красным покрывалом… А утят принесли в авоське, за пазухой?, В сумке? Вы сами попробуйте утенка поймать. И далее для придания правдоподобия плагиат, копирайт, наукообразие унылое. В 90-е статьи в Огоньке и то были забористее.

eugе
newman:

Интересно, а в какой части в точку?

Ну, видимо, в той, которую я процитировал…

newman:

Пошли дети в поход с топором и красным покрывалом…

А Вы по ссылке телепередачу “Владимир Путин. День с президентом - в программе “ЦТ”” посмотрели?
Это не Леонид придумал, это одноклассники Путина на ТВ рассказали.

eugе
playxx:

Судя информации никто, ничего не передавал.

Странно…
По Вашей же ссылке читаю
“При этом искомые данные Германия уже передала в ОЗХО. Направлять сведения напрямую в Москву сотрудники немецкого Минобороны отказались, поскольку, по их словам, Россия является членом вышеуказанной организации и имеет доступ к информации.”

playxx
eugе:

При этом искомые данные Германия уже передала в ОЗХО.

Вы статью прочитайте и странно пройдет.

Colo
playxx:

news.rambler.ru/…/44898825-nota-po-delu-navalnogo-…

Судя информации никто, ничего не передавал. Но виновные уже назначены.

Из чего такой вывод?

Ранее, как сообщал «Рамблер», немецкие власти отказались передавать россиянам информацию о лабораторных исследованиях проб, которые якобы подтверждают версию с отравлением Алексея Навального. При этом искомые данные Германия уже передала в ОЗХО.

В начале
Российские представители России при Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) потребовали от немецких коллег в течение ближайших 10 дней передать все данные .
Почему не спросить у ОЗХО?

playxx

Не точно выразился, я говорил про статью 9 КЗХО.

Андрей_Михайлов
newman:

Интересно, а в какой части в точку?

Так это же непосредственно процитировано как в сообщении #41204, так и в Вашем ответе на него…

Статья, увы, примитивная манипуляция. Пошли дети в поход с топором и красным покрывалом… А утят принесли в авоське, за пазухой?, В сумке? Вы сами попробуйте утенка поймать.

А это принципиально? Без информации о способе отлова и транспортировки утят эпизод из героического президентского детства Вам представляется неправдоподобным? Как тетке из заметки? 😃

И далее для придания правдоподобия плагиат, копирайт, наукообразие унылое.

Можете указать фрагменты, которые, по-вашему, соответствуют каждому из данных определений?

newman

Зачем? Ссылка была дана для ознакомления с материалом статьи. Ознакомился. Сделал вывод, что "статья " не стоила того времени, которое было потрачено на ее прочтение. Хотите разбирать lдальше откровенное гонево, не возражаю. И потом, с какой стати ? Кто автор ссылки ? А если автор ссылки что-то хочет донести в массы, доказать, обосновать - его дело и хлопоты.

Андрей_Михайлов
newman:

Зачем?

Чтобы понять, на чем основаны Ваши утверждения.

И потом, с какой стати ? Кто автор ссылки ? А если автор ссылки что-то хочет донести в массы, доказать, обосновать - его дело и хлопоты.

Обсуждение материала работает следующим образом.
Автор ссылки предоставляет материал и отвечает на вопросы, которые возникают к нему у прочитавших. А тот, кто материал критикует, обосновывает свои утверждения и отвечает на встречные вопросы. Можно, конечно, просто ляпнуть фигню и отказаться от обсуждения, но тогда и цена ляпнутому будет невысока.

ZigZag_ZZ
Андрей_Михайлов:

Можно, конечно, просто ляпнуть фигню и отказаться от обсуждения, но тогда и цена ляпнутому будет невысока.

Ну вы же верите, что вещают наши небожители и без обсуждений или всё зависит от уровня или чина…

newman
Андрей_Михайлов:

Чтобы понять, на чем основаны Ваши утверждения.

Обсуждение материала работает следующим образом.
Автор ссылки предоставляет материал и отвечает на вопросы, которые возникают к нему у прочитавших. А тот, кто материал критикует, обосновывает свои утверждения и отвечает на встречные вопросы. Можно, конечно, просто ляпнуть фигню и отказаться от обсуждения, но тогда и цена ляпнутому будет невысока.

Ух, ты. Как оказывается все поворачивается. И аргументация затребована и встречные вопросы всплывают и губки надулись. Какие метаморфозы. Овидий обзавидуется сюжету.
А ведь всего ничего тому назад как все было приятно. Ляпнул фигню про отравление и давайте жуйте, оправдывайтесь. И не нужна была никакая аргументация, никакие обсуждения, вопросы про фактуру в игноре. Только ,типа, верьте мне, каждое слово - золото. Ну почти откровение. Это что за приватизация хайли лайклов?
ИМХО, ссылка на “статью” есть, статья дерьмо, лично мне не понравилась. Если нравится, где фактурная аргументация , какие органолептические свойства “статьи” тронули душу?

Андрей_Михайлов
newman:

Ух, ты. Как оказывается все поворачивается. И аргументация затребована и встречные вопросы всплывают и губки надулись. Какие метаморфозы.

Никаких метаморфоз, изложил стандартный алгоритм обсуждения, странно, что он вызвал такое недоумение. Вы сделали утверждение про плагиат, копирайт и наукообразие, но не готовы его обосновать. Вот и получается, что цена этому утверждению соответствующая - никакая.

А ведь всего ничего тому назад как все было приятно. Ляпнул фигню про отравление и давайте жуйте, оправдывайтесь. И не нужна была никакая аргументация, никакие обсуждения, вопросы про фактуру в игноре.

Не, ну, тут просто и “приятность” никуда не делась: эту “фигню” аргументирует фактура в виде человека в коме, нескольких лабораторий разных стран, сделавших по этому поводу соответствующие выводы, и глав государств, эти выводы изложивших. Серьезная фактура. И обсуждений этого хватало. Никак пропустили? 😃

ИМХО, ссылка на “статью” есть, статья дерьмо, лично мне не понравилась.

Имхо Ваше припоздало слегонца, теперь нужно обосновать и, если понадобится, доказать уже сделанные утверждения. Будете?

Если нравится, где фактурная аргументация , какие органолептические свойства “статьи” тронули душу?

И с этим опоздали, как и с предыдущим.

ZigZag_ZZ:

Ну вы же верите, что вещают наши небожители и без обсуждений или всё зависит от уровня или чина…

Вообще-то, от уровня и чина действительно много зависит. И еще от репутации и возможности обсуждения с заявившими.

gvv1970
Андрей_Михайлов:

Похоже, Алексею пытаются затруднить возвращение в РФ.

Андрей_Михайлов:

Навальный останется в Германии до конца курса реабилитации:

Германия?