Куда же идёт страна?
Они сцука войну начали, а тут анализы, вы сами то понимаете что говорите(пишите)-
Да, я понимаю и пишу, что нахождение в анализах того, чего там нет - должностное преступление. Не согласны? При чем тут, сцука, война?
это ВРАГ, каким был, таким и остался и нету им веры -в принципе, от слова СОВСЕМ!
Вспомнился анекдот про деда, который в эпоху застоя все пускал под откос поезда, не знал, что война закончилась. 😦
И вы ещё верите стране одной из сильнейшей в НАТО на европейской части ?
Конечно, ведь их пока на вранье не ловили.
Думается кое кто в ихнем правительстве и поставил
Л - типа логика.
Кто-то в немецком правительстве поставил задачу бундесверу себя обмануть? С моей точки зрения, к логике это отношения не имеет. К теории заговора - пожалуй.
и сколько стран по неполживым свидетельствам разорили…
и сколько войн по неполживым данным начиналось…
и сколько бед эти неполживые принесли в этот мир…
в том числе и военные…
То есть, для военных подлог естественен, я Вас правильно понял?
Медуза» обнаружила, что еще 29 августа 2019 года на сайте цифровой библиотеки Билла Клинтона были опубликованы стенограммы телефонных и личных бесед президента США и сотрудников его администрации с Владимиром Путиным. Документы датированы 1999-2001 годами, большинство имело гриф «секретно». Путин общался с собеседниками в качестве директора ФСБ и секретаря Совета безопасности РФ, главы правительства, исполняющего обязанности президента и главы российского государства.
meduza.io/…/putin-obeschal-prodolzhit-politiku-elt…
Плотность населения в РФ (вид со стороны Европы)
Они сцука войну начали, а тут анализы, вы сами то понимаете что говорите(пишите)- это ВРАГ, каким был, таким и остался и нету им веры -в принципе, от слова СОВСЕМ!
В качестве апдейта к предыдущему ответу:
Наше общество основано на защите от врагов. Поэтому с происхождением первых приматов связано почти все плохое, что есть в человеческих отношениях: ненависть, предрассудки, шовинизм, войны. Все это результаты „рефлекторного“ недоверия к тем, кого мы „рефлексивно“ опознаем как „чужих“, в совокупности со столь же „рефлекторным“ доверием к „своим“»
Но оттуда же мы видим следующее:
—
На заре жизни на Земле сообщества генов, плавающих по гидротермальным источникам, формализовали свои общественные отношения, изолировав “свои» гены от «чужих» в пределах замкнутой капсулы, то есть клетки. Миллиарды лет спустя уже сами клетки формализовали свои общественные отношения, изолировав «свое» пространство от «чужого» замкнутым эпителием, что положило начало многоклеточным животным. В кайнозойскую же эру животные, а именно приматы, точно так же формализовали свои общественные отношения искусственной границей, изолировав «своих» от «чужих» в собственном сознании.
—
Так что, следуя логике этой статьи, никуда не денешься от ненависти, предрассудков, шовинизма и войны: эволюция-с!
Так что, следуя логике этой статьи, никуда не денешься от ненависти, предрассудков, шовинизма и войны: эволюция-с!
Полностью, наверное, не денешься, но эволюция как раз уводит человечество от перечисленного. Чем более развито сообщество/индивидуум, тем меньше в нем этого. И наоборот.
но эволюция как раз уводит человечество от перечисленного
То есть чем дальше человечество эволюционирует, тем меньше должно быть войн, ненависти, предрассудков и шовинизма? Что-то непохоже…
эволюция как раз уводит человечество от перечисленного. Чем более развито сообщество/индивидуум, тем меньше в нем этого. И наоборот.
Ложный\бездоказательный тезис.
эволюция как раз уводит человечество от перечисленного
Ну значит человечество не эволюционирует, а регрессирует…
То есть чем дальше человечество эволюционирует, тем меньше должно быть войн, ненависти, предрассудков и шовинизма? Что-то непохоже…
Похоже. Уровень жизни растет почти везде, а уровень насилия снижается. Снижается количество тяжких преступлений. Чем благополучней страна, тем ниже там уровень насилия.
Чем более развито сообщество/индивидуум
Индивидуум - возможно. Сообщество - однозначно нет.
Уровень жизни растет почти везде, а уровень насилия снижается.
Только каждая последующая война кровавее предыдущей.
Ложный\бездоказательный тезис.
Сравните уровень насилия в Норвегии и в каком-нибудь Мозамибике.
Индивидуум - возможно. Сообщество - однозначно нет.
Несогласен.
Только каждая последующая война кровавее предыдущей.
Разве? Какая война после Второй мировой была кровавей нее?
Похоже.
Речь в статье в основном про США. Причем
--------
Авторитетный криминальный эксперт Виктор Торн утверждает: одной из главных причин падения уровня преступности является то, что за последние три десятилетия число заключенных в США увеличилось в три раза.
--------
Резюме: чем больше сажаем, тем меньше преступрность ))))
Ну и следуя этой статье, уровень жизни за последние 10 лет в России вырос. Правильно?
А у нас местный губер издал очередной “указ” и по магазам шарятся роспотребнадзорцы с ментами и выписывают реальные штрафы за безмасочность…
Дурдом 2, продолжение истерии…
Речь в статье в основном про США.
Причем
--------
Авторитетный криминальный эксперт Виктор Торн утверждает: одной из главных причин падения уровня преступности является то, что за последние три десятилетия число заключенных в США увеличилось в три раза.
--------
Резюме: чем больше сажаем, тем меньше преступрность ))))
Где-то - да. Но речь в статье идет о общемировом снижении преступности, США же приведены в качестве примера. Причем примера не самой удачной борьбы с преступностью.
Ну и следуя этой статье, уровень жизни за последние 10 лет в России вырос. Правильно?
Нет, насколько я знаю, с 14-го года уровень жизни в РФ падает. Да и по уровню умышленных убийств мы вдвое обгоняем Штаты. Но общий уровень насилия снижается и у нас. Мировая тенденция… Плюс инерционность большой системы сказывается, думаю. Снижение уровня жизни на росте насильственной преступности должно сказаться.
Алексей и Юлия Навальные дали интервью Дудю. Сам не смотрел, смогу только вечером, но, говорят, впечатляюще. Уже 2,5 миллиона просмотров.
Какая война после Второй мировой была кровавей нее?
В количественном отношении - слава богу нет. Но мясорубки плавно перешли от поединков и рукопашных к ракетным ударам и управляемым боевым дронам. Согласен, кровавее - не тот термин. Я даже подобрать не могу, бесчеловечнее что ли… (хотя любая война бесчеловечна)
Чем более развито сообщество/индивидуум, тем меньше в нем этого. И наоборот.
И даже проще…
Самые безопасные штаты США: Мэйн, Вермонт, Нью Хэмшир
Штаты с самым большим количеством белого населения: Вермонт 96,2%, Мэйн 95,5%, Нью Хэмшир 95,0%
Смотрел я этот отчет на сайте ОЗХО. Кстати, сейчас почему-то недоступен. На память, практически дословно и по-русски:
“В образцах крови и мочи г-на Навального обнаружены следы, похожие на (какое-то химическое название), перечисленные в таблице 1.А.14 и 1.В.15…”
…“данные вещества не запрещены…”
Ни слова о названии “Новичок” не было.
О! Как раз на РБК перевод появился:
----
ОЗХО провели собственные анализы по запросу Германии. «Результаты анализа, проведенного назначенными ОЗХО лабораториями, подтверждают, что биомаркеры ингибитора холинэстеразы, обнаруженные в образцах крови и мочи г-на Навального, имеют структурные характеристики, аналогичные характеристикам токсичных химикатов из списков 1.A.14 и 1.A.15, которые были добавлены в Приложение по химическим веществам к Конвенции в ноябре 2019 года. Непосредственно обнаруженный ингибитор холинэстеразы не включен в список Приложения по химическим веществам к Конвенции»
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/…/5f7c7fed9a794704a9cc4e07?fro…
----
Ни слова о названии “Новичок” не было.
Из твиттера британской делегации ОЗХО:
UK Delegation OPCW
@UK_OPCW
#Germany ‘OPCW technical analysis confirms that traces of nerve agent from Novichok group were found in bio samples’. #EC95 #Navalny
twitter.com/UK_OPCW/status/1313480295249739777
Источник - РБК:
Из твиттера британской делегации ОЗХО
А Вы больше твиттеру верите или официальному сайту ОЗХО?