Куда же идёт страна?
Так что, следуя логике этой статьи, никуда не денешься от ненависти, предрассудков, шовинизма и войны: эволюция-с!
Полностью, наверное, не денешься, но эволюция как раз уводит человечество от перечисленного. Чем более развито сообщество/индивидуум, тем меньше в нем этого. И наоборот.
но эволюция как раз уводит человечество от перечисленного
То есть чем дальше человечество эволюционирует, тем меньше должно быть войн, ненависти, предрассудков и шовинизма? Что-то непохоже…
эволюция как раз уводит человечество от перечисленного. Чем более развито сообщество/индивидуум, тем меньше в нем этого. И наоборот.
Ложный\бездоказательный тезис.
эволюция как раз уводит человечество от перечисленного
Ну значит человечество не эволюционирует, а регрессирует…
То есть чем дальше человечество эволюционирует, тем меньше должно быть войн, ненависти, предрассудков и шовинизма? Что-то непохоже…
Похоже. Уровень жизни растет почти везде, а уровень насилия снижается. Снижается количество тяжких преступлений. Чем благополучней страна, тем ниже там уровень насилия.
Чем более развито сообщество/индивидуум
Индивидуум - возможно. Сообщество - однозначно нет.
Уровень жизни растет почти везде, а уровень насилия снижается.
Только каждая последующая война кровавее предыдущей.
Ложный\бездоказательный тезис.
Сравните уровень насилия в Норвегии и в каком-нибудь Мозамибике.
Индивидуум - возможно. Сообщество - однозначно нет.
Несогласен.
Только каждая последующая война кровавее предыдущей.
Разве? Какая война после Второй мировой была кровавей нее?
Похоже.
Речь в статье в основном про США. Причем
--------
Авторитетный криминальный эксперт Виктор Торн утверждает: одной из главных причин падения уровня преступности является то, что за последние три десятилетия число заключенных в США увеличилось в три раза.
--------
Резюме: чем больше сажаем, тем меньше преступрность ))))
Ну и следуя этой статье, уровень жизни за последние 10 лет в России вырос. Правильно?
А у нас местный губер издал очередной “указ” и по магазам шарятся роспотребнадзорцы с ментами и выписывают реальные штрафы за безмасочность…
Дурдом 2, продолжение истерии…
Речь в статье в основном про США.
Причем
--------
Авторитетный криминальный эксперт Виктор Торн утверждает: одной из главных причин падения уровня преступности является то, что за последние три десятилетия число заключенных в США увеличилось в три раза.
--------
Резюме: чем больше сажаем, тем меньше преступрность ))))
Где-то - да. Но речь в статье идет о общемировом снижении преступности, США же приведены в качестве примера. Причем примера не самой удачной борьбы с преступностью.
Ну и следуя этой статье, уровень жизни за последние 10 лет в России вырос. Правильно?
Нет, насколько я знаю, с 14-го года уровень жизни в РФ падает. Да и по уровню умышленных убийств мы вдвое обгоняем Штаты. Но общий уровень насилия снижается и у нас. Мировая тенденция… Плюс инерционность большой системы сказывается, думаю. Снижение уровня жизни на росте насильственной преступности должно сказаться.
Алексей и Юлия Навальные дали интервью Дудю. Сам не смотрел, смогу только вечером, но, говорят, впечатляюще. Уже 2,5 миллиона просмотров.
Какая война после Второй мировой была кровавей нее?
В количественном отношении - слава богу нет. Но мясорубки плавно перешли от поединков и рукопашных к ракетным ударам и управляемым боевым дронам. Согласен, кровавее - не тот термин. Я даже подобрать не могу, бесчеловечнее что ли… (хотя любая война бесчеловечна)
Чем более развито сообщество/индивидуум, тем меньше в нем этого. И наоборот.
И даже проще…
Самые безопасные штаты США: Мэйн, Вермонт, Нью Хэмшир
Штаты с самым большим количеством белого населения: Вермонт 96,2%, Мэйн 95,5%, Нью Хэмшир 95,0%
Смотрел я этот отчет на сайте ОЗХО. Кстати, сейчас почему-то недоступен. На память, практически дословно и по-русски:
“В образцах крови и мочи г-на Навального обнаружены следы, похожие на (какое-то химическое название), перечисленные в таблице 1.А.14 и 1.В.15…”
…“данные вещества не запрещены…”
Ни слова о названии “Новичок” не было.
О! Как раз на РБК перевод появился:
----
ОЗХО провели собственные анализы по запросу Германии. «Результаты анализа, проведенного назначенными ОЗХО лабораториями, подтверждают, что биомаркеры ингибитора холинэстеразы, обнаруженные в образцах крови и мочи г-на Навального, имеют структурные характеристики, аналогичные характеристикам токсичных химикатов из списков 1.A.14 и 1.A.15, которые были добавлены в Приложение по химическим веществам к Конвенции в ноябре 2019 года. Непосредственно обнаруженный ингибитор холинэстеразы не включен в список Приложения по химическим веществам к Конвенции»
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/…/5f7c7fed9a794704a9cc4e07?fro…
----
Ни слова о названии “Новичок” не было.
Из твиттера британской делегации ОЗХО:
UK Delegation OPCW
@UK_OPCW
#Germany ‘OPCW technical analysis confirms that traces of nerve agent from Novichok group were found in bio samples’. #EC95 #Navalny
twitter.com/UK_OPCW/status/1313480295249739777
Источник - РБК:
Из твиттера британской делегации ОЗХО
А Вы больше твиттеру верите или официальному сайту ОЗХО?
А Вы больше твиттеру верите или официальному сайту ОЗХО?
Если представитель официальной делегации ОЗХО говорит “Новичок” (в твиттере или где еще), значит так оно и есть. Думаю он в этом понимает больше, чем тот, кто пишет “похожие на (какое-то химическое название)”. Так что, думаю, лучше поискать, к чему бы еще прицепиться. Эта карта бита. Или подождите, пока кто пограмотней растолкует, почему это именно “Новичок”, если Вам это так важно знать.
Думаю он в этом понимает больше, чем то, кто пишет “похожие на (какое-то химическое название)”.
Я, конечно, понимаю, что это камень в мой огород, но если Вы прочитаете повнимательнее мой пост, то сможете заметить, что я это не сам написал, а перевел с английского по памяти, о чем сделал оговорку. И да, извините меня за возможные неточности перевода. Основная мысль моя была, что слово “Новичок” отсутствует на данной официальной странице ОЗХО.
З.Ы. Слегка заметил, что любите Вы цепляться к словам и выдёргивать слова из контекста )))
Думаю он в этом понимает больше, чем то, кто пишет “похожие на (какое-то химическое название)”.
Для начала читайте, что пишите. А то получается хрень. Это раз.
Так это те британцы, которые уже извинялись на неверные разведданные? И вот опять.
Основная мысль моя была, что слово “Новичок” отсутствует на данной официальной странице ОЗХО.
Вы правда считаете, что если это слово отсутствует там, то это что-то меняет? Если считаете так, то можете объяснить, что именно?
З.Ы. Слегка заметил, что любите Вы цепляться к словам и выдёргивать слова из контекста )))
Поскольку на форуме мы оперируем, в основном, словами, цепляться больше особо не к чему (хотя картинки еще есть и видосы…). Только цепляться нужно по сути, так как в противном случае это показывает слабость позиции.
По поводу выдергивания мной из контекста можете привести пример? Ну, чтобы я понял, в чем неправ, и так больше не делал?
Для начала читайте, что пишите. А то получается хрень. Это раз.
Ой, буковки последней в “тот” не хватает, беда… Опростоволосился. Понимаю, что Вам без этой буковки смысл написанного стал недоступен, и прошу меня простить. Я отредактировал сообщение, спасибо. 😃
почему это именно “Новичок”, если Вам это так важно знать
А Вам, сударь?
Вам так важно?
Или Вам важно именно то, что НАВИЧОК!
Обыкновенный “Буратино” покажет положительно на алкотоест.
И что? Пъянь за рулём?
И про военных…
Они инструмент у политиков, а вот они врут, как дышат.
По поводу выдергивания мной из контекста можете привести пример? Ну, чтобы я понял, в чем неправ, и так больше не делал?
Вам на это было указанно и не раз, и не одним…
А ВОЗ и ныне там (С)