Куда же идёт страна?
Питерские - что там слышно??
Прорвало трубу первого контура реактора. Больше можно узнать на фонтанка.ру
А я согласен, что надо положить на международный суд. Наша страна как хотим так и вертим, и нечего лезть в чужой муравейник со своими законами. Основными должны быть внутренние.
Ну так мы и на свои внутренние положили, особливо для определенного круга лиц…
Вассерман о ЦБ и рубле
Вассермана - в министры финансов РФ, а то и вместо ДАМ… Фамилия и экстерьер не очень, правда. Но вспомнить Черчилля?!
“…Но по договору с ВР эти ресурсы добываются и экспортируются без участия этих народов. Это значит, что ст. 9 говорит о том, что якутская нефть должна добываться якутами и использоваться для производства ГСМ теми же якутами, но в соответствии со ст.15 они имеют дырку от бублика, ибо так написано в договоре с ВР…”
Не вижу тут никаких недостатков в действующей Конституции РФ, скорее всего это проблема отдельного договора или начальников, его подписавших. Кстати, по нашему Основному закону решается это просто - выходишь из отдельных статей Договора (или всего) и они перестают для страны действовать. Вот и всего делов с этой статьей…
Не вижу тут никаких недостатков в действующей Конституции РФ, скорее всего это проблема отдельного договора или начальников, его подписавших
Как раз наоборот. Система должна быть построена таким образом, чтобы отдельный чиновник не смог навредить, даже если захочет.
…по нашему Основному закону решается это просто - выходишь из отдельных статей Договора (или всего) и они перестают для страны действовать…
Для сравнения: заключил честный (но- простоватый) гражданин А договор на поставку своей продукции продуманному и житрожопому гражданину Б на 10 лет за 0,1 от обычной в таких случаях цены. Поставлял 1 год, понял- что его “в-цвет” разводят и решил в одностороннем порядке расторгнуть договор, а на суд и штрафы наплевать. Так и сделал- расторг и наплевал.
Вопрос: заключат ли граждане С и Д хоть один договор с гражданином А, даже понимая, что тот договор был грабительским/лоховским (зачеркнуть ненужное).
Вывод: подумай хорошо прежде, чем дать слово; дал слово- держи…
не можешь держать- найми гражданина Х “вальнуть” своего контрагента, а гражданина Х - “вальни” сам (если сможешь).
Т.е. за действия отдельного чиновника должен отвечать Основной закон страны? Нонсенс какой-то. Давайте уж о ЦБ поговорим…
ПС:
“…Вывод: подумай хорошо прежде, чем дать слово; дал слово- держи…”
Золотые слова! А вообще на серьезной работе должны быть серьезные люди, это залог успеха в любом деле… и “системе”!
Еще раз.
Система должна быть построена таким образом, чтобы отдельный чиновник не смог навредить, даже если захочет.
А основной закон это часть системы и не более.
Надо отменить депутатскую неприкосновенность, ввести уголовную ответсвенность за решения, которые наносят вред, ущерб государству. Знаю что не сбыточно
Коллеги, не обижайтесь, но мы уже начинаем по этой теме впадать в софистику и риторику. Давайте уж обсудим три ролика насчет ЦБ! Мне кажется, что авторы этих роликов демонстрируют недалекое мышление…
“…Надо отменить депутатскую неприкосновенность…”
С этим можно согласиться. Кстати отмена “неприкосновенности” вполне может повысить ответственность при принятии решений и соответственно улучшить работу “системы”…
“…А основной закон это часть системы и не более…”
Тут надо малость подправить. Основной закон любой страны это основа “системы”, а не ее часть…
“…Надо отменить депутатскую неприкосновенность…”
С этим можно согласиться. Кстати отмена “неприкосновенности” вполне может повысить ответственность при принятии решений и соответственно улучшить работу “системы”…
они и с неприкосновенностью ссут рот открыть - а так вообще можно закрывать лавочку
извините - не удержался - но по теме 😃
Новая, немного скандальная, звезда предприниматель Потапенко, тот что на форуме отжигал, дал интервью на Эхе:
Бизнес и власть: кто кому нужнее
echo.msk.ru/programs/year2015/1678794-echo/
Ну вот все правильно говорит, не бровь, а в глаз. Понятно, что “страна уже никуда не идет”… Что наши 15-е ничем от 90-х не отличаются для бизнеса, что труба, чиновники и т.д…
Молодец парень, все по делу.
Только ощущение дэжавю не отпускает… Вспомнил, помните “Напалм Мельниченко”? )))) Тоже жог неподецки и где он… депутатом сидит и вообще не слышно его больше.
Хочется верить, что очередной парень пытается достучаться, но есть ощущение пиара с его стороны, мож тоже в депутаты метит… В этой стране вообще можно чему-то верить?
Что-то народ затаился с роликами, поэтому начнем разбор полетов. Ради интереса просмотрел их до конца. Вот резюме:
Вассерман: используемая нами экономическая теория неправильная, но там-же признает, что ею пользуются практически все экономические развитые страны мира…;
Глазьев: выступление от 2014г., основной тезис - грядущая стагфляция экономики результат внутренних проблем страны…;
Стариков: ЦБ РФ - “чужой” среди своих !
Ну и зачем был вброс этой “ботвы”, мы ведь и так это знаем…
А подтвердить? А так - да, ВСЕ ДАВНО ВСЁ ЗНАЮТ! Кроме солнцеликого… Увы…
Ну и зачем был вброс этой “ботвы”, мы ведь и так это знаем…
Вброс этой ботвы был несколько выше.
В чем “ботва”:
Вассерман:
Ссылается на “неправильность экономической теории”, но признает, что ею пользуется остальные развитые страны, у которых особых проблем со своими экономиками нет. Может экономическая теория все-таки правильная, только пользоваться ей не умеем. Пример из прошлого - по книге “Капитал” 70 лет строили социализм и коммунизм.
Глазьев: Признает внутренние проблемы главными для нашей экономики, но их почему-то не раскрывает. Предлагает в дальнейшем усилить различные ограничения, которых и так уже хватает…
Стариков: просто писатель, воспринимает все слишком близко к сердцу…
В чем “ботва”:
Вассерман:
Ссылается на “неправильность экономической теории”, но признает, что ею пользуется остальные развитые страны, у которых особых проблем со своими экономиками нет. Может экономическая теория все-таки правильная, только пользоваться ей не умеем. Пример из прошлого - по книге “Капитал” 70 лет строили социализм и коммунизм.
Глазьев: Признает внутренние проблемы главными для нашей экономики, но их почему-то не раскрывает. Предлагает в дальнейшем усилить различные ограничения, которых и так уже хватает…
Стариков: просто писатель, воспринимает все слишком близко к сердцу…
Да дело то не в этом, а в том что Россия пытается обрести суверенитет, в том числе поставить себе на службу ЦБ.
Переподчинить ЦБ РФ не проблема, пару указов издать и всего делов. Только как после этого международная финансовая система начнет относиться к нашему рублю? Вдруг она после этого перестанет его “конвертировать”?
Переподчинить ЦБ РФ не проблема, пару указов издать и всего делов. Только как после этого международная финансовая система начнет относиться к нашему рублю? Вдруг она после этого перестанет его “конвертировать”?
А может рубль в одночасье станет дороже доллара и пол мира будет торговать за рубли. 😃 Суверенитет в военной и внешнеполитической сфере Россия недавно восстановила, поэтому и всякие санкции. Кстати после восстановления суверенитета России , Европа тоже его может захотеть. Где тогда будет доллар? И вообще при чем здесь конвертация?
Кстати после восстановления суверенитета России , Европа тоже его может захотеть. Где тогда будет доллар? И вообще при чем здесь конвертация?
Извини, коллега, но больше нет вопросов…
Глазьев: Признает внутренние проблемы главными для нашей экономики, но их почему-то не раскрывает. Предлагает в дальнейшем усилить различные ограничения, которых и так уже хватает…
А че смотрели то или читали? В его выступлении на II Всероссийской конференции аналитиков в Общественной Палате РФ, все четко и понятно и “кто виноват” и “что делать”…