Куда же идёт страна?
Шо, опять?! Так уже проходили весь этот путь с1953 по 1999.
Увы, нужно опять.
Лейтенанта в России главным не поставят
Так шойга, ни дня не прослуживший в армии, абсолютно не смыслящий в военных стратегиях, занимает пост министра обороны!
При любом тоталитаризме существует желание и возможности продлевать срок пребывания у власти сколь угодно долго, а к чему это приводит, мы уже проходили… То маразм, то воровство, то война.
Поэтому первым и основным условием для власти должно быть “максимум 2 срока + судебное расследование по итогам правления”.
Поскольку понятно, что при нынешнем правителе это невозможно, надежда на следующих.
Так шойга, ни дня не прослуживший в армии, абсолютно не смыслящий в военных стратегиях, занимает пост министра обороны!
Это как раз не проблема.
Министр, даже военный - всего лишь администратор и организатор.
Его задача не полком в поле командовать. Военными делами занимаются начгенштаба и прочие…
МО назначает, а теперь смотрим на руководящих армией и перестаем удивляться.
Министр, даже военный - всего лишь администратор и организатор.
Топ менеджер. (CEO) Гендир. ООО “Армия”.
Увы, нужно опять.
Да, всё по Дарвину. Эволюционно, по спирали.
Да, всё по Дарвину. Эволюционно, по спирали.
Вот только бы эта спираль штопором не стала…
вот эти ребята
Хуже нет, чем воинствующие религиозные фанатики… И они вполне законны, их сопровождают менты.
Вот только бы эта спираль штопором не стала…
Многие сограждане мечтают о возвращении сталина… Общество эволюционно находится где то в начале 20-го века.
Не являюсь сталинистом и не во всём согласен с тем, что и как тогда происходило, но по сравнению с нынешним режимом Иосиф Виссарионович был честен с народом, по государственному умён и бескорыстен в личном плане.
И все три сына его вместо лондонов/маямов на фронте время проводили, как родные, так и приёмный.
Это как минимум заслуживает уважение.
по сравнению с нынешним режимом Иосиф Виссарионович был честен с народом, по государственному умён и бескорыстен в личном плане.
Возможно, каких-нибудь Пол Пота и Бокассу кто-то тоже считает честными, по государственному умными и бескорыстными, а по-моему, это людоеды одного ряда со Сталиным.
Нынешние - лучше?
Ну подождите еще немного…
Нынешние - лучше?
Как говорится, “оба хуже”, но нынешние гораздо слабей в коленках. Что - плюс.
Хоть стариков уважайте!
Хоть стариков уважайте!
Уважение не пенсия, со старостью само не приходит.
людоеды одного ряда со Сталиным
Вопрос. А Александр Македонский тоже людоед? Людей то положил он немало. Или Петр Первый? За время правления которого население России сократилось на треть. Как можно оценивать историческую личность, тем более лидера такого уровня, с точки зрения кухонной философии? У меня оба деда, причем один из Бреста. Того самого, оккупированного согласно пакта Молотова-Риббентропа, за такие слова про Сталина и партию большевиков могли в дыню дать. Один дед, простой электромонтер, лауреат Сталинской премии. И никаких связей в Кремле ни у одного, ни у другого нее было. У деда Василия иконостас был такой, что Брежнев позавидует. Шутка ли всю войну прошел. От Бреста до Берлина. Он сам шутил что пиджак с медалями и орденами не носит потому что сил нет столько металла таскать. Так вот, государственных лидеров оценивают по итогам их правления и тому же Сталину было что показать. Итогами его правления наша страна пользуется до сих пор. А вот начиная с перестроечных времен нашим правителям показать кроме ура лозунгов и обещаний нечего. И только слепой это не видит. Мне стыдно смотреть на людей выстраивающихся буквой Z на фоне деревянных перекошенных домов в окружении грязных луж. Это 21-ый век! Богатейшая страна с вконец обнищавшим населением. И им постоянно талдычат про патриотизм. Лучше бы вместо этого дали людям достойную жизнь, а патриотизму они сами кого угодно научат. Это так удобно хаять людей давно ушедших в небытие. Только не о том надо говорить. Не о том.
Вопрос. А Александр Македонский тоже людоед? Людей то положил он немало. Или Петр Первый? За время правления которого население России сократилось на треть. Как можно оценивать историческую личность, тем более лидера такого уровня, с точки зрения кухонной философии?
Лидеров такого уровня могут оценивать те, кого их лидерство непосредственно коснулось. Моего деда сожрал “отец народов”, а мать до конца жизни вспоминала, как ей в спину шипели “дочь врага народа, пойдешь за отцом” и просила поменьше говорить на людях. Поэтому про Македонского и Петра Первого я помолчу, а про Сталина еще раз скажу, что, по моему мнению, это был невежественный людоед. А пользуемся мы до сих пор не результатами правления этого недоучки, а плодами мирового прогресса, который Джугашвили только тормозил и что было сил пускал во зло.
плодами мирового прогресса
После полной разрухи прогресс идет эспоненциально. Сначала резкий подъём потом плавно в прямую горизонтальную полочку. К тому времени, когда развитые смотрели телевизоры, у нас крестьяне в лаптях бились за урожай в условиях вечной мерзлоты…