Куда же идёт страна?
ТОже самое у наших
Сначала надо по "коммуналке"пощастать, навести порядок, вразумить братьев младшихх…
ПС “Репресий не было, Солженицин и либерасты всеврут” - вот и ответ куда идет страна- в светлое прошлое 😦
Сначала надо по "коммуналке"пощастать, навести порядок, вразумить братьев младшихх…
ПС “Репресий не было, Солженицин и либерасты всеврут” - вот и ответ куда идет страна- в светлое прошлое
Репрессии были, только они были направлены на врагов, а не на простых людей. А Солженицын обиделся ну и наплел с три короба. Да и сейчас думаю многие поддержали бы репрессии. А вообще репрессии были всегда и во всех станах. Например в США маккартизм, в Китае хунвейбины, в Ирландии англичане, в Германии так там вообще и до сих пор.
идет страна- в светлое прошлое
А то))) в Тему этому будет)))
Что, впрочем, никак не помешает владельцу очередной «великой» головы с комфортом разместиться в Мавзолее. Выселять Ильича не придется, так как Мавзолей — заведение двуспальное
echo.msk.ru/blog/echomsk/1714256-echo/
только они были направлены на врагов, а не на простых людей.
Как отличали или кто назначал врагами или простыми все население страны, а? Тот, у которого двуглавый пенис из предыдущей статьи или его подельник?
Репрессии были, только они были направлены на врагов, а не на простых людей.
Точно! Например, генетиков!
Как отличали или кто назначал врагами или простыми все население страны, а? Тот, у которого двуглавый пенис из предыдущей статьи или его подельник?
Можно простым русским языком?
Точно! Например, генетиков!
Цитата "Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.
Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.
Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.
Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).
Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых"
i-sergeev.livejournal.com/136505.html
Цитата "Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.
Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.
Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).
Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых"
i-sergeev.livejournal.com/136505.html
Врут?
medbiol.ru/medbiol/genetic_sk/00057da4.htm
Интересны ссылки на первоисточники. Уже где-то оцифрованы их дела? Или Вы любитель архивов?
Если есть желание узнать “кто есть кто” на форуме - то этот топик даёт тому прекрасную возможность…
Жалко только , что опять Карабас стальным тапком этот топик скоро прихлопнет . Но ты прав , Володя . Я - радуюсь . И Слава Богу , есть еще смелые в личку написать отсюда …
Кстати еще про генетику “хохлы” , “кацапы” и “бульбаши” с точки зрения генетиков неразличимы, поэтому я считаю что разум возьмет верх и произойдет воссоединение разделенного русского народа. А еще давно читал что Украина как республика была нужна СССР как дополнительный голос в ООН.
Кстати еще про генетику “хохлы” , “кацапы” и “бульбаши” с точки зрения генетиков неразличимы, поэтому я считаю что разум возьмет верх и произойдет воссоединение разделенного русского народа.
Будем надеяться, что “братские народы” это единение переживут.
alextr
Я считаю, что вас самого надо подвергнуть репрессиям.
И раз Гулага еще нет, то просто поместить в турьму.
alextr
Я считаю, что вас самого надо подвергнуть репрессиям.
И раз Гулага еще нет, то просто поместить в турьму.
Я просто думаю что без репрессий не было бы СССР. Да и возможно под словом репрессии мы с Вами понимаем разные вещи.
то просто поместить в турьму.
Андрей , в тюрьму никого помещать - не надо . Она никого не лечит . Я 4 года работал начальником цеха в УУ-163/2 . Могу сказать , что 50% спецконтингента я бы выпорол розгами по филейной части на центральной площади их родного города и отпустил бы к маме немедленно , а 50% - расстрелял бы лично .В лоб . Из “Макарова” . Штатного . И рука б не дрогнула . В тюрьмах - вообще необходимости нет . Есть необходимость - в Законе . Одном для всех .
Я просто думаю что без репрессий не было бы СССР. Да и возможно под словом репрессии мы с Вами понимаем разные вещи.
Какие разные вещи можно понимать под словом репрессии ? почитайте википедию, если она вас не устраивает, то Советский энциклопедический словарь.
Позор таким людям как вы, прославляющим то ужастное время от которого пострадали миллионы людей !
Вы еще тут про 4 миллиона доносов во времена Сталина не обсуждали?
Вы еще тут про 4 миллиона доносов во времена Сталина не обсуждали?
Сами понимаем абсурдность обсуждаемой темы, просто человек утверждал что ничего такого не было, а мы тут либеральные дурачки навыдумывали.
Репрессии были, только они были направлены на врагов, а не на простых людей.
Да и сейчас думаю многие поддержали бы репрессии.
Браво!
возможно под словом репрессии мы с Вами понимаем разные вещи.
Возможно.
Я под “репрессиями” понимаю то, что один из моих дедов Родионов Николай - народный комиссар в г. Ленинграде, первый помощник Кирова, был расстрелян в 1937 и похоронен в братской могиле в Левашово под Питером. Мы с отцом ездили туда ставить ему камень-памятник. Представляете - мемориал, полный лес белых грибов, которые никто не собирает - они же на братской могиле растут…
А второй мой дед чудом избежал расстрела, хотя тоже занимал крупную должность и под конец жизни даже получал персональную пенсию всесоюзного значения (если вы знаете, что это такое)
А вы что понимаете под репрессиями?
О репрессиях:
Оппенгеймер
научный руководитель Манхэттенского проекта, в рамках которого в годы Второй мировой войны разрабатывались первые образцы ядерного оружия; из-за этого Оппенгеймера часто называют «отцом атомной бомбы»[
…
после широко известного политизированного слушания в 1954 году, он был лишён допуска к секретной работе[en].
…
Десять лет спустя президент Джон Кеннеди наградил учёного премией Энрико Ферми в знак политической реабилитации; награда была вручена уже после смерти Кеннеди Линдоном Джонсоном.
Сами понимаем абсурдность обсуждаемой темы, просто человек утверждал что ничего такого не было, а мы тут либеральные дурачки навыдумывали.
Не было чего?
Да и про википедию - я не считаю ее абсолютной истиной.
Вы еще тут про 4 миллиона доносов во времена Сталина не обсуждали?
Самый кайф - читать как нынешние тридцатилетние рассуждают о Кровавом Режиме™. О зверствах и репрессиях. О миллионах трупов в Музеях ГУЛАГ™ и Подвалах Лубянки™.
Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.
Неудачный пример. Знания передаются без всякой генетики. Вот если вы, не дай Бог, потеряете ноги или руки и приспособитесь отлично обходиться без них, то “шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери)” практически равны нулю. Ну а по Лысенко, есть вероятность рождения безногого потомства.
Кстати еще про генетику “хохлы” , “кацапы” и “бульбаши” с точки зрения генетиков неразличимы, поэтому я считаю что разум возьмет верх и произойдет воссоединение разделенного русского народа. А еще давно читал что Украина как республика была нужна СССР как дополнительный голос в ООН.
Есть достоверные данные? И, простите, это с точки зрения каких генетиков? Они, случайно, не работают в одном здании с историками, у которых Сирия - колыбель христианства? Если мне не изменяет память, была информация о том, что геном россиян все же отличается.