Куда же идёт страна?
их бычки забивал в нижнее полушария мозга.
Вы сколько лет там? Уже возникли проблемы восприятия русской речи?
Вы смысл фразы можете уловить: “их бычки забивал в нижнее полушария мозга”? Вам не кажется, что это совсем не то, что Citizen’s arrest?
Но например в США максимальная торговая наценка на товар 17%.
Странно, не раз видел в штатах 30-40-50 %% off - если наценка только 17%, не в убыток же они это продают.
Вы сколько лет там? Уже возникли проблемы восприятия русской речи? Вы смысл фразы можете уловить: “их бычки забивал в нижнее полушария мозга”? Вам не кажется, что это совсем не то, что Citizen’s arrest?
Хамим? При гражданском аресте можно и силу применить 😉
И утерянные вещи вернуть законному хозяину. 😁
Хамим? При гражданском аресте можно и силу применить
Боже упаси, просто хочется потроллить 😃
А как это звучит по русски? The force must be reasonable under the circumstances to restrain the individual arrested.
Но например в США максимальная торговая наценка на товар 17%.
Если я попрошу о пруфы на законодательные акты - это будет воспринято как личное оскорбление? 😃
А как это по русски? The force must be reasonable under the circumstances to restrain the individual arrested.
Убивать и калечить (вывихи, переломы) нельзя, если у нападающего нет оружия и он не создаёт угрозу жизни другим.
Но скрутить и положить на землю можно. Посмотрите на видео - у человека с разбитым носом нет никаких шансов доказать в суде что к нему применили чрезмерную силу.
Поэтому он и говорит полицейскому что претензий не имеет. 😉
Странно, не раз видел в штатах 30-40-50 %% off - если наценка только 17%, не в убыток же они это продают.
Большинство акций с большими скидками от производителя товара. Магазин получит прибыль (хотя и намного меньше)
Но например в США максимальная торговая наценка на товар 17%.
Не нужно и бывать в Штатах чтоб понять что это не правда.
От цены производителя, если в цепочке перепродавцов 10 фирм, то каждой по 1,7%
Сказочники.
Большой ассортимент товаров при таких условиях ни один магазин не возьмет на реализацию, да же точнее можно сказать- малая доля товаров в продаже может реализовываться на этих условиях.
Большинство акций с большими скидками от производителя товара. Магазин получит прибыль (хотя и намного меньше)
100% нет, в одних магазинах скидки есть, в других нет; это было бы нарушением.
[quote=no_name;6261457]Убивать и калечить (вывихи, переломы) нельзя[/quot
Похоже на диалог, с московским дворником 😃
Еще раз. Вы увидели, что некто выбросил бычок из окна машины. Вы имеете право забить этот бычок нарушителю в нижнее полушарие? Т.Е. Насильно засунуть нарушителю мусор в рот, (думаю, вам так понятней). Просто ответьте, Да или НЕТ?
Еще раз. Вы увидели, что некто выбросил бычок из окна машины. Вы имеете право забить этот бычок нарушителю в нижнее полушарие? Т.Е. Насильно засунуть нарушителю мусор в рот, (думаю, вам так понятней). Просто ответьте, Да или НЕТ?
Засунуть наверное нельзя, а вот зашвырнуть наверно можно 😉
Максимальные торговые наценки установлены на ограниченный список товаров (продукты,лекарства т.д.)
msnp.ru/332
Похоже на диалог, с московским дворником
Очень 😉 😁
Максимальные торговые наценки установлены
OK. В Беларуси тоже есть фиксированные цены на социально значимые товары.
Но как это относится к:
Но например в США максимальная торговая наценка на товар 17%.
На какие товары.
В каких штатах.
Какими документами регулируется.
И далее по списку.
И да, можете воспринимать это как личное оскорбление - умейте подтвердить свои утверждения.
На какие товары.
17% на продукты
зак. акты искать лень, так что можете не верить…
так что можете не верит
Не просто могу, не верю. Но обязательно спрошу товарисчей, шаз проснуться, выйдут на работу…
Не просто могу, не верю. …
Все сельхозпроизводство в США под жестким контролем государства.
А в то, что 40 млн американцев получают продуктовые талоны верите?
Государство тратит на них 80 млрд $
Кстати я за то, чтобы этот опыт перенять…
Все сельхозпроизводство в США под жестким контролем государства.
Это мощно. Это просто фундаментальное утверждение, почти Эйнштейновское.
Может при оказии назовёте государственную сельхозкорпорацию?
Кстати я за то, чтобы этот опыт перенять…
Я верю, что вы видели вот эту картинку.
зак. акты искать лень, так что можете не верить…
Товарисчъ из Миннесоты на мой вопрос относительно вашего утверждения ответил вот так:
Все сельхозпроизводство в США под жестким контролем государства.
А в то, что 40 млн американцев получают продуктовые талоны верите?
Государство тратит на них 80 млрд $
Кстати я за то, чтобы этот опыт перенять…
Опять в ветке северокорейские новости включили ))) а еще там снег хавают с голодухи ))
Немного о цифрах: размер бюджета России в 2016 году составит 247,4 миллиарда долларов.
в 2015 году Apple оценивалась в феврале, тогда стоимость компании достигала 765 миллиардов.
это так для сравнения цифр
ну а талоны там действительно есть, только они там заменяют деньги и на талоны вам в магазине могут дать товаров примерно на 140 долларов в месяц на душу нуждающихся.
А вы преподносите как будто у них там талоны как в блокадном Ленинграде
Пытаясь найти про 17% в штатах кроме желтой прессы от коммунистов и справедливоросов, перепечатывающих одну и ту же фразу друг от друга более ничего не нашел.
Но попался большой труд на похожую тему-
Регулирование ценообразования
в сфере розничной торговли
В качестве одного из наиболее острых вопросов российские регу-
ляторы называют контроль розничных цен. По их мнению, торговые
предприятия обладают чрезмерно большим объемом власти, позво-
ляющей им, с одной стороны, давить на поставщиков, а с другой —
не считаться с потребителями. Розничные сети завышают цены, что-
бы получить сверхприбыли. Отсюда делается вывод, что существует
острая необходимость в регулировании верхнего предела торговой на-
ценки. Такая позиция резко контрастирует с международным опытом.
В западных странах беспокойство вызывает не рост цен, который про-
воцируют розничные сети, а демпинг, который возникает в результате
жесткой ценовой конкуренции между ними.
. В 1993 г. в США компании Wal-Mart не разрешили устанавливать
слишком низкие цены на фармацевтические товары в штате Арканзас.
Другие страны пошли еще дальше в применении такого законодатель-
84
Котельникова З.В.
ства. Вести продажу товаров ниже порогового значения4 запрещено
ритейлерам в Бельгии, Люксембурге, Франции, Ирландии, Португа-
лии, Испании, Италии [Allain, Chambolle 2004: 2].
Существует несколько способов определения минимального уров-
ня цены, т.е. уровня, ниже которого не разрешается опускать рознич-
ную цену. Ее нельзя опускать:
— ниже цены, указанной в инвойсе;
— ниже цены, указанной в инвойсе, плюс фиксированный про-
цент (6 или 10%);
— ниже цены, указанной в инвойсе, плюс совокупные издержки
бизнеса (entire cost of doing business) [McNair 1938: 295].
Труд большой и очень познавательный-
www.hse.ru/pubs/share/direct/document/66445146
А в то, что 40 млн американцев получают продуктовые талоны верите?
Государство тратит на них 80 млрд $
Кстати я за то, чтобы этот опыт перенять…
преподносите как будто у них там талоны как в блокадном Ленинграде
Что то ну никак не могу увидеть, где в фразе Володи Горева намек на блокадный Ленинград?
А в то, что 40 млн американцев получают продуктовые талоны верите?
А что касается талонов…
Вы считаете, что это достижение?
Вторая экономика мира, гегемон всея красная и белая и ясная не может обеспечить 15% своих граждан достойных условий жизни?
И после этого мне здесь говорят, что СССР - зло, а марксизм - ложное учение?
Я понимаю, что порошок, но хотя бы кокс пользуйте, не стиральный порошок. 😃