Бомбил игил или до штатов дошло?
. Какой может быть прием против лома?) наверное какойто скорее пассивный, какието керамические плитки придумывают для мелкого калибра, но для снарядов калибра 76-152 еще вроде не придумано защиты, кроме соответвующей брони,…
Так бронебойный снаряд от танка (калибр 125 мм) имеет диаметр 22-28 мм (вольфрам, уран)
активная защита эффективна и против него.
защита от уранового снаряда
Вроде разработки в этом плане идут, вопрос, на сколько успешно?
Новейшие технологии против снарядов с урановыми сердечниками
Надо будет посмотрть
Какой может быть прием против лома?)
Вот и я про то.
А то, что экипаж в капсуле м.б. уцелеет, так и бог с ним . Главное башню заклинить или пробить.
Так бронебойный снаряд от танка (калибр 125 мм) имеет диаметр 22-28 мм (вольфрам, уран)
активная защита эффективна и против него.
Владимир,тут много подводных камней, и так категорично я бы не заявлял.Комплекс активной защиты “Арена” работает по целям со скоростью до 700 м/с, в то время как немецкие пушки разгоняют БПС до 1600 м/с. Как вы думаете, будет эффективна эта система при таких скоростях, да и еще, что может сделать шарпнель, попав в кусок лома на расстоянии 20-30м от танка? Сами разработчики позиционируют “Арену” как средство борьбы с ПТУР.
Мораль: надёжнее всего в бою карбюраторный двигатель и подкалиберный бронебойный снаряд (урановый).
Им пофиг на электронные изыски РЭБ
☕
Вы хотели сказать дизельный, карбюраторному нуно зажигание…
А еще лучше паровоз, знай дров подбрасывай!!! Потому и стоят в “запасе” до сих пор.
“Арена”
Арена малоэффективна по таким снарядам.
Я про Контакт 5 (динамическая +)
Вот и я про то.
А то, что экипаж в капсуле м.б. уцелеет, так и бог с ним . Главное башню заклинить или пробить.
Все ремонтируется, кроме экипажа.
Все ремонтируется, кроме экипажа.
Незаменимых людей не бывает @Сталин =(
Все ремонтируется
Насколько я помню слова друга танкиста, “главное уехать”, остальное лирика.
Незаменимых людей не бывает @Сталин =(
Это все лирика, не по предмету разговора. Почитайте мемуары фронтовиков танкистов, сколько танков меняли экипажи за войну. И сколько танков перепало ополченцам на Данбассе. Если мотор заглох или башню/пушку заклинило, то накой в нем сидеть? Если территория будет за нами, починят. Количество танков выведенных из строя и полностью уничтоженных в бою к ту же ВОВ было ~70/30 насколько я помню
О танках. Во время службы в ГСВГ командиром танка мне один раз пришлось стрелять по Т-34-85. Так вот после заезда взвода (три попадания с расстояния 1.5км обычным 100мм осколочно-фугасным снарядом Т-55 от Т-34 оставалась груда искареженого и разорванного металла. Думаю что даже современный танк достаточно уязвим.
Вы хотели сказать дизельный, карбюраторному нуно зажигание…
Бобине с прерывателем РЭБ тоже не угрожает
Все ремонтируется, кроме экипажа.
В бою нужен экипаж с танком
Это в идеале)
Бобине с прерывателем РЭБ тоже не угрожает
Бобина - это наше всё. )
www.youtube.com/watch?v=AI6_BYMw1-A
Удивительное рядом, но оно запрещено ))
Удивительное рядом, но оно запрещено ))
Насчет “Удивительной системы радиопомех радиусом 600 км”- три хахаха!
Я в прошлом веке- занимался данной проблемой, даже…изучал генератор радиопомех “Гром-3”.
Для бесконечно верующих: генератор широкополосной помехи- это обычный передатчик, работающий в режиме самовозбуждения и загаживающий эфир своими помехами:)
Казалось бы- ставь его, мощностью 5 кВт- и все вокруг замолкнут? (на 600 км😂)
Ага, щаззз.
Его мощность- размазана по всему диапазону от 50кГц до 3Ггц (ну, это в прошлом веке было, сейчас уже надо до 6- вон ФПВ шники видео на 5,8 Ггц вещают).
В результате, интегральная мощность в конкретном диапазоне (с узкополосной модуляцией, шириной 5кГц, к примеру) получается настолько с гулькин нос, что несчастные американцы, “не могущие не петь ни плясать”- услышат слабенький шип. Вообще, шумом любой мощности- можно заглушить только приемник, находящейся вблизи источника этого шума. А передатчику- это глубоко по барабану. но: приемник, даже находящийся в области зашумления (так именно работают глушилки GSM) услышит “свой” передатчик гораздо быстрее, чем размазанный по диапазону шум.
Так что, “рано Вася пить боржоми” и сказок про то,что “у нас есть такие приборы”(С)- не надо.
Вы пропустили в фильме слова о паспортизации целей.
Для каждой используются свои узкие диапазоны для постановки помех
в советские времена “глушилки” Голоса Америки работали на определенных частотах и глушили вполне успешно.
Ничто не мешает и сейчас глушить не от “50 кГц до 3 ГГц” а во вполне определённых и хорошо известных всем диапазонах.
Ничто не мешает и сейчас глушить
Мешает: со времен Голоса связь стала совсем другой: военные рации и радары применяют прыгающие частоты- то есть, они вещают на какой то частоте не больше секунды, потом- прыгают в сторону, выбираемую генератором случайных величин, так что вычислить следующий фрагмент- нельзя.А еще- есть псевдошумовое кодирование, когда в эфире- невнятный шум, не поддающийся анализу- этому методу уже лет 30. Да и забывать не надо, что мы эти годы- мирно спали, проедая нефть, а у буржуев электроника- шла вперед семимильными шагами. И куда она ушла (в этих областях)лично мне- неведомо.
свои узкие диапазоны для постановки
Про “узкие диапазоны”- я уже ответил? Не работает давно никто в узких диапазонах, ну кроме рации Р-106?
www.cqham.ru/trx/r106.html
в советские времена “глушилки” Голоса Америки работали на определенных частотах и глушили вполне успешно.
от того их и слушали в союзе…я в 5-6 классе с другом первый раз поймал на хорошем приемнике.
Я в Уфе слушал Севу Новгородцева в 80х на радиоле эстония2