Бомбил игил или до штатов дошло?
Так бронебойный снаряд от танка (калибр 125 мм) имеет диаметр 22-28 мм (вольфрам, уран)
активная защита эффективна и против него.
Владимир,тут много подводных камней, и так категорично я бы не заявлял.Комплекс активной защиты “Арена” работает по целям со скоростью до 700 м/с, в то время как немецкие пушки разгоняют БПС до 1600 м/с. Как вы думаете, будет эффективна эта система при таких скоростях, да и еще, что может сделать шарпнель, попав в кусок лома на расстоянии 20-30м от танка? Сами разработчики позиционируют “Арену” как средство борьбы с ПТУР.
Мораль: надёжнее всего в бою карбюраторный двигатель и подкалиберный бронебойный снаряд (урановый).
Им пофиг на электронные изыски РЭБ
☕
Вы хотели сказать дизельный, карбюраторному нуно зажигание…
А еще лучше паровоз, знай дров подбрасывай!!! Потому и стоят в “запасе” до сих пор.
“Арена”
Арена малоэффективна по таким снарядам.
Я про Контакт 5 (динамическая +)
Вот и я про то.
А то, что экипаж в капсуле м.б. уцелеет, так и бог с ним . Главное башню заклинить или пробить.
Все ремонтируется, кроме экипажа.
Все ремонтируется, кроме экипажа.
Незаменимых людей не бывает @Сталин =(
Все ремонтируется
Насколько я помню слова друга танкиста, “главное уехать”, остальное лирика.
Незаменимых людей не бывает @Сталин =(
Это все лирика, не по предмету разговора. Почитайте мемуары фронтовиков танкистов, сколько танков меняли экипажи за войну. И сколько танков перепало ополченцам на Данбассе. Если мотор заглох или башню/пушку заклинило, то накой в нем сидеть? Если территория будет за нами, починят. Количество танков выведенных из строя и полностью уничтоженных в бою к ту же ВОВ было ~70/30 насколько я помню
О танках. Во время службы в ГСВГ командиром танка мне один раз пришлось стрелять по Т-34-85. Так вот после заезда взвода (три попадания с расстояния 1.5км обычным 100мм осколочно-фугасным снарядом Т-55 от Т-34 оставалась груда искареженого и разорванного металла. Думаю что даже современный танк достаточно уязвим.
Вы хотели сказать дизельный, карбюраторному нуно зажигание…
Бобине с прерывателем РЭБ тоже не угрожает
Все ремонтируется, кроме экипажа.
В бою нужен экипаж с танком
Это в идеале)
Бобине с прерывателем РЭБ тоже не угрожает
Бобина - это наше всё. )
www.youtube.com/watch?v=AI6_BYMw1-A
Удивительное рядом, но оно запрещено ))
Удивительное рядом, но оно запрещено ))
Насчет “Удивительной системы радиопомех радиусом 600 км”- три хахаха!
Я в прошлом веке- занимался данной проблемой, даже…изучал генератор радиопомех “Гром-3”.
Для бесконечно верующих: генератор широкополосной помехи- это обычный передатчик, работающий в режиме самовозбуждения и загаживающий эфир своими помехами:)
Казалось бы- ставь его, мощностью 5 кВт- и все вокруг замолкнут? (на 600 км😂)
Ага, щаззз.
Его мощность- размазана по всему диапазону от 50кГц до 3Ггц (ну, это в прошлом веке было, сейчас уже надо до 6- вон ФПВ шники видео на 5,8 Ггц вещают).
В результате, интегральная мощность в конкретном диапазоне (с узкополосной модуляцией, шириной 5кГц, к примеру) получается настолько с гулькин нос, что несчастные американцы, “не могущие не петь ни плясать”- услышат слабенький шип. Вообще, шумом любой мощности- можно заглушить только приемник, находящейся вблизи источника этого шума. А передатчику- это глубоко по барабану. но: приемник, даже находящийся в области зашумления (так именно работают глушилки GSM) услышит “свой” передатчик гораздо быстрее, чем размазанный по диапазону шум.
Так что, “рано Вася пить боржоми” и сказок про то,что “у нас есть такие приборы”(С)- не надо.
Вы пропустили в фильме слова о паспортизации целей.
Для каждой используются свои узкие диапазоны для постановки помех
в советские времена “глушилки” Голоса Америки работали на определенных частотах и глушили вполне успешно.
Ничто не мешает и сейчас глушить не от “50 кГц до 3 ГГц” а во вполне определённых и хорошо известных всем диапазонах.
Ничто не мешает и сейчас глушить
Мешает: со времен Голоса связь стала совсем другой: военные рации и радары применяют прыгающие частоты- то есть, они вещают на какой то частоте не больше секунды, потом- прыгают в сторону, выбираемую генератором случайных величин, так что вычислить следующий фрагмент- нельзя.А еще- есть псевдошумовое кодирование, когда в эфире- невнятный шум, не поддающийся анализу- этому методу уже лет 30. Да и забывать не надо, что мы эти годы- мирно спали, проедая нефть, а у буржуев электроника- шла вперед семимильными шагами. И куда она ушла (в этих областях)лично мне- неведомо.
свои узкие диапазоны для постановки
Про “узкие диапазоны”- я уже ответил? Не работает давно никто в узких диапазонах, ну кроме рации Р-106?
www.cqham.ru/trx/r106.html
в советские времена “глушилки” Голоса Америки работали на определенных частотах и глушили вполне успешно.
от того их и слушали в союзе…я в 5-6 классе с другом первый раз поймал на хорошем приемнике.
Я в Уфе слушал Севу Новгородцева в 80х на радиоле эстония2
Мешает: со времен Голоса связь стала совсем другой: военные рации и радары применяют прыгающие частоты- то есть, они вещают на какой то частоте не больше секунды, потом- прыгают в сторону, выбираемую генератором случайных величин, так что вычислить следующий фрагмент- нельзя.А еще- есть псевдошумовое кодирование, когда в эфире- невнятный шум, не поддающийся анализу- этому методу уже лет 30. Да и забывать не надо, что мы эти годы- мирно спали, проедая нефть, а у буржуев электроника- шла вперед семимильными шагами. И куда она ушла (в этих областях)лично мне- неведомо.
А как приемник знает куда нужно прыгнуть?
как приемник знает куда нужно прыгнуть?
Ему передатчик говорит.
Ему передатчик говорит.
На предыдущей частоте? Но заглушить то весь диапазон думаю можно. Мне кажется главное энергия.