18.09.2016 Кто куда? И за кого?
Т.е. разрешили пользоваться без дополнительного разрешения. Но симку на всякий случай продают по паспорту…
Сейчас так, раньше через интернет без паспорта, но вроде и сейчас можно купить. Но это противозаконно.
ria.ru/society/20131023/972134773.html
Занимательная математика: el-murid.livejournal.com/2959007.html
“…Если учесть, что выборы 11 года дали официальный результат поданных за ЕР голосов примерно в 32 млн, то в 16 году официально - около 20 млн…”
Толковая статья, все коротко и понятно. А почему вроде-бы простые люди легко идут на избирательный подлог, то ответ тоже прост - традиция советских времен. Когда голосовал “нерушимый блок партийных и беспартийных”, то какая была разница, в конце-концов все оставшиеся бюллетени сваливались в избирательный ящик. Сейчас в крупных городах на эту тему что-то уже меняется, а в глубинке все по-старому…
А когда личную мобилу перестали считать “радиопередающим устройством”?
В 1997-1998 году лично имел разрешение с названием радиостанции Sony-Z1 и позывным 890243… 😉
Z1 был вообще няшный, особенно после мотороллы от билайна
Z1 был вообще няшный, особенно после мотороллы от билайна
Да там микрофон откидывался как “лапка” сбоку и антенна выдвигалась. 😎
Микрофон ладно, а колесико? Как было приятно бегать по меню и искать контакты этим колесиком))
Песня про оппозицию. Многие, может, себя узнают.
137% - не 146%: www.rosbalt.ru/russia/2016/09/19/1551341.html
Народное, для детей после 18 (18+)…
В переводе на бытовой язык это означает, что Трампу, как кандидату в президенты наступает “полный песец”…
news.rambler.ru/…/34829342-telezriteli-vybrali-pob…
“…Хиллари Клинтон стала победителем зрительского голосования после политических дебатов с Трампом. Об этом сообщает CNN.
За Клинтон свои голоса отдали 62% зрителей, в то время как за Трампа проголосовали только 27%…”
В переводе на бытовой язык это означает, что Трампу, как кандидату в президенты наступает “полный песец”…
Если только “полный песец” не наступит у Хиллари до выборов 😃
Что то со здоровьем у нее проблемы…
Вряд-ли, уж если она со слабым здоровьем сумела “переговорить” здоровяка Трампа, то и на выборах и подавно. Кстати по своему облику, он мне напоминает нашего известного Брынцалова, не?
Кстати по своему облику, он мне напоминает нашего известного Брынцалова, не?
Точно, с ее лицом только “фанфуриками” торговать…😮
Брынцалов как образец “русака” мне нравился, высокий, здоровый и импозантный мужчина. Обычно такие мужчины по своему характеру незлобливы, незлопамятны и т.д. Примерно таким-же был Б.Н.Ельцин, всех своих “кровников” простил, выпустил из тюрем, некоторые даже при нем стали губерами, но, правда, там у не всех заладилось…
сообщает CNN.
За Клинтон свои голоса отдали 62% зрителей, в то время как за Трампа проголосовали только 27%…
И что? Это говорит, что Клинтон выигрывает?
Аудитория CNN демократы. О чем CNN и не скрывает - “В то же время, ведущий программы СNN отметил, что целевая аудитория, в которой проводился опрос, состояла на 41% из сторонников Демократической партии и на 26% - из сторонников республиканцев”.
Журнал Time сообщает, что из 601 тыс. голосов 60% отданы за Трампа.
По результатам опроса CNBC из 261 тыс. 197 голосов на стороне Трампа оказались 54%, Клинтон поддержали 46%.
Slate Magazine опросил 42 тыс. 418 человек, из которых 54.30% отдали предпочтения Трампу, 45,70% — Клинтон.
По данным The Hill.com из 72 тыс. 570 респондентов Трампа поддержали 58%, Клинтон — 36%.
Из 139 тыс. 805 человек, опрошенных NJ.com, за Трампа высказались 55,69% против 39,81% за Клинтон.
Вера по нашим законам дело сугубо личное. Верить никому не возбраняется…
Баба будет…че думать то…)…негр был…теперь баба…потом гей…потом …инопланетяне…или звери какие…😈
да пофиг…
тут чел в одноклассниках свои выборы проводил…думаю они ближе к реальности…без бабушек, гастеров , вбросов и пр. 62.2 процента на весь район…😈
ссылку не даю…снял только что с экрана…цифры меняются…желающим можно легко найти в ОК и самим поучаствовать…
Вера по нашим законам дело сугубо личное
Эт точнА!😂
А особенно закон “Об оскорблении чувств…”- это подтверждает:(
Причем от верующего (неважно, во что) никаких справок, подтверждающих это- не требуется? А “оскорбившему”- запросто впаивают реальный срок?
А сейчас- собираются принять (и примут, будьте спокойны) закон о запрете абортов и туда же- запрет на продажу контрацептивов: генеральша “по правам ребенка” хочет отличиться: openrussia.org/post/view/13951/
Они совсем историю не знают? Или только “Краткий курс ВКП (Б)” под редакцией сами знаете, кого?
В любой стране, где запрещают аборты- тут же растет смертность от них же, но сделанных подпольно…
А еще и контрацептивы запретить- вообще ужас начнется: если женщина не хочет ребенка- он не родится ( в лучшем для него случае) или- окажется в мусорном баке, в худшем (предыдущая страдалица “за права детей”- хочет "боксы жизни " при больницах позакрывать).
Это они так хотят количество населения увеличить?😍
Климакс что ли действует?
Верить никому не возбраняется…
А вот не верить- очень даже!
Мой пост “о вере” предназначался предыдущему товарищу “по делу Трампа”, типа, верите в него и верьте, никто не мешает…
А насчет закона об оскорблении чувств верующих, то это имеет глубокие исторические корни. В “ордынском” прошлом такой закон действовал. Надо сказать, что ордынцы были опытными оккупантами, где возможно было - старались использовать местный человеческий материал. Например, когда дань собирали их баскаки, то периодически возникали волнения населения, тогда эту обязанность передали местным князьям и сразу все стало тихо - свой-же!
Также и с религией. Хотя они все были другой веры, но местную веру не трогали, а способствовали - не преследовали, освобождали от дани, давали земли под церкви и монастыри, а также жестоко карали за “богохульство”, причем делали это сами. Такое состояние привело к тому, что через 2 века, когда Дмитрий Донской собрался со своим войском идти на Орду, то все верховные церковные иерархи отказались его благословлять (а оно им надо было?) и пришлось ему искать для этого тогдашнего церковного диссидента…
Спасибо за пост .