Смертная казнь .
Корень проблемы нужно искать в другом месте. Отменяя смертную казнь правящий класс прежде всего защищает себя, он тоже совершает преступления. А ведь ценность жизни каждого члена элиты на порядки выше, чем жизнь раба, простолюдина…
Статья 105-я УК РФ часть 2-я. Убийство двух и более человек либо наличие иных отягчающих вину осуждённого и само преступное деяние обстоятельств.
Статья 277-я УК РФ. Акт с целью убийства (покушение) государственного лица или же какого-либо общественного деятеля.
Статья 295-я УК РФ. Акт с целью убийства (покушение) должностного лица, который вовлечён в осуществление правосудия или ведёт предварительное расследование.
Статья 317-я УК РФ. Попытка убийства кого-то из работников правоохранительных органов.
Статья 357-я УК РФ. Геноцид.
А теперь гляньте на “картину маслом” с другой стороны и посчитайте на пальцах сколько статей “защищают” простых людей и сколько “гарантов” и их “спонсоров”. Последнюю (357) можно в расчет на брать ибо ее еще нужно доказать, да выгляди она как-то “планетарно”.
Думаете в случае отмены там появится статья “Коррупция”, вряд ли да.
А вот статья за “призывы к свержению” очч даже и тогда некоторым стоит задуматься ибо не они, а им начнут “мазать лоб зеленкой”.
Очч часто в истории “энтузиасты” шли друг за другом к известному финалу, ибо еще древние говорили “услужливый дурак, опаснее врага!!!”.
Именно так . В России у народа издревле обострённое чувство справедливости . Бунты , восстания и революции возникали не из-за червей в супе . Народ наш терпелив , но страшен в гневе . И никто не убедит меня , что сохраняя жизнь Евсюкову или чикатилоподобным людоедам - мы способствуем каким-то европейским ценностям . ВМСЗ должна быть неотвратимой и публичной . Только тогда это будет справедливо и понятно Народу .
“Хлеба и Зрелищ!!!” Вопила толпа в Древнем Риме… Похоже ничего с тех пор не меняется.
Очч часто в истории “энтузиасты” шли друг за другом к известному финалу,
Ну дык когда это останавливало “энтузиастов”. Они ровно точно также как и преступники оценивая возможные последствия свято уверены их это не коснется.
- Пэтро пошли москолей отмутузим тай люлей наваляем. Грицка а шо ежле они нас отмутузят. А нас то за шо?
Это собственно то говоря и удивляет (или не удивляет если подумать). Не думая как введение расстрела может коснутся их самих (прямо или косвенно) и начисто отвергая такую возможность они одновременно уверяют что преступник БУДЕТ ДУМАТЬ и учитывать что расстрел может коснутся его. С чего бы - человек совершающий преступления или вообще не думает о последствиях или твердо уверен его наказание не коснется.
"…Связующей силой цивилизованного общества служит государство, которое во все типичные периоды является государством исключительно господствующего класса и во всех случаях остается по существу машиной для подавления угнетенного, эксплуатируемого класса.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства…"
Этому определению уже в обед сто лет, оно использовалось у нас раньше для обеспечения “диктатуры пролетариата”. Сейчас уже проще - власть это просто организационная структура по управлению собственным населением. Управлять можно по-разному, либо с преобладанием насилия, либо с преобладанием других более гуманитарных методов. Все зависит от отношения власти к населению…
Этому определению уже в обед сто лет, оно использовалось у нас раньше
Я уже назвал вам в помощь сочинение Энгельса “Происхождение семьи, частной собственности и государства”. Здесь именно говорится, что всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу.
Ленин В.И. О государстве. – Полн. собр. соч., т. 39, с. 81.
Я уже назвал вам в помощь сочинение Энгельса
Раз зашла такая пьянка режь последний огурец.
Ни что не ново под луной - капитализм и капиталисты вовсе не оригинальные выдумщик в вопросе обретения власти и и сохранения оной. С древнейших времен … Читаем
Джеймс Джон Фрэзер - “Золотая ветвь: Исследование магии и религии”.
Издание 1915 года мало кто осилит - но есть сокращенный авторский вариант “всего на 800 страниц”.
Давайте сначала займемся душегубами насильниками и всякими извращенцами.
Политику и казнокрадство оставим на потом.
Давайте сначала займемся
По заветам АндрейВитальича - перестреляем?
Я уже назвал вам в помощь сочинение Энгельса…
Поговорка “от сумы да от тюрьмы не зарекайся” появилась задолго до Энгельса. Сторонники отчего-то уверены, что им достанется маузер или место в первом ряду, а не у стенки.
Политику и казнокрадство оставим на потом.
Практический опыт Грузии, Румынии, Китая, а теперь и Армении показывает, что начинать нужно именно с казнокрадов. Стрелять не обязательно, но начинать нужно именно с них. Насильники и извращенцы - явление точечное, статистическое. А казнокрады - проблема системная.
По заветам АндрейВитальича - перестреляем?
Разумеется.
А казнокрады - проблема системная.
Вот система пусть ими и занимается.
У нас более земные проблемы.
Ибо глупо расстреливать казнокрада, в то время как маньяк сидя на пожизненном мечтает об амнистии, а ведь есть шанс, что дождется.
“…Ленин В.И. О государстве. – Полн. собр. соч., т. 39, с. 81…”
Ленину, честно говоря, тоже в обед сто лет, да и фраза его тоже несколько политизирована, скажем, в угоду того времени. А вот сегодняшние “душегубы и насильники” это конкретные продукты общества, для которых понятия “не убей, не укради и не обмани” оказались пустым звуком. И вот теперь вместо того, чтобы разобраться в этом вопросе по сути, мы хотим рубить только хвосты. А может найти “гносеологические” корни такого явления без ссылок на “хозяйственную систему”?
Вот система пусть ими и занимается.
Ломать свой-же фундамент? не будет…
На тему смертной казни или "наказания"споры и мнения пожизненны!30-40 лет назад за 100$ можно было прихваить от 5 лет, а сейчас без них ты пус тое место.Евсюкову жена испортила настоение, но он не отстрелил себе яйца, не пошел мочить сослуживцев в свое отделение, в спортклуб гасить боксеров, в войсковую часть, полную вооруженними солдатами, на пост ДПС, на конец-а осознанно положил несколько человек, не имеющих о нем даже представления и после этого он будет писать мемуары в камере, а люди до конца жизни будут благодарны правозащитникам за отмену смертной процедуры!? Наверно не он это все совершил, но эта судебная ошибка до сих пор не доказана!? Опросите по всей России/не Единой/ и тех , у кого близкие погибли или пострадали от этих сволочей , сколько людей будут сторонниками и сколько противниками? Лично я уже догадался, но это ,100%ничего не изменит-как и все в России, что касается законов! Это исключительно мое мнение-раз демократия, то имею право иметь хотя бы “это”,
Давайте сначала займемся душегубами насильниками и всякими извращенцами.
А может лучше потратим время и силы . Воспитанием и обучением детей. Саморазвитием. Совершенствованием имеющихся механизмов и возможностей. Ибо
И вот теперь вместо того, чтобы разобраться в этом вопросе по сути, мы хотим рубить только хвосты.
Хвосты рубить легко. Но по сути - с древнейших времен государство и общество начиналось с законов и различных общественно религиозных “скреп”. В разные времена он были разные адекватные тому времени и возможностям того общества в котором их применяли.
В начали они были просты и понятны - табу и ритуалы. Со временем и развитием общества усложнились эволюционируя из простейшего око за око через нормы кто кому за что и когда какой должен уплатить виры до современных либеральных ценностей человеческой жизни. И надо сказать при этом ни одни из этих законов и скреп сами по себе отрыве от общества в котором их применяют ни хороши и не плохи. Современные либеральные ценности в обществе людоедов борнео работают плохо в отличии самосуда по принципу от око за око и все с точностью до наоборот касательно современной швеции и норвергии.
Так что общий положительный или отрицательный эффект зависит не только от законов и методов но и от соответствия/готовности/умения общества их использовать. Чем более поздние законы тем они сложнее для понимания и успешного применения обществом.
Когда то общество без тени сомнения забивало камнями “пидарасов” не интересуясь их “сложным внутренним миром” и их возможным/реальным вкладом в процветание общества. Затем общество усложнилось и “дефективных” начали “лечить” сберегая человеческий материал хоть и “с дефектами” но по своему ценный, и в чем то не бесполезный. В современной либеральной тенденции общество назвав таких геями просто терпит в определенном смысле бесполезных для общества (сточки зрения продолжения рода) но безобидных ДЛЯ ЭТОГО общества “людей с отклонениями”. Современное общество научилось жить с геями, средневековое жить “с пидарасами” не могло. Это обьективно. И оба общества “по своему правы”.
С высшей мерой аналогично. Когда то и где то кровная месть “ты убил” == “тебя убьют” это оправданная норма регулировки отношений в обществе и без этого в том обществе все развалится. Там на ранних стадиях это простая нормальная и эффективная практика. В современной норвегии Брейвик убил не одного не два не трех - но из него расстреляв не сделали героя отдавшего за свои убеждения жизнь. Его наоборот не расстреляли. Но не расстреляв при этом из него сделали образец для всей страны и общества - кто такой плохой человек, в чем он ошибается, к чему это приведет такое поведение - причем afaik с точки зрения норвежского обывателя и самого Брейвика очень жесткий пример. Ибо террорист герой смело идущий на смерть за свои убеждения это одно, подонок расстрелявший беззащитных вымаливающий к себе снисхождение и кающийся в том что был неправ - совсем другое. И это другое возможно для здоровья общества и его консолидации (а расстрел опять таки afaik сплотил норвежцев к позиции тех кого расстреляли а не того кто расстрелял) на определенной стадии развития оправдывает сохранение жизни даже такому подонку как Брейвик. Один подонок в тюрьме как наглядный экспонат и пример что такое плохо и как поступать нельзя экономику страны не угробит - а от радикализма других и последствий этого радикализма спасет.
Само собой в менее “зрелом” обществе рецепт из “продвинутой модели” может не работать от слова АпСаЛюТнО. Обратной совместимости нет. Многие российские пенсионеры попадание в условия содержания в шведской тюрьме могут посчитать не за наказание (как считают шведы ) а за большую жизненную удачу.
А вот к какого уровня зрелости общества отнести современную Россию и какие рецепты в ей применять уместно и как каким рецептам регулировки надо идти и учится Вопрос как видим ооочень не однозначный. Мне лично нравится и хочется идти и двигать общество в сторону шведских а не борнейских методов.
Не осилившим сочувствую. Ибо Фрейзера им не осилить точно.
Ибо Фрейзера им не осилить точно.
☕
А он здесь кому-то нужен?
А он здесь кому-то нужен?
Подозреваю что многим нет.
Как и прочее фундаментальное образование и основополагающие для направления научные труды.
Ибо для “рабочекрестьянского” подхода чтение такого вредно - невольно думать начинаешь, а это в “рабочекрестьянском методе” ненать. Рабочекрестьянский он на чуйке работет, а не на размышлизмах.
А может лучше потратим время и силы . Воспитанием и обучением детей.
Смертную казнь можно рассматривать как наглядную агитацию. Желающих поманьячить сильно уменьшится.
Почему в США и Китае казнить можно, а у нас нет?
Как и прочее фундаментальное образование и основополагающие для направления научные труды.
😃
Как же вам тоскливо, что пришлось из науки на заработки уйти…
Сочувствую
Почему в США и Китае казнить можно, а у нас нет?
Варвары-с
и Фрейзера не почитают 😌
Действительно, меры наказаний очень зависят от исторических нравов, понятий и поверий, имеющих хождение в обществе. Поэтому, приехав на время с дачи, с интересом наблюдаю на ветке к кому мы все-таки ближе - к о.Борнео или к Швеции с Норвегией? Рекомендую еще раз прослушать песню В.С.Высоцкого “За что индейцы съели Кука?” Там утверждается, что это все было “в знак глубокого уважения”…
Смертную казнь можно рассматривать как наглядную агитацию. Желающих поманьячить сильно уменьшится.
Как-то вы зациклились на маньяках. Основная проблема не в них. Тут уже упоминали Ли Куан Ю, который навел порядок в Сингапуре. Рецепт очень прост - посадить трех своих друзей. Теперь загадка - с кем дружил Ли Куан Ю до того как?
- С маньяками.
- С серийными убийцами.
- С казнокрадами.
Как-то вы зациклились на маньяках. Основная проблема не в них.
А в ком?
Учителях, врачах или пенсионерах?
Теперь загадка - с кем дружил Ли Куан Ю до того как?
Дикий азиат, что с него взять. Ни с кем не дружил.
Учителях, врачах или пенсионерах?
Естественно. Коррупция только среди них и осталась. На верху она уже трансформирована в феодальную систему наделов и кормлений.
Дикий азиат, что с него взять. Ни с кем не дружил.
Но добился он намного большего, чем некоторые евразийцы. Причем, без массовых расстрелов.