Смертная казнь .
Сама придумала, сама обиделась, сама переспорила, не переспорила - ой, всё! - я все думал, что мне Ваши пространные посты напоминают. В точку! Действительно женская логика. И сюда же обвинение оппонента в своих грехах. Плюс мастерство выдавать свои вопросы за вопросы себе.
Хорошо, продолжим:
по камерам, именно что автоматически, даже без установки соответствия данных камеры и факта, но с присутствием похожего на ваше словоблудия. И главный принцип презумпции не соблюден. Вот только хорошо это или плохо, эффективно или нет к теме смертной казни не имеет никакого отношения.
Внедрение немедленного автоматического выстрела вместо фото фиксации возможно? Технически да. Это более эффективно рассылки писем? Решение будет принимать не человек? Так он и сейчас автоматически, не глядя, ставит автограф.
Главное достоинство смертной казни, как и главный недостаток - необратимость. И 100% личная ответственность. Нет возможности отдать часть, чтобы сохранить остальное.
Внедрение немедленного автоматического выстрела вместо фото фиксации возможно? Технически да.
Это автоматически повлечет за собой ДТП с большим количеством жертв, которые совершенно невиновны.
Приведет конечно. Это как-то снижает эффективность данного метода с точки зрения безусловного выполнения ПДД?
PS Не стоит экстраполировать дальше: если нет никого на дороге, то и нарушений нет. Это продолжение воды. В реальности смертная казнь это исключительная мера. Допустимая, в том числе и на дороге, Шмару все помнят?
Вот не захотел господин Сечин как ключевой свидетель давать показания в суде лично и не пошел. Ему “не обязательно” он “занят делами государственной важности” президенту экскурсию проводит - а че больше то некому.
Для того , чтобы народ поверил власти , нужно идти проверенным путём . У Сталина не было неприкасаемых . В Китае - нет неприкасаемых . В Беларуси - не знаю , но судя по регулярным отставкам и взбучкам крупных чиновников , тоже нет . Пока судебные приставы не приедут к Сечину домой и принудительно не доставят его в суд , никто этой власти верить не будет . Пока известного рыжего персонажа публично не расстреляют , никто в закон и справедливость верить - не будет .
Приведет конечно. Это как-то снижает эффективность данного метода с точки зрения безусловного выполнения ПДД?
Конечно. Лекарство оказывается на порядок хуже самой болезни - “исправление” одного нарушителя влечет за собой цепную реакцию нарушений. Но это распространяется не только на ПДД. Смертность среди палачей в 30-е годы в СССР была аномальной. Начальники НКВД менялись, как в калейдоскопе.
А если нарушитель тоже оказался большим начальником и превысил скорость по делу государственной важности, а ему раз - и пулю в лоб? Непорядок…
Уважаемый Александр, хирургическое вмешательство то же не проходит бесследно для здоровых клеток. Если в результате сумарная смертность упадёт заметно - лекарство эффективно.
У меня нет статистики смертности среди исполнителей высшей меры в СССР по сравнению с аналогичной должностью в других странах, тут не могу сравнивать. А Народных комиссаров НКВД я знаю троих, за всю его историю.
Пока известного рыжего персонажа публично не расстреляют
Вот взяли и расстреляли. И внезапно в России случился социализм и страна встала на путь всеобщего благоденствия и невиданного роста. И горячо любимая тобой Беларусь зажелела присоединиться на правах федерального округа. Брест-Литовского.
Виталичь, ну хорошо уже чушь пороть, у неё жопка болит.
А Народных комиссаров НКВД я знаю троих, за всю его историю.
Они все любили быстро ездить под камерой: lurkmore.to/Ежов
Подытожив, есть сторонники высшей меры, есть противники. Я в числе первых.
Но обе стороны сходятся во мнении, что это только инструмент. Эффективность его применения, как и возможные вред или польза принципиально зависят от того, кто и как станет его применять.
Я в числе первых.
Вы не поняли главного. За первыми всегда приходят вторые. И совсем не важно, будете вы считать себя в чем-то виновным или будете писать: “Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка…”
А Вы, в камере пожизненного заключения, писать не станете, так?
Там есть шанс разобраться, виновен или нет. Ваш вариант шансов не оставляет.
Ибо незаслуженно высокие наказания, да.
Это так матери считают?
Интересно, а как считают матери тех, кого эти наркоторговцы подсадили на наркоту?
А какого наказания заслуживает какой-нибудь наркобарон, о котором, кстати, известно всем местным властям?
Так же интересно узнать хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ мнение противников смертной казни, если бы их мать, жена, ребенок, были бы изнасилованы, жестоко убиты, и пр. и пр. То есть, действия носили не случайный, а вполне целенаправленный характер. Какой меры наказания они пожелали бы преступнику в этом случае ?
Я повторюсь. Гнойник должен быть удален в принципе. Ожидать того, что из него вырастут цветы, по-меньшей степени - глупо.
Тема вскрывает наболевшее. Для высшей меры наказания нужны честное следствие и правовой суд. Иначе все запросто может скатиться к обычному беспределу(к сожалению такое наша страна уже переживала и не раз). Требование людей о введении высшей меры во многом обусловлено тем, что они видят и слышат вокруг себя, когда оборзевший от власти чинуша ворует миллиарды(сейчас миллионы воруют лохи), а после того как его берут, как правило с поличным, через некоторое время, выплатив мизерную, по сравнением с наворованным, компенсацию живет на воле, как ни в чем не бывало. Или сынок очередного богатого папы, грохнув по пьяни на своем “Гелике”, ни в чем не повинных людей, получает 3 года, да и то условно. У него видите ли был стресс. Он поссорился со своей девушкой, а нервы у него нежные, да и характеристика хорошая. Мертвых не вернуть, так зачем портить жизнь такому хорошему мальчику. Примеров тысячи… Что теперь ждать от простых людей? Вот так и появляется у людей желание суда по принципу “Око за око, жизнь за жизнь.” Как то в нашем кругу был примерно аналогичный разговор и я высказал мысль о полной легализации и доступности огнестрельного оружия(по примеру США). Что там было!!! И постреляем друг друга и убийцы в школах и т.д. и т.п… Да, такое возможно. По первому времени. Но после того как паре, тройке(может и побольше) желающих пострелять безнаказанно, защищающиеся от них сделают дырки в голове, для лучшей вентиляции, глядишь охотников похулиганить будет поменьше.Потому как жить хотят все. И идя на беспредел ты поневоле задумаешься, что до папиного адвоката, который должен будет тебя потом “отмазать”, дело может и не дойти, по причине твоих похорон. Вот как то так.
Для высшей меры наказания нужны честное следствие и правовой суд. Иначе все запросто может скатиться к обычному беспределу
Единственное решение. Но пока не осуществимое
Или сынок очередного богатого папы, грохнув по пьяни на своем “Гелике”, ни в чем не повинных людей, получает 3 года, да и то условно.
Складывается впечатление, что убийства и изнасилования в России совершают исключительно чиновники и их дети. И по пьяни на дорогах - тоже они. И ваще все беды от чиновников и Путина. Достаточно их убрать\заменить\расстрелять и жизнь наладится.
7 причин не возвращаться к смертной казни - www.interfax.ru/russia/321441
5 аргументов за и против смертной казни, о которых вам следует задуматься - www.publy.ru/post/3897
И ваще все беды от чиновников и Путина.
Во многом именно от них. Они это власть, а власть. это не только элитные условия жизни, но и еще отвественность перед народом, которым они руководят. Слабая, эгоистичная власть порождает распущенность и вседозволенность людей. Правильно говорят, что неотвратимость наказания должна быть безусловной. А это возможно только при четкой и честной работе многих элементов власти. К примеру внутренних органов, которые являются исполнительным механизмом власти. Суды у нас, к стати, тоже назначаются властью. Вы хотите сказать что наши суды самые справедливые, и совершенно отсутствуют следователи закрывающие “неугодные” дела? Если Вы ответите “да”, то дальше говорить смысла нет. Если ответите “нет”, то скажите пожалуйста, как защитить себя простому смертному?
то скажите пожалуйста
Застрелитесь. Ваше существование лишено смысла и несёт только вред. Очистите планету, улучшайте генофонд.
Вообще , на мой взгляд , правильное выражение было : “Высшая мера социальной защиты” , а вовсе не "казнь " .
Общество должно защищаться от убийц , насильников и казнокрадов . Лишение таких персонажей жизни - есть акт защиты общества . Обладающий к тому же несомненным педагогическим эффектом и экономически целесообразный .
Если Вы ответите “да”, то дальше говорить смысла нет. Если ответите “нет”, то скажите пожалуйста, как защитить себя простому смертному?
Отвечу “нет”! Что делать - бежать! Вот теперь самый главный вопрос - куда? Отвечу честно - не знаю!!!
Если кто знает, пишите.
Что-то иногда подсказывает, что в истории нашей страны это уже все было и требования к смертной казни в ответ за кровь, а “потом евойный братан” сказал, нет мы пойдем другим путем и “пустил реки крови” которые до этого никто не видовал.
Чего уж “страдать” просто так, давайте откроем диспут на тему “была бы моя воля, в какую страну и сколько ракет и какой мощности я бы пустил” не стесняемся, описываем подробно, за что, ну там череп не такой, они скушали “не того чела”, они слишком много “украли” итд.😃😃😃
Когда кто-то что подобное говорит, подумайте в кого сами превращаетесь, говорящие.😃