Смертная казнь .
Ибо незаслуженно высокие наказания, да.
Это так матери считают?
Интересно, а как считают матери тех, кого эти наркоторговцы подсадили на наркоту?
А какого наказания заслуживает какой-нибудь наркобарон, о котором, кстати, известно всем местным властям?
Так же интересно узнать хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ мнение противников смертной казни, если бы их мать, жена, ребенок, были бы изнасилованы, жестоко убиты, и пр. и пр. То есть, действия носили не случайный, а вполне целенаправленный характер. Какой меры наказания они пожелали бы преступнику в этом случае ?
Я повторюсь. Гнойник должен быть удален в принципе. Ожидать того, что из него вырастут цветы, по-меньшей степени - глупо.
Тема вскрывает наболевшее. Для высшей меры наказания нужны честное следствие и правовой суд. Иначе все запросто может скатиться к обычному беспределу(к сожалению такое наша страна уже переживала и не раз). Требование людей о введении высшей меры во многом обусловлено тем, что они видят и слышат вокруг себя, когда оборзевший от власти чинуша ворует миллиарды(сейчас миллионы воруют лохи), а после того как его берут, как правило с поличным, через некоторое время, выплатив мизерную, по сравнением с наворованным, компенсацию живет на воле, как ни в чем не бывало. Или сынок очередного богатого папы, грохнув по пьяни на своем “Гелике”, ни в чем не повинных людей, получает 3 года, да и то условно. У него видите ли был стресс. Он поссорился со своей девушкой, а нервы у него нежные, да и характеристика хорошая. Мертвых не вернуть, так зачем портить жизнь такому хорошему мальчику. Примеров тысячи… Что теперь ждать от простых людей? Вот так и появляется у людей желание суда по принципу “Око за око, жизнь за жизнь.” Как то в нашем кругу был примерно аналогичный разговор и я высказал мысль о полной легализации и доступности огнестрельного оружия(по примеру США). Что там было!!! И постреляем друг друга и убийцы в школах и т.д. и т.п… Да, такое возможно. По первому времени. Но после того как паре, тройке(может и побольше) желающих пострелять безнаказанно, защищающиеся от них сделают дырки в голове, для лучшей вентиляции, глядишь охотников похулиганить будет поменьше.Потому как жить хотят все. И идя на беспредел ты поневоле задумаешься, что до папиного адвоката, который должен будет тебя потом “отмазать”, дело может и не дойти, по причине твоих похорон. Вот как то так.
Для высшей меры наказания нужны честное следствие и правовой суд. Иначе все запросто может скатиться к обычному беспределу
Единственное решение. Но пока не осуществимое
Или сынок очередного богатого папы, грохнув по пьяни на своем “Гелике”, ни в чем не повинных людей, получает 3 года, да и то условно.
Складывается впечатление, что убийства и изнасилования в России совершают исключительно чиновники и их дети. И по пьяни на дорогах - тоже они. И ваще все беды от чиновников и Путина. Достаточно их убрать\заменить\расстрелять и жизнь наладится.
7 причин не возвращаться к смертной казни - www.interfax.ru/russia/321441
5 аргументов за и против смертной казни, о которых вам следует задуматься - www.publy.ru/post/3897
И ваще все беды от чиновников и Путина.
Во многом именно от них. Они это власть, а власть. это не только элитные условия жизни, но и еще отвественность перед народом, которым они руководят. Слабая, эгоистичная власть порождает распущенность и вседозволенность людей. Правильно говорят, что неотвратимость наказания должна быть безусловной. А это возможно только при четкой и честной работе многих элементов власти. К примеру внутренних органов, которые являются исполнительным механизмом власти. Суды у нас, к стати, тоже назначаются властью. Вы хотите сказать что наши суды самые справедливые, и совершенно отсутствуют следователи закрывающие “неугодные” дела? Если Вы ответите “да”, то дальше говорить смысла нет. Если ответите “нет”, то скажите пожалуйста, как защитить себя простому смертному?
то скажите пожалуйста
Застрелитесь. Ваше существование лишено смысла и несёт только вред. Очистите планету, улучшайте генофонд.
Вообще , на мой взгляд , правильное выражение было : “Высшая мера социальной защиты” , а вовсе не "казнь " .
Общество должно защищаться от убийц , насильников и казнокрадов . Лишение таких персонажей жизни - есть акт защиты общества . Обладающий к тому же несомненным педагогическим эффектом и экономически целесообразный .
Если Вы ответите “да”, то дальше говорить смысла нет. Если ответите “нет”, то скажите пожалуйста, как защитить себя простому смертному?
Отвечу “нет”! Что делать - бежать! Вот теперь самый главный вопрос - куда? Отвечу честно - не знаю!!!
Если кто знает, пишите.
Что-то иногда подсказывает, что в истории нашей страны это уже все было и требования к смертной казни в ответ за кровь, а “потом евойный братан” сказал, нет мы пойдем другим путем и “пустил реки крови” которые до этого никто не видовал.
Чего уж “страдать” просто так, давайте откроем диспут на тему “была бы моя воля, в какую страну и сколько ракет и какой мощности я бы пустил” не стесняемся, описываем подробно, за что, ну там череп не такой, они скушали “не того чела”, они слишком много “украли” итд.😃😃😃
Когда кто-то что подобное говорит, подумайте в кого сами превращаетесь, говорящие.😃
тему “была бы моя воля, в какую страну и сколько ракет и какой мощности я бы пустил” не стесняемся, описываем подробно, за что, ну там череп не такой, они скушали “не того чела”, они слишком много “украли” итд.
Да ладно, не згущайте
Вообще , на мой взгляд , правильное выражение было : “Высшая мера социальной защиты” , а вовсе не "казнь " .
Казнь всегда отсается казнью, как ее не обставляй. Я приводил ссылку выше, как это обстояло в СССР, там возможно и не вся правда, но близко к этому. И совсем это не так дешево как кажется, “оплатой одного патрона” там не пахнет. И еще в этом контексте употреблять слова “педагогический эффект” и “экономически целесообразный” вообще как-то отдает, “окончательным решением вопроса”.
давайте откроем диспут на тему “была бы моя воля, в какую страну и сколько ракет и какой мощности я бы пустил”
Забавно . Всё это давно уже обсудили и приняли соответствующее постановление Правительства СССР . Система “Периметр” . Чисто русское изобретение . С точки зрения вселенского гуманизма - вещь абсолютно бесполезная . Но подавляющее большинство русских людей и до сих пор концепцию - одобряют .
Забавно . Всё это давно уже обсудили и приняли соответствующее постановление Правительства СССР . Система “Периметр” . Чисто русское изобретение . С точки зрения вселенского гуманизма - вещь абсолютно бесполезная . Но подавляющее большинство русских людей и до сих пор концепцию - одобряют .
Нет, нет давайте обсудим куда и сколько “уложить”, ну там в Йелоустоунский парк, потом в Сан-Андреас итд. Не стесняемся указываем количество зарядов, ну чтоб никто не мучался, мы же за “гуманизм”, никто не должон страдать!!!
То-то и оно…😃
Что-то напомнило 😃
То-то и оно…
Именно так . ВВП сказал : "А зачем вообще тогда нужен этот мир , если в нём не будет России ? " (С)
Перефразируя Президента : " А почему должен оставаться в живых человек , убивший женщину , изнасиловавший ребёнка или обворовавший миллионы пенсионеров ? "
И исполнение в этом случае должно быть публичным и наглядным . С трансляцией по ТВ . В прайм-тайм . И с комментариями Доренко . Ну , или Гендлина …😛
мы же за “гуманизм”
За себя говорите , пожалуйста .
Ну да, как-то не очень стыкуется смертная казнь с УК.
Цели уголовного наказания — те конечные фактические результаты, которых стремится достичь государство, устанавливая наказание в уголовном законе, определяя меру наказания лицу, виновному в совершении преступления, и применяя эту меру. Согласно ч. 2 ст. 43 УК целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (превенция).
Возмездие. Эта цель внутренне присуща любому наказанию. В самом деле, суть любого наказания заключается в ограничении или лишении прав, т. е. изменении привычных условий существования в сторону ужесточения. Такой переход с необходимостью вызывает страдания, ощущение наступившего возмездия. Таким образом, элемент кары обязательно присущ уголовному наказанию. Доктрина отечественного уголовного права определяет, что кара, однако, является не самоцелью, а лишь средством достижения цели исправления осужденных посредством устрашения. К сожалению, далеко не всегда уголовное право последовательно придерживается этого принципа, о чем свидетельствует наличие в УК РФ такого вида наказания, как смертная казнь. Понятно, что в этом случае на первый план выходит цель возмездия за преступление, а об исправлении, естественно, речь уже не идет.
www.grandars.ru/…/ponyatie-nakazaniya.html
Именно так . ВВП сказал : "А зачем вообще тогда нужен этот мир , если в нём не будет России ? " (С) Перефразируя Президента : " А почему должен оставаться в живых человек , убивший женщину , изнасиловавший ребёнка или обворовавший миллионы пенсионеров ? " И исполнение в этом случае должно быть публичным и наглядным . С трансляцией по ТВ . В прайм-тайм . И с комментариями Доренко . Ну , или Гендлина …
Понятно, продолжайте посещать врача…😒
Лишение таких персонажей жизни - есть акт защиты общества
Если вопрос ЗАЩИТЫ ОБЩЕСТВА. То пожизненное заключение в этом вопросе НЕ хуже расстрела.
Пожизненное заключение без права амнистии точно также “исключает” персонажа из жизни общества и защищает общество от его действий.
Действия персонажа по походу в камере в сортир и обратно становятся совершенно предсказуемыми и безопасными для общества.
Вопрос экономики и социальной справедливости наказания в глазах потерпевших, общества и самого преступника вопрос отдельный и дисскусионый (еще раз читаем биографию Брейвика)
Обладающий к тому же несомненным педагогическим эффектом и экономически целесообразный
А вот насчет НЕСОМНЕННО - более чем сомнительно. И экономический и педагогический эффект от широкого применения высшей меры в современной судебной системе России выглядит более чем сомнительно. А выборочное/единичное применение таковых не принесут вообще. Аргументы озвучивались. Примеры давались.
Еще один пример - коррупцию и уклонение от налогов искоренять НАДО в том числе а может и в первую очередь и на высших постах с этим мало кто с этим спорит.
Но вот смотрим на показательный суд над коррупционером Улюкаевым или уклонистом Ходорковским. Аргументы, доказательства ход процессов в целом лично Вас убеждают что те кто в коррупции замешан современной Российской судебной системой обязательно будут изобличены и наказаны. Глядя на эти процессы стало страшно стало гаишнку взятку давать или зарплату в конвертике получать не платя налогов?
Почему же думается что с высшей мерой защиты судебная практика будет другой.
Именно так . ВВП сказал : "А зачем вообще тогда нужен этот мир , если в нём не будет России ? "
Вот это и пугает. Человек/страна которому безразлично существование окружающих если они не поддерживают его жизнь у любого нормально мыслящего человека должен вызвать рефлекторное опасение и стремление изолировать как бешеную собаку или психически не здорового. Просто потому что если это всерьез то без малейших угрызений совести и в полном соответствии с своей внутренней логикой он перед “смертью” легко может оправить окружающих в ад в прямом и переносном смысле - ему терять уже нечего. (может и не отправить диалектика понимаете - но проверять оправит или нет как не странно мало кому хочется).
продолжайте посещать врача…
Коллега , второй раз прошу - высказывайтесь пожалуйста по теме топика . Психофизические особенности мои не являются предметом обсуждения . Личка открыта , телефон могу дать . Взрослые степенные мужчины не должны скатываться до подобных инсинуаций . Худякову - простительно …😛
если они не поддерживают его жизнь
Не передёргивайте . Мы свою жизнь сами себе поддерживали много лет . И ничего , в 60-70 годы неплохо получалось . Очень даже . И если к нам лезть не будут , то с Божьей помощью и дальше поживём . И неплохо .
он перед “смертью” легко может оправить окружающих в ад в прямом и переносном смысле - ему терять уже нечего.
Именно так . Даже крысу нельзя загонять в угол - она обязательно бросится . А тут хотят Великую Страну загнать ?
Нет , ребятишечки , уходить - так всем вместе .
“Вызываю огонь на себя !” - довольно часто слышалось на поле боя в Той Войне …
Просто потому что если это всерьез то без малейших угрызений совести и в полном соответствии с своей внутренней логикой он перед “смертью” легко может оправить окружающих в ад в прямом и переносном смысле - ему терять уже нечего.
Это уже озвучивалось на полном серьезе: “«Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», — озвучил ключевой тезис, который наиболее четко отражает сегодняшнее состояние нашей страны и ее граждан, Володин.”(С) : mk.ru/…/volodin-est-putin-est-rossiya-net-putina-n…
Понятно, что в этом случае на первый план выходит цель возмездия за преступление, а об исправлении, естественно, речь уже не идет.
И это правильно - есть преступления после которых уже нет смысла исправлять.
Да, и что там говорит статистика о рецидивах маньков\серийных убийц?