"...отслужил в свое время аэродромным техником..."
в штатах полицейские первыми открыли огонь по человеку
Не надо идеализировать. Посмотрите хотя бы их полицейские хроники, иногда показывают. Там у них преступник фактически вне закона и обращаются с ним очень жестко. Считается что полицейский не обязан рисковать своей жизнью ради спасения жизни и защиты всяких прав какого-то отморозка. Полицейский имеет официальное право применять оружие на поражения если ему только ПОКАЗАЛОСЬ, что преступник может представлять опасность, например только держит в руках оружие, не стреляя. И по-моему это провильно.
А мужика жалко.
4 июля 2004.
Мы Помним.
я как то пропустил дату, неужели именно 4 июля?
то, что по нему стреляли, на мой взгляд, нормально, со стороны полицейских.
так как он представлял для НИХ угрозу.
СО СТОРОНЫ полицейских, он преступник.
НО, чисто по человечески, он человек, который ПРОСТО ЗАЩИЩАЛ СВОЙ (!) ДОМ.
Не надо идеализировать. Посмотрите хотя бы их полицейские хроники, иногда показывают. Там у них преступник фактически вне закона и обращаются с ним очень жестко. Считается что полицейский не обязан рисковать своей жизнью ради спасения жизни и защиты всяких прав какого-то отморозка. Полицейский имеет официальное право применять оружие на поражения если ему только ПОКАЗАЛОСЬ, что преступник может представлять опасность, например только держит в руках оружие, не стреляя. И по-моему это провильно.
А мужика жалко.
ну вот я как раз про это и говорю. По вашему это нормально? мне кажется тогда надо вам лечиться, а если в вас выстрелит полицейский увидев у вас в руках оружие которое вы отобрали у напавшего на вас или оружие на которое у вас есть разрешение и есть право ношения например ружье на охоте я на вас посмотрю! Это еще учитывая что у них можно свободно покупать и носить оружие, это у нас если ты с пистолетом на улице то ты априори преступник а у них то нет, это всеравно что с ножом который меньше там скольки там 13 сантиметров ходить.
Какую он для них угрозу представлял? Он задавил когото, стрелял по ним первым? Ну хорошо если первым стрелял я соглашусь но это врятли если учесть что он навесил его для самообороны то смысла стрелять первым у него не было.
ну вот я как раз про это и говорю. По вашему это нормально? мне кажется тогда надо вам лечиться, а если в вас выстрелит полицейский увидев у вас в руках оружие которое вы отобрали у напавшего на вас или оружие на которое у вас есть разрешение и есть право ношения например ружье на охоте я на вас посмотрю! Это еще учитывая что у них можно свободно покупать и носить оружие, это у нас если ты с пистолетом на улице то ты априори преступник а у них то нет, это всеравно что с ножом который меньше там скольки там 13 сантиметров ходить.
Какую он для них угрозу представлял? Он задавил когото, стрелял по ним первым? Ну хорошо если первым стрелял я соглашусь но это врятли если учесть что он навесил его для самообороны то смысла стрелять первым у него не было.
Мда, как всех торкнуло…
Ну чувак (не этот) например просто поехал белый дом крушить, или там кремль. Никого из людей не трогает, только постройки разносит. Никому угрозы еще пока что не представляет? Нет? Ну хорошо, а теперь он поехал на Ваш дом, в который Вы вложили труд, деньги и душу… Что Вы будете делать? Защищать свою собственность. Если своего оружия нет - просить остановить кого угодно, какими угодно способами…
Я уже писал выше ответ на аналогичный вопрос, я буду пытаться остановить его доступным способами до тех пор пока не встанет выбор либо его жизнь либо мой дом и в тако ситуации я выберу его жизнь кто бы он ни был. Да вот такой я паршивый гуманистишка. Хотя конечно никогда не знаешь на перед как себя поведешь в экстренной ситуации, но покрайней мере думаю я так
Эээ не надо путать - дом всего лишь деньги. А вот жизнь она ровно одна. Кроме того сраховка есть страховка, и противоправые действия третих лиц туда входит …
Ну хорошо, а теперь он поехал на Ваш дом, в который Вы вложили труд, деньги и душу… Что Вы будете делать? Защищать свою собственность. Если своего оружия нет - просить остановить кого угодно, какими угодно способами…
А если вы увидите как к вашей застрахованной машине идет подросток с бейсбольной битой - вы ему по кумполу каменем долбанете ?
Эээ не надо путать - дом всего лишь деньги. А вот жизнь она ровно одна. Кроме того сраховка есть страховка, и противоправые действия третих лиц туда входит …
А без дому пока не будет денег и другого дома жить как бомж? Деньги они тоже не из воздуха берутся, а зарабатываются честным трудом (у меня по крайней мере). А в штатах вообще к этому просто подходят - по закону при нарушении границ частной собственности можно ее оборонять используя оружие, вплоть до лишения преступника жизни.
А если вы увидите как к вашей застрахованной машине идет подросток с бейсбольной битой - вы ему по кумполу каменем долбанете ?
Встану перед машиной, и при попытке меня обидеть - буду самообороняться всеми доступными мне способами, стараясь по возможности не превысить пределов допустимой самообороны (т.е. не убить и не сделать инвалидом)…
он же, зная, что вы не склонны сделать его инвалидом, сделает инвалидом вас.
что и приучает всякую шпану к безнаказанности и вседозволенности.
это как с арабъем, пока не завалишь, не понимает.
хотел вот написать ответ но сдержался
хотел вот написать ответ но сдержался
почаще бы так делал
Вы учитывайте еще, что это - просто мужик. А полицейские - выполняли приказ своего начальства. Которое наверняка хорошо знакомо с владельцами завода. Как, в прочем, и все остальные, устроившие этому мужику “веселую жизнь”…
смешали все в одну кучу.
стрельбу полицейских по нему, к стастью, хоть и не долгому, не принесшую ему никакого вреда (пиндосы идиоты, брезент рулил бы и по эффективности и по гуманности).
и способы защиты СВОЕЙ собственности.
так вот, мужик защищал СВОЮ собственность с помощью трактора.
жаль, только, что завершив свою контратаку, он не смог бы никогда оправдаться перед судом, и покончил с собой, так и не будучи осужден.
стрельба со стороны полицейских - а чего удивительного???
для НИХ он сумасшедший на тракторе, “подозреваемый” в причинении ущерба в особо крупных размерах.
для НАС он герой, защищавший свой дом.
чего еще не понятно?
почаще бы так делал
у вас есть какието претензии ко мне?
у вас есть какието претензии ко мне?
трудно назвать это претензиями, но Ваши постинги я обычно не могу дочитать до конца примерно по той же причине, о которой недавно говорила Елена - трудновоспринимаемый бардак в Вашей голове, сопровождающийся отсутствием знаков препинания в письменной речи.
Я не могу следить за этим “потоком сознанания” и не хочу тратить время на его “расшифровку”.
Ну вы просто не читайте мои постинги и все.
Кстати я настоятельно прошу товарищей модераторов хотябы сделать товарищу из солнечной страны израиль предупреждение. “это как с арабъем, пока не завалишь, не понимает” вот эта фраза, это нормально по вашему?
Ну вы просто не читайте мои постинги и все.
Я не теряю надежды что Вы когда-нибудь научитесь более связно излагать свои мысли и этот нынешний, на мой взгляд, просто флуд когда-нибудь превратится в членораздельную речь 😃
он же, зная, что вы не склонны сделать его инвалидом, сделает инвалидом вас.
что и приучает всякую шпану к безнаказанности и вседозволенности.
это как с арабъем, пока не завалишь, не понимает.
Я же написал, по возможности… Да и понятие превышение предела очень плавающее, главное чтобы адвокат попался хороший. Как например рассказывал один из известных адвокатов, можно просто с собой носить игрушечный пистолет, и в случае превышения пределов самообороны - достаточно вложить ему в руки игрушечный - “он вынул и навел его на меня, но я защитился быстрее” - в таком раскладе и летальный исход оправдают с большой вероятностью.
Ну вы просто не читайте мои постинги и все.
Кстати я настоятельно прошу товарищей модераторов хотябы сделать товарищу из солнечной страны израиль предупреждение. “это как с арабъем, пока не завалишь, не понимает” вот эта фраза, это нормально по вашему?
фраза обычная, а вот факт весьма печальный.
Если бы меня ктото назвал славяньё я бы считал себя оскорбленным и в общечеловеческом понимании и к тому же по расово-национальному признаку. Ну да ладно, о таких вещах глупо требовать чтото, если у человека это не вызвает эмоций то ему и говорить чтото по этому поводу нецелесообразно (это я про модераторов и остальных участников форума которые должны были возмутиться и сказать: что вы себе позволяете, тут вам не там, у нас тут приличные люди, мы вам такого говорить не позволим и т.д.)
какая чушь!
ну ничего, это пока можно списать на молодость…
успехов в толерантности.
франция уже допрыгалась.