што хачу тое i сажаю
Вайноде , Прибалтика . 1986 год . “Су-15ТМ” . От команды до отрыва от ВПП 4-6 минут .
Слава Калашникову!!!
Наличие Калаша у этих ЧВК, кроме преимуществ указанных выше, преследует еще одну цель - уберечь себя от возмездия. Шевроны и прочую атрибутику во время стычек ни кто особо рассматривать не будет, тем более, что её можно поставить любую на липучках pbs.twimg.com/media/D3TH0ymX4AANgd7.jpg.,
а вот звук натовского автомата от Калаша отличается сразу…😃
Вы удивитесь, но таких компаний в Германии 6 и они не запрещены государством, а тем более не участвуют в боевых действиях.
Основная деятельность - обеспечение безопасности частных лиц.
Да, да, конечно, они просто розы нюхают…из того, что смогло просочиться в СМИ:
“В мае 2010 года Tagesschau сообщила, что немецкие наемники из охранной компании Asgaard вмешивались в гражданскую войну в Сомали и помогали Дарману прийти к власти. Кроме того, они должны обеспечивать его защиту и защиту его клана, обучать военных и полицию и бороться с ополченцами. Из письма «президента Дармана» Калтегэртнеру в январе 2010 года следует, что Асгаард был уполномочен ввозить в Сомали оружие и снаряжение.”(С) deru.xcv.wiki/wiki/Asgaard-Affären
Ситуация в Германии по количеству наёмников-охранников deru.xcv.wiki/…/Privates_Sicherheits-_und_Militäru…
Действительно, остается только удивляться…😉
В мае 2010 года Tagesschau сообщила, что немецкие наемники из охранной компании Asgaard вмешивались в гражданскую войну
ага просочилось… они там, если что, выполняли условия договора по охране частного лица. И почему-то американцы их не покосили с мельницы, как чавес Вагнера…
И это… с 2010-го года воды много просочилось…
уберечь себя от возмездия.
По вашей теории, все у кого калаш в руках, зашишён от возмездия? 😅
Сколько боевиков в чечне и не только, спаслись от возмездия?😛
Детский лепет…
От команды до отрыва
Андрей, ты знаешь сколько времени прошло от возникновения ситуации, и до отдачи приказа с самого верха, и за сколько времени он дошёл до последнего исполнителя? Ну будьте же реалистами…
они там, если что, выполняли условия договора по охране частного лица.
немецкие наемники из охранной компании Asgaard вмешивались в гражданскую войну
Всё удивляюсь и удивляюсь…😁
По вашей теории
По нашей практике…летит подарок из подствольного.😦
Андрей, ты знаешь сколько времени прошло от возникновения ситуации, и до отдачи приказа с самого верха, и за сколько времени он дошёл до последнего исполнителя? Ну будьте же реалистами…
Марат , ну откуда мне знать ? Я же простой старший техник самолёта . И написал только и исключительно про боевую выучку и нормативы для действующего полка ПВО . В этой (и только в этой) части - я абсолютный реалист , поскольку не единожды самолично принимал живейшее участие в таких мероприятиях . Не более .
И написал только и исключительно про боевую выучку и нормативы для действующего полка ПВО
Я согласен и про боевую выучку армии СССР и про время от отдачи приказа командиром полка до взлёта… Но тут другая ситуация - такой вопрос решается на уровне командующего ВВС, а то и на уровне министра обороны… А это совсем другое время…
Зря вы тут все в дебри ПВО полезли.
Не было там истребителя рядом, да и никто этот борт сбивать не собирался, его посадили другими методами, обманом и хитростью.
Зря вы тут все в дебри ПВО полезли.
Не было там истребителя рядом, да и никто этот борт сбивать не собирался, его посадили другими методами, обманом и хитростью.
Слава тебе, Госпади! Из литвы некоторые рассмотрели наконец!
Я с самого начала понимал, что не могли применить угрозу уничтожения (да это бы сразу выяснилось в стенограммах), но это ничего не меняет.
От того, что захват самолёта был осуществлён не силовыми методами, а путём изощренного обмана, режим, совершивший это, не становится лучше или белее.
У меня вообще стойкое неприятие личности любого лидера, рассчитывающего на пожизненное царствование и ведущего себя соответственно.
Оптимально 4-8 лет должен быть предельным сроком, никаких правовых иммунитетов после ухода, оступился - в тюрьму!
Причем это должно быть незыблемо и неотвратимо ясно с первого дня.
Иначе начинаются вот подобные выкрутасы…
сменяемость власти должна быть, но такие “наёмники” как тип, снятый с самолёта, должен отвечать при любой власти!
такие “наёмники” как тип, снятый с самолёта
Вы присутствовали при заключении “контракта” с данной персоной?
Там было прописано условие заклания души? Или отрицание существование Беларуси как государства?
Человек, имеющий своё видение на вопросы устройства общества и не боящийся громко его озвучить, а так же предоставить возможность высказаться другим, является нормой цивилизованного общества.
То, что это человек зарабатывает на жизнь именно таким образом, тоже является нормальным.
Пока мы этого не поймём, так и будем стоять в пробках, ожидая проезда кортежа с мигалкой и ходить на выборы, заранее зная их итоги…
тип, снятый с самолёт
Он преступник?
Вы присутствовали при заключении “контракта” с данной персоной?
Там было прописано условие заклания души? Или отрицание существование Беларуси как государства?
Человек, имеющий своё видение на вопросы устройства общества и не боящийся громко его озвучить, а так же предоставить возможность высказаться другим, является нормой цивилизованного общества.
То, что это человек зарабатывает на жизнь именно таким образом, тоже является нормальным.
Пока мы этого не поймём, так и будем стоять в пробках, ожидая проезда кортежа с мигалкой и ходить на выборы, заранее зная их итоги…
Мне глубоко фиолетово его мнение про существование Беларуси как государства) человек зарабатывает таким образом сегодня, до этого в украине, завтра возможно в литве так будет зарабатывать, ну и за такую работу «плата» соответствующая) нет? Одни заплатили «золотом», а другие сейчас «кнутом») ну это издержки такой профессии) чего ныть? Чего украина так вагнеровской не полюбила? Ну профессия же у них такая! или это другое?)
Он преступник?
Мой ответ Вас удивит! За его телодвижения в своём государстве - нет! Имеет право голоса и право на собственное мнение) А за то что в чужой стране - преступник) это моё личное мнение, убеждать не кого не буду!
Человек, имеющий своё видение на вопросы устройства общества и не боящийся громко его озвучить, а так же предоставить возможность высказаться другим, является нормой цивилизованного общества.
То, что это человек зарабатывает на жизнь именно таким образом, тоже является нормальным.
Несомненно . Тем не менее и однако у любой монеты/медали - всегда две стороны . Видите ли , у государства и Президента оного государства - тоже есть своё видение устройства общества и соблюдения законов в этом государстве . Так было , так есть и так будет . И любой гражданин государства , “зарабатывающий на жизнь именно таким образом” (С) , должен отчётливо понимать , что любое государство обязано и будет себя защищать . Методы могут быть мягкими или жёсткими , но суть от этого - не меняется . Наивно и смешно рассчитывать на то , что юноше скажут : “Ата-та !” и отпустят домой , к маме . Историю революционеров в царской России - не хотите в памяти освежить ?
Историю революционеров в царской России
Ага.
К примеру условия проживания Ульянова в Шушенском.
Или оправдания судом присяжных Веры Засулич.
Уж лучше бы промолчали, пример неудачный. Очень…
Уж лучше бы промолчали, пример неудачный. Очень…
Дмитрий , на этом форуме есть модераторы (весьма профессиональные) , которые быстро и эффективно решают вопросы - кому говорить , а кому молчать . Не берите на себя чужую ношу .
Что касается борьбы революционеров за :
своё видение устройства общества и соблюдения законов в этом государстве
Рекомендую почитать об устройстве царской каторги , а особенно об условиях этапирования осужденных к месту ссылки .
Меньше эмоций , больше фактов .
Рекомендую почитать
Не надо. У меня в роду были…
Уж лучше бы промолчали, пример неудачный. Очень…
Соглашусь, формулировка хромает.
Надо было “Пример неудачный. Очень…”
Приношу извинения.
в чужой стране - преступник
Когда вынесено решение? Каким судом? По какой статье?
это моё личное мнение
То есть просто вам не нравится, поэтому с челом можно творить хоть что? Если бы его кто нибудь битой отхреначил? Вы бы поддержали и одобрили эти действия? Ведь он “плохой” по вашему.
Этот чел такой же гражданин как вы и я. Он имеет ровно такие же права на свободы как и мы с вами.
Писецнах…Ну и мЫшление… Люди, оказывается, сами не хотят быть свободными…
Этот чел такой же гражданин как вы и я. Он имеет ровно такие же права на свободы как и мы с вами.
Безусловно . Более того , существует понятие “презумпции невиновности” .
Не потрудитесь разъяснить , в чём конкретно и кем нарушены права и свободы обсуждаемого гражданина Республики Беларусь ?
Не потрудитесь разъяснить , в чём конкретно
Право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Одна из основополагающих свобод человека.
Без решения суда она не может быть нарушена.
До момента захвата самолёта такого суда не было.
А сейчас любое судебное решение по данному вопросу не вызовет ни малейшего доверия, даже если на суде покажут видеозапись, где подсудимый на камеру ест младенцев и показывает спрятанный хвост, рога и клыки…
Право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Что , прям так в Конституции РБ и написано ?
Не понимаю . Гражданин РБ СВОБОДНО передвигался по миру . СВОБОДНО выбирал себе место пребывания . Напомню , летел он из Афин . Насколько мне известно , вид на жительство ни в одной стране он не запрашивал , а жил - вообще где хотел .
Факт состоит в том , что гражданин РБ задержан правоохранительными органами РБ на территории РБ . По подозрению в совершении особо тяжких преступлений . Мерой пресечения , в полном соответствии с решением суда РБ избрано заключение под стражу . Ведутся следственные действия .
любое судебное решение по данному вопросу не вызовет ни малейшего доверия
В задачи и функции судебного решения - не входит вызывание доверия , особенно у граждан иностранных государств .
ест младенцев и показывает спрятанный хвост, рога и клыки…
Убедительно прошу , коллега : меньше эмоций , больше фактов .