парадоксы МАКСа
Виктор, к огромному сожалению на одного Вас(из старших) здесь приходится куча вот таких:
Ну и как? (с неподдельным интересом)
Получается у вас двигаться по этому пути?
Что нынче чертите?
Кроме слюней, яда и жуткой обиды больше нет ничего. Ни в душе ни за душой.
да может это и хорошо если не воспринимаются, а то кто и обидется может если все прочитает, а так вроде как и волки сыты и овцы целы, и я выговорился и никто читать не станет 😁
Александр. Займитесь лучше своим благополучием. А то получается что политика Вам в ущерб благополучия встает. Мой знакомый через пару лет после ВУЗа отдыхает сейчас в Испании. Без блата и знакомств. Чего и Вам желаю. Скажите повезло? Не сразу. Все же политика это больше удел пенсионеров, получающих гроши. Да, забыл. От армии не косите. ЧП меньше чем на транспорте. Зато гарантированное переосмысление своих жизненных устоев, испытание себя на прочность. Или слабо?( папа Ваш и дед служили? ). Что скажите в пяти строках?
Александр. Займитесь лучше своим благополучием. А то получается что политика Вам в ущерб благополучия встает. Мой знакомый через пару лет после ВУЗа отдыхает сейчас в Испании. Без блата и знакомств. Чего и Вам желаю. Скажите повезло? Не сразу. Все же политика это больше удел пенсионеров, получающих гроши. Да, забыл. От армии не косите. ЧП меньше чем на транспорте. Зато гарантированное переосмысление своих жизненных устоев, испытание себя на прочность. Или слабо?( папа Ваш и дед служили? ). Что скажите в пяти строках?
5+ 😃
Александр. Займитесь лучше своим благополучием. А то получается что политика Вам в ущерб благополучия встает. Мой знакомый через пару лет после ВУЗа отдыхает сейчас в Испании. Без блата и знакомств. Чего и Вам желаю. Скажите повезло? Не сразу. Все же политика это больше удел пенсионеров, получающих гроши. Да, забыл. От армии не косите. ЧП меньше чем на транспорте. Зато гарантированное переосмысление своих жизненных устоев, испытание себя на прочность. Или слабо?( папа Ваш и дед служили? ). Что скажите в пяти строках?
Папа не служил, в то время после института не брали, за деда не скажу, дорого ему на украину звонить, но чегото сомневаюсь я что он служил, потому как тоже с высшим образованием и вообще не такой он человек чтобы время зря убивать. А насчет благополучия это конечно дело нужное, тут вы правы, но у меня чтобы вашего друга отдыхающего в испании наверстать еще 3 года есть! И потом я то к политике никаким боком не отношусь, я и политиков то не знаю, например как сурков выглядит я себе не представляю. И в политику не собираюсь
и вообще не такой он человек чтобы время зря убивать
Знаете, как-то стыдновато не знать биографию собственного деда. И в его молодости служить в армии это была не потеря времени, а серьезная ступенька в карьерной лестнице. Раньше если не служил, то либо инвалид, либо дурак. На таких даже девки не смотрели.
Шифт! Зарубите себе на носу, что в СССР за десять лет создали современнейшую по тем временам промышленность и подготовили для нее кадры. Чего ни до, ни после - никто не делал. И, если почитаете что-либо окромя Солженицына, узнаете, что после Войны уровень жизни НЕПРЕРЫВНО РОС. Причем силами самой страны, а не подачками из-за бугра.
Знаете, как-то стыдновато не знать биографию собственного деда. И в его молодости служить в армии это была не потеря времени, а серьезная ступенька в карьерной лестнице. Раньше если не служил, то либо инвалид, либо дурак. На таких даже девки не смотрели.
Или - сильно хитрый…
Системной оппозиции не может быть без раздаваний гражданских прав всем и каждому без каких либо исключений! И с того момента когда начинается разделение на достойных и не достойных, с того момента когда назначается человек который начинает решать кому и какие права можно давать, а кому и какие нельзя, с этого момента начинается путь вниз, в бездну, к маразму и вымиранию.
Можете повторять эти глубокомысленные глупости Ваших учителей, как заклинание - факты от этого не изменятся.
В Штатах (согласитесь) системная оппозиция была практически с самого их появления.
А, к примеру, избирательное право неграм дали только в 60-х годах прошлого века - да и то это стоило жизни Мартину Лютеру Кингу.
Так что - это право не относится к гражданским?
Или пресловутые негры - не входят в Ваше звонкое “всем и каждому”?
Или Штаты являются счастливым исключением из Ваших универсальных законов?
Или Вы просто уже не в состоянии критически воспринимать лапшу, которую Вам вешают на уши?
Ни в душе ни за душой.
Занес в цитатник. 😁
Вот видите, как мы совместными усилиями обогащаем собственный лексикон 😛 😉
Можете повторять эти глубокомысленные глупости Ваших учителей, как заклинание - факты от этого не изменятся.
В Штатах (согласитесь) системная оппозиция была практически с самого их появления.
А, к примеру, избирательное право неграм дали только в 60-х годах прошлого века - да и то это стоило жизни Мартину Лютеру Кингу.Так что - это право не относится к гражданским?
Или пресловутые негры - не входят в Ваше звонкое “всем и каждому”?
Или Штаты являются счастливым исключением из Ваших универсальных законов?Или Вы просто уже не в состоянии критически воспринимать лапшу, которую Вам вешают на уши?
Про учителей - не припомню таких, до всех своих измышлений дошел сам путем анализа информации которую получал из открытых источников, ну может родители некоторым родом сами того не желая подтолкнули к определенным источником путем того, что просто сами почерпывают из них информацию ну а в детстве то в основном выбирать не приходится.
Насчет штатов. Что значит системная оппозиция? Да, были люди имеющие разные взгляды на различные вопросы, но во многих вопросах (в том числе и в рассовой сегрегации) основная масса народу долгое время была единодушна. И вообще, где я говорил америка или чтото такое? я как пример настоящей демократии скорее привел бы западноевропейские страны, да и древние демократии востока, конечно кого угодно могут упрекнуть в чем угодно, вернее я имею в виду что никто не идеален, и европейцев в колонизации можно упрекнуть и американцев в чудовищном геноциде, пожалуй одном из самых массовых в истории человечества, по сравнению с которым гитлер и сталин просто начинающие, и тут даже дело не в числе а в том что колонизаторам со старого света которые в последствии стали американцами практически удалось полностью истребить несколько народностей, наций. И я всецело поддерживаю создание гдето (не помню где) музея американской колонизации континента. Но эти все прошлые дела не отвергают достижений общества совершонных с тех пор, ни их успехов на пути к свободному обществу и некоторому самоуправлению обществом самого себя, так же как и почти полвека зверского национализма в германии не умаляют и вообще никак не относятся к их нынешним достижениям. Так же и советское прошлое не умаляет и вообще никак не относится к переменным успехам нынешнего российского общества на пути к большей открытости, либерализации и окультуривании. Все это верно до тех пор пока
общество не начинает стремиться вернуться к своему прошлому, если оно было спорным, если бы американ
ы принялись бы истреблять сейчас афроамериканцев или латиноамериканцев или я не знаю, мексиканцев, я
бы это не одобрил естественно.
Так что к чему вы собственно привели тут американское прошлое я не вполне понимаю. Но я с детства усвоил что как только человек начинает призывать к разделению (сегрегации) людей по каким либо принципам, будь то расовые, интеллектуальные, национальные, материальные, духовные, да какие угодно, и говорить вот одним это можно а другим нельзя, вот одни того то и тогото достойны а другие нет, с этого момента я этих товарищей слушать перестаю.
И еще забыл про тезис что СССР прошло за несколько десятков лет путь от сохи до водородной бомбы. Я считаю (вот лично мое мнение, основанное на анализе информации мной лично) что Российское общество достигло бы этих высот и без советской власти, и советская власть как раз замедляла этот процесс, о чем я написал в предыдущем посте. Другой разговор что могло ли бы то общество которое сложилось в России в начале 20го века организовать себе систему управления принципиально отличную от советской власти? Я сильно сомневаюсь. До цивилизованного общества, знаете ли, нужно дорости. Вот сегодня я видел в скверике у жилого дома где дети играют довольно посапывающего на травке мужчину, и рядом пустую бутылку водки, причем судя по виду мужчины у него есть и квартира, и возможно машина, и скорее всего семья. Не могу себе представить такого зрелища в тех европейских странах в которых я был (австрия, швейцария, испания, греция, может еще какие забыл, англия собственно). Или даже пример с эксковатором из курилки - да, это пример неординарности, в хорошем смысле, мышления, и это положительная черта не раз помогавшая русским людям в их истории, но она же может считаться и отридцательной чертой, в цивилизованных странах трудно представить себе такую картину потому что там проблему перевозки данного груза решили бы по человечески, не рискую ни плотом, ни эксковатором, ни здравым рассудком.
А, к примеру, избирательное право неграм дали только в 60-х годах прошлого века - да и то это стоило жизни Мартину Лютеру Кингу.
Так что - это право не относится к гражданским?
Или пресловутые негры - не входят в Ваше звонкое “всем и каждому”?
Или Штаты являются счастливым исключением из Ваших универсальных законов?
здесь ошибка. 14 и 15 поправки к констутуции были приняты 1860-70 годах. Они устанавливали право голоса вне зависимости от цвета кожи. Первые 15 черных конгресменов были избраны примерно тогда же. Кинг боролся супротив сергегации, это совсем другая история.
Шифту: если ты хочешь, чтобы тебя прочитали (например, я) ставь точки когда кончается предложение и начинай новые абзацы когда начинается новая мысль.
В противном случае ты обречен.
Про учителей - не припомню таких, до всех своих измышлений дошел сам путем анализа информации которую получал из открытых источников, ну может родители некоторым родом сами того не желая подтолкнули к определенным источником путем того, что просто сами почерпывают из них информацию
Не слушайте перед едой Эхо Москвы.
Изменения необходимы.
Какие именно?
Для начала по-новой ввести уголовную ответственность за (кхе-кхе…) мужеложство. Ну просто, надо же с чего-то нАчать… А-ааа?
Для начала по-новой ввести уголовную ответственность за (кхе-кхе…) мужеложство. Ну просто, надо же с чего-то нАчать… А-ааа?
Ну вот, пошло-поехало. А между прочим ученые занимающиеся этой областью (человеческой психикой и т.д.) считают это чемто вроде болезни, отклонением, вроде шизофрении или паранои, а вы их судить, какая нужда держать в тюрьме больных людей? Их нужно лечить и возвращать в общество чтобы они могли созидать, творить, и размножаться на благо страны в которой живут.
пидоры - это специальные тупики своих родовых линий. Всё предусмотрено.
…какая нужда держать в тюрьме больных людей…
Нет, бл…ть, их лучше держать на телевидении и прочих средствах воздействия на психологию людей.
О, теперь оказывается гомосексуалисты виноваты во всем. Когда гомиков всех посадят, а жизня не улучшится - тогда кто виноват то будет.
О, теперь оказывается гомосексуалисты виноваты во всем. Когда гомиков всех посадят, а жизня не улучшится - тогда кто виноват то будет.
Нефиг передёргивать! Я просто ответил на вопрос коллеги Lazy и сказал:
надо же с чего-то нАчать…
14 и 15 поправки к констутуции были приняты 1860-70 годах. Они устанавливали право голоса вне зависимости от цвета кожи. Первые 15 черных конгресменов были избраны примерно тогда же. Кинг боролся супротив сергегации, это совсем другая история.
Спасибо за уточнение. Я писал по памяти и знаю о тех событиях, в общем-то, только из советской прессы тех лет.
Впрочем, современные источники тоже пишут:
В марте 1965 г. К. организовал марш из Селмы (штат Алабама) в Монтгомери под лозунгом предоставления избирательных прав, однако сам в марше не участвовал. После того как демонстранты подверглись нападению дорожной полиции, К. призвал к новому маршу. В нем участвовало более 3 тыс. белых и черных демонстрантов, и более 25 тыс. присоединилось к ним по дороге. У стен Капитолия в Монтгомери с речью к собравшимся обратился К. 6 августа президент Джонсон подписал закон об избирательном праве, К. был приглашен в Вашингтон и присутствовал на церемонии подписания.
(см. n-t.ru/nl/mr/king.htm )
Независимо от этого, 1860 год - это всё же не 1787 год, когда была принята первая Конституция США.
Таким образом, тезис ув. Шифта о том, что без предварительного предоставления всем без исключения беспредельных гражданских прав невозможна-де системная оппозиция (существовавшая в США с самого начала), всё равно несостоятелен.
Как и его последние ссылки на Европу - в которой системная оппозиция выращивалась веками в рамках монархии, сословного размежевания и прочих форм, не имеющих никакого отношения к “равным гражданским правам”.
С уважением