Search in topic

Башни-близнецы были взорваны?

Но сложить их аккуратно по оси…

Вот точно: “Смотрю в книгу - вижу фигу”.
Страницей раньше уже было это фото:

Где Вы видите что здание складывается “аккуратно по оси”. 😵
Оно сначала наклоняется в сторону, а потом начинает рушится, что больше говорит о естественном
обрушении, чем о подрыве.

Если кто еще не смотрел, есть интересный фильм Дух Времени, который в красках и цитатах рассказывает про этот сабж, а также про другие вполне Курилочные темы

ну вот обьясните мне убогому, откуда в нем возникли столь обширные очаги возгорания- и как же у вас воруют на строительных подрядах…

говорят что в него попали горящие обломки с северной (кажется) башни. То что я процитировал шло от пожарных. Я как то не вижу идеи их в чем то подозревать. В конце концов если уж здание могли заминирповать, то и пожар могли для видимости организовать.

Как раз с Пентагоном слишком много “наглой самоуверенности”.
Если это была ракета, то кто-то её запустил, и соответственно кто-то отдал приказ на пуск.
Ракету нельзя угнать или захватить. Здесь как раз всё чётко и ясно, и по этому про Пентагон
разговоров гораздо меньше, потому что подтасовка фактов просто грандиозная, а про башни
можно рассуждать бесконечно.

Про Пентагон говорят, что эту версию придумали специально чтобы ее откровенной убогостью скомпрометировать все остальные 😁

Вот точно: “Смотрю в книгу - вижу фигу”.
Страницей раньше уже было это фото:

Где Вы видите что здание складывается “аккуратно по оси”. 😵
Оно сначала наклоняется в сторону, а потом начинает рушится, что больше говорит о естественном
обрушении, чем о подрыве.

Я, похоже, не одну фигу вижу, а очень много.
а) Абстрагируясь от случившегося, не думая о том, что знаю результат, смотрю на фото и моя “фига №1” выгдядит следующим образом “Эта штука сейчас грохнется в сторону и придавит то, что рядом!”
б) А “фига №2” образовалась когда увидел где-то в Инете фото места, где стояла одна из башен - “Где, блин, остатки от металлических колонн, что держали это здание (черте-какой высоты), как позвоночник?!” Нет их там. Т.е. вообще нет.

Я, похоже, не одну фигу вижу, а очень много.
а) Абстрагируясь от случившегося, не думая о том, что знаю результат, смотрю на фото и моя “фига №1” выгдядит следующим образом “Эта штука сейчас грохнется в сторону и придавит то, что рядом!”

А это потому что к этому моменту вершняя часть башни уже наполовину рухнула. Она падала не как целое. На видео это отлично видно
911research.wtc7.net/wtc/evidence/…/index.html

б) А “фига №2” образовалась когда увидел где-то в Инете фото места, где стояла одна из башен - “Где, блин, остатки от металлических колонн, что держали это здание (черте-какой высоты), как позвоночник?!” Нет их там. Т.е. вообще нет.

А никаких металических колонн в башнях и не было никогда. 😁

А это потому что к этому моменту вершняя часть башни уже наполовину рухнула. Она падала не как целое. На видео это отлично видно
911research.wtc7.net/wtc/evidence/…/index.html

А никаких металических колонн в башнях и не было никогда. 😁

Не понял… Вроде как по официальной версии они упали потому, что там металлические конструкции расплавились. Железобетон? Расплавилось “железо в бетоне”?

“Металлоконструкция” - это, если грубо, собранная из отдельных элементов рама, и её разрушение мало чем отличается от разрушения
других типов конструкций. Ни каких гигантских цельнометаллических элементов там нет, всё из двутавровых балок разого сечения.

говорят что в него попали горящие обломки с северной (кажется) башни.

и удачно разбежались по всему зданию…