Башни-близнецы были взорваны?
Господа! Давайте оставим башни в покое. Упали они сами или их подорвали - вопрос на который просто так не ответить, даже
начитавшись интернета вдоль и поперёк. На мой взгляд упали они сами и никаких признаков подрыва там нет.
Гораздо более интересен пентагон. Там всё на виду, всё в картинках от и до.
Смотрим ещё раз ролик:
И что же попало в пентагон? Это куда интереснее чем башни.
***
Башни как раз интереснее - слишком много наглой самоуверенности у исполнителей теракта, подрыва …
С Пентагоном относительно все просто - лоханулись, а прилетела обычная крылатая ракета … Ну максимум - одномоторный военный самолет. Где то мелькала информация информация что вояки попробовали предъявить движок от Боинга пробившего несколько стен и найденный во внутренних дворах - правда движок оказался от самолета другой марки… 😎
. Вторжение в Афганистан слишком незначительное событие на фоне того потрясения которое 11 сентября оказала на американцев.
.
БЛЕСК! 😂
:
могли ли близнецы и третье здание упасть/сложится точно по оси после самолетных терактов-пожаров:
строго говоря, должны.
иначе строителей надо вешать на фонарных столбах.
. Я не взрывотехник. Но полагаю, что для грамотного поэтажного заминирования, имеющего цель правильное сложение небоскреба( с любого этажа ), понадобятся тысячи зарядов и десятки километров проводов.
а я как раз он самый.
примерно три тонны ВВ, а провода не нужны вовсе.
Вот как в общих чертах обстояло дело с WTC7
После обрушения северной башни пожарные начали обследовать WTC7. Они попытались потушить небольшие очаги возгораний, но их попытки не были успешными из за слабого давления воды. После полудня на 11 и 12 этажах уже были обширные очаги пламени, огонь был виден на восточной стороне здания. Пламя также наблюдалось на 6–10, 13–14, 19–22, and 29–30 этажах. …
ну вот обьясните мне убогому, откуда в нем возникли столь обширные очаги возгорания- и как же у вас воруют на строительных подрядах…
строго говоря, должны.
иначе строителей надо вешать на фонарных столбах.
Или, все-таки, строго говоря не должны? В смысле - вообще падать не должны, ни по оси, ни в сторону.
Или, все-таки, строго говоря не должны? В смысле - вообще падать не должны, ни по оси, ни в сторону.
не, рано или поздно таки должны.
какая-то предельная нагрузка рассчитывается.
и за ней по логике разрушение должно быть контролируемым.
иначе один домик устроит принцип домино…
Башни как раз интереснее - слишком много наглой самоуверенности у исполнителей теракта, подрыва …
С Пентагоном относительно все просто - лоханулись, а прилетела обычная крылатая ракета …
Как раз с Пентагоном слишком много “наглой самоуверенности”.
Если это была ракета, то кто-то её запустил, и соответственно кто-то отдал приказ на пуск.
Ракету нельзя угнать или захватить. Здесь как раз всё чётко и ясно, и по этому про Пентагон
разговоров гораздо меньше, потому что подтасовка фактов просто грандиозная, а про башни
можно рассуждать бесконечно.
не, рано или поздно таки должны.
какая-то предельная нагрузка рассчитывается.
и за ней по логике разрушение должно быть контролируемым.
иначе один домик устроит принцип домино…
Вот это меня и напрягает. Ветровая нагрузка на эти башни (на изгиб) должна была быть о-го-го. И держали ее металлические колонны, от которых не осталось и следа. Контролируемо обрушить все вокруг колонн - согласен. Но сложить их аккуратно по оси…
Но сложить их аккуратно по оси…
Вот точно: “Смотрю в книгу - вижу фигу”.
Страницей раньше уже было это фото:
Где Вы видите что здание складывается “аккуратно по оси”. 😵
Оно сначала наклоняется в сторону, а потом начинает рушится, что больше говорит о естественном
обрушении, чем о подрыве.
Если кто еще не смотрел, есть интересный фильм Дух Времени, который в красках и цитатах рассказывает про этот сабж, а также про другие вполне Курилочные темы
ну вот обьясните мне убогому, откуда в нем возникли столь обширные очаги возгорания- и как же у вас воруют на строительных подрядах…
говорят что в него попали горящие обломки с северной (кажется) башни. То что я процитировал шло от пожарных. Я как то не вижу идеи их в чем то подозревать. В конце концов если уж здание могли заминирповать, то и пожар могли для видимости организовать.
Как раз с Пентагоном слишком много “наглой самоуверенности”.
Если это была ракета, то кто-то её запустил, и соответственно кто-то отдал приказ на пуск.
Ракету нельзя угнать или захватить. Здесь как раз всё чётко и ясно, и по этому про Пентагон
разговоров гораздо меньше, потому что подтасовка фактов просто грандиозная, а про башни
можно рассуждать бесконечно.
Про Пентагон говорят, что эту версию придумали специально чтобы ее откровенной убогостью скомпрометировать все остальные 😁
Я, похоже, не одну фигу вижу, а очень много.
а) Абстрагируясь от случившегося, не думая о том, что знаю результат, смотрю на фото и моя “фига №1” выгдядит следующим образом “Эта штука сейчас грохнется в сторону и придавит то, что рядом!”
б) А “фига №2” образовалась когда увидел где-то в Инете фото места, где стояла одна из башен - “Где, блин, остатки от металлических колонн, что держали это здание (черте-какой высоты), как позвоночник?!” Нет их там. Т.е. вообще нет.
Я, похоже, не одну фигу вижу, а очень много.
а) Абстрагируясь от случившегося, не думая о том, что знаю результат, смотрю на фото и моя “фига №1” выгдядит следующим образом “Эта штука сейчас грохнется в сторону и придавит то, что рядом!”
А это потому что к этому моменту вершняя часть башни уже наполовину рухнула. Она падала не как целое. На видео это отлично видно
911research.wtc7.net/wtc/evidence/…/index.html
б) А “фига №2” образовалась когда увидел где-то в Инете фото места, где стояла одна из башен - “Где, блин, остатки от металлических колонн, что держали это здание (черте-какой высоты), как позвоночник?!” Нет их там. Т.е. вообще нет.
А никаких металических колонн в башнях и не было никогда. 😁
А это потому что к этому моменту вершняя часть башни уже наполовину рухнула. Она падала не как целое. На видео это отлично видно
911research.wtc7.net/wtc/evidence/…/index.htmlА никаких металических колонн в башнях и не было никогда. 😁
Не понял… Вроде как по официальной версии они упали потому, что там металлические конструкции расплавились. Железобетон? Расплавилось “железо в бетоне”?
“Металлоконструкция” - это, если грубо, собранная из отдельных элементов рама, и её разрушение мало чем отличается от разрушения
других типов конструкций. Ни каких гигантских цельнометаллических элементов там нет, всё из двутавровых балок разого сечения.
говорят что в него попали горящие обломки с северной (кажется) башни.
и удачно разбежались по всему зданию…