Башни-близнецы были взорваны?
для “не взрывотехников” я назвал два армейских наставления, читайте, там много интересного!
Спасибо, очень аргументированный ответ на столь элементарный вопрос. Хотел было подкинуть спецам еще пару неувязок теории подрыва, да передумал. Не знал что логика и взрывотехника ( в Вашей интерпретации ) понятия столь не совместимые.
Господа! Давайте оставим башни в покое. Упали они сами или их подорвали - вопрос на который просто так не ответить, даже
начитавшись интернета вдоль и поперёк. На мой взгляд упали они сами и никаких признаков подрыва там нет.
Гораздо более интересен пентагон. Там всё на виду, всё в картинках от и до.
Смотрим ещё раз ролик:
И что же попало в пентагон? Это куда интереснее чем башни.
***
Башни как раз интереснее - слишком много наглой самоуверенности у исполнителей теракта, подрыва …
С Пентагоном относительно все просто - лоханулись, а прилетела обычная крылатая ракета … Ну максимум - одномоторный военный самолет. Где то мелькала информация информация что вояки попробовали предъявить движок от Боинга пробившего несколько стен и найденный во внутренних дворах - правда движок оказался от самолета другой марки… 😎
. Вторжение в Афганистан слишком незначительное событие на фоне того потрясения которое 11 сентября оказала на американцев.
.
БЛЕСК! 😂
:
могли ли близнецы и третье здание упасть/сложится точно по оси после самолетных терактов-пожаров:
строго говоря, должны.
иначе строителей надо вешать на фонарных столбах.
. Я не взрывотехник. Но полагаю, что для грамотного поэтажного заминирования, имеющего цель правильное сложение небоскреба( с любого этажа ), понадобятся тысячи зарядов и десятки километров проводов.
а я как раз он самый.
примерно три тонны ВВ, а провода не нужны вовсе.
Вот как в общих чертах обстояло дело с WTC7
После обрушения северной башни пожарные начали обследовать WTC7. Они попытались потушить небольшие очаги возгораний, но их попытки не были успешными из за слабого давления воды. После полудня на 11 и 12 этажах уже были обширные очаги пламени, огонь был виден на восточной стороне здания. Пламя также наблюдалось на 6–10, 13–14, 19–22, and 29–30 этажах. …
ну вот обьясните мне убогому, откуда в нем возникли столь обширные очаги возгорания- и как же у вас воруют на строительных подрядах…
строго говоря, должны.
иначе строителей надо вешать на фонарных столбах.
Или, все-таки, строго говоря не должны? В смысле - вообще падать не должны, ни по оси, ни в сторону.
Или, все-таки, строго говоря не должны? В смысле - вообще падать не должны, ни по оси, ни в сторону.
не, рано или поздно таки должны.
какая-то предельная нагрузка рассчитывается.
и за ней по логике разрушение должно быть контролируемым.
иначе один домик устроит принцип домино…
Башни как раз интереснее - слишком много наглой самоуверенности у исполнителей теракта, подрыва …
С Пентагоном относительно все просто - лоханулись, а прилетела обычная крылатая ракета …
Как раз с Пентагоном слишком много “наглой самоуверенности”.
Если это была ракета, то кто-то её запустил, и соответственно кто-то отдал приказ на пуск.
Ракету нельзя угнать или захватить. Здесь как раз всё чётко и ясно, и по этому про Пентагон
разговоров гораздо меньше, потому что подтасовка фактов просто грандиозная, а про башни
можно рассуждать бесконечно.
не, рано или поздно таки должны.
какая-то предельная нагрузка рассчитывается.
и за ней по логике разрушение должно быть контролируемым.
иначе один домик устроит принцип домино…
Вот это меня и напрягает. Ветровая нагрузка на эти башни (на изгиб) должна была быть о-го-го. И держали ее металлические колонны, от которых не осталось и следа. Контролируемо обрушить все вокруг колонн - согласен. Но сложить их аккуратно по оси…
Но сложить их аккуратно по оси…
Вот точно: “Смотрю в книгу - вижу фигу”.
Страницей раньше уже было это фото:
Где Вы видите что здание складывается “аккуратно по оси”. 😵
Оно сначала наклоняется в сторону, а потом начинает рушится, что больше говорит о естественном
обрушении, чем о подрыве.
Если кто еще не смотрел, есть интересный фильм Дух Времени, который в красках и цитатах рассказывает про этот сабж, а также про другие вполне Курилочные темы
ну вот обьясните мне убогому, откуда в нем возникли столь обширные очаги возгорания- и как же у вас воруют на строительных подрядах…
говорят что в него попали горящие обломки с северной (кажется) башни. То что я процитировал шло от пожарных. Я как то не вижу идеи их в чем то подозревать. В конце концов если уж здание могли заминирповать, то и пожар могли для видимости организовать.
Как раз с Пентагоном слишком много “наглой самоуверенности”.
Если это была ракета, то кто-то её запустил, и соответственно кто-то отдал приказ на пуск.
Ракету нельзя угнать или захватить. Здесь как раз всё чётко и ясно, и по этому про Пентагон
разговоров гораздо меньше, потому что подтасовка фактов просто грандиозная, а про башни
можно рассуждать бесконечно.
Про Пентагон говорят, что эту версию придумали специально чтобы ее откровенной убогостью скомпрометировать все остальные 😁
Я, похоже, не одну фигу вижу, а очень много.
а) Абстрагируясь от случившегося, не думая о том, что знаю результат, смотрю на фото и моя “фига №1” выгдядит следующим образом “Эта штука сейчас грохнется в сторону и придавит то, что рядом!”
б) А “фига №2” образовалась когда увидел где-то в Инете фото места, где стояла одна из башен - “Где, блин, остатки от металлических колонн, что держали это здание (черте-какой высоты), как позвоночник?!” Нет их там. Т.е. вообще нет.
Я, похоже, не одну фигу вижу, а очень много.
а) Абстрагируясь от случившегося, не думая о том, что знаю результат, смотрю на фото и моя “фига №1” выгдядит следующим образом “Эта штука сейчас грохнется в сторону и придавит то, что рядом!”
А это потому что к этому моменту вершняя часть башни уже наполовину рухнула. Она падала не как целое. На видео это отлично видно
911research.wtc7.net/wtc/evidence/…/index.html
б) А “фига №2” образовалась когда увидел где-то в Инете фото места, где стояла одна из башен - “Где, блин, остатки от металлических колонн, что держали это здание (черте-какой высоты), как позвоночник?!” Нет их там. Т.е. вообще нет.
А никаких металических колонн в башнях и не было никогда. 😁
А это потому что к этому моменту вершняя часть башни уже наполовину рухнула. Она падала не как целое. На видео это отлично видно
911research.wtc7.net/wtc/evidence/…/index.htmlА никаких металических колонн в башнях и не было никогда. 😁
Не понял… Вроде как по официальной версии они упали потому, что там металлические конструкции расплавились. Железобетон? Расплавилось “железо в бетоне”?
“Металлоконструкция” - это, если грубо, собранная из отдельных элементов рама, и её разрушение мало чем отличается от разрушения
других типов конструкций. Ни каких гигантских цельнометаллических элементов там нет, всё из двутавровых балок разого сечения.
говорят что в него попали горящие обломки с северной (кажется) башни.
и удачно разбежались по всему зданию…