Балансировка лопастей
чем больше радиус установки груза, тем больше влияние от балансировочного груза
Да кто ж спорит. Но… если вес лопастей разный, то в какой части у них разное количество материала? У комеля, в середине, на концах? 😃
если имеется равный вес лопастей и центры масс их совпадают, но имеется небольшое искривление вала, то будет вибрация в осевом направлении вдоль оси вала
Не знаю, может быть и в осевом тоже будет… Но искривление вала образует эксцентрик, который просто не может не дать вибрации в плоскости вращения.
Это я все к тому, что более конструктивно будет бороться с вибрацией на целом узле, а не на отдельных его частях 😃
Но… если вес лопастей разный, то в какой части у них разное количество материала? У комеля, в середине, на концах?
)))))) взвешиваете, отрезаете из скотча кусок равный разнице в весе, ставите лопасти на моментные весы либо скручиваете на стяжку, клеете скотч в том месте на лёгкую лопасть, где лопасти встанут в горизонт. Быстро и дёшево). Т.Е. перемещаете скотч по лёгкой лопасти и добиваетесь уравновешенности. Условие баланса соблюдено: 1. массы равны, 2. ЦМ совпадают.
Да, при этом естественно вал проверяется на бой, с кривыми не летают.
Вроде не было. Вот видео с объяснением по балансировке лопастей rcopen.com/blogs/79334/11822
еремещаете скотч по лёгкой лопасти и добиваетесь уравновешенности. Условие баланса соблюдено: 1. массы равны, 2. ЦМ совпадают.
Вот вам и ответ:
Вот видео с объяснением по балансировке лопастей
😉
Вопрос по размещению лопастей вот на таком балансире.
Как правильно их нужно устанавливать, обе атакующими кромками вверх, или одна кромка вверх, а другая соответственно вниз? С точки зрения физики разницы никакой, но на самом деле баланс при этом получается разный, для меня это загадка.
вот так 
С точки зрения физики разницы никакой
Здрасссте!
Здрасссте!
Здорово! Ну почему же, теоретически если центры масс лопастей совпадают, то баланс должен быть при любом раскладе.
К этому баллансиру не плохо еще весы точные в комплекте иметь. Ибо неплохо чтобы кроме центров тяжести еще и сам вес был одинаков.
Весы имеются (0,01 г).
Весы имеются (0,01 г).
А ну тогда:
-взвешиваем
-на разницу в весе отматываем изоленты
-и уже этой изолентой правим центры на балансире.
а я вот такой баллансир прикупил - ну очень доволен, главный его плюс можно с высокой точностью найти центр тяжести лопасти, ну и весы не нужны.
Да процедуру я понимаю, так и делаю. Мне просто интересно стало почему в зависимости от взаимного положения кромок лопастей при одинаковой массе разный баланс. Во, тож ничего www.infinity-hobby.com/main/product_info.php?produ….
Во, тож ничего
и все таки американский люче))) он имеет подстройку по уровню, и как я уже писал позволяет очень точно отыскать центр тяжести лопасти, там на корыте разметка есть.
Во, тож ничего www.infinity-hobby.com/main/p...992b52bdc306f8.
Да хочу такой тоже прикупить, на нём небольшие массы можно на магнитах балансировать, супер точно получается.
Мне просто интересно стало почему в зависимости от взаимного положения кромок лопастей при одинаковой массе разный баланс.
А вы попробуйте отбалансировать лопасти поставив их не в прямую линию а загнуть галочкой.Вообще как лопасти стоят на роторе так и должны быть отбалансированы.
галочкой
Имеется ввиду, что атакующие кромки навстречу друг другу смотрят?
Да без разницы просто ради эксперимента, просто тут ещё всё дело в том как расположен центр массы лопасти относително цетра балансира.Я имел в виду загните лопасти, не в прямую линию, а поднимите их поставте галочкой.
поставте галочкой
Так V или так ^?
Если мне не изменяет память, у лопастей центр тяжести далеко не всегда ровно на линии отверстия которым они к балансиру прикручены. (в смысле у разных типов лопастей, а не внутри одной пары)
Тогда получится, что на одной половине балансира центр тяжести лопасти ниже оси балансира, а у второй лопасти - выше… они ж тогда под углом встанут, не?
Просто на моём балансире лопасти горизонтально стоят и такая фишка не прослеживатся.
Здорово! Ну почему же, теоретически если центры масс лопастей совпадают, то баланс должен быть при любом раскладе.
В том то и дело, что центры масс далеко не всегда совпадают с центрами отверстий. А дальше геометрия вместе с физикой
Они практически никогда не совпадают. За счет этого мы получаем агресивные и соответственно неагресивные лопасти. Главное, чтобы эти центры были одинаковы удалены от оси изменения шага и отверстий лопастей.
Они практически никогда не совпадают. За счет этого мы получаем агресивные и соответственно неагресивные лопасти. Главное, чтобы эти центры были одинаковы удалены от оси изменения шага и отверстий лопастей.
“Ось изменения шага” - это и есть отверстие лопасти 😉 Или я не так понял что вы назвали этим термином? А лопасти, продольный цт которых совпадает с осью отверстия есть, у них типо нейтральный характер. Ну а дальше как вы и сказали: опережающий цт - более “агрессивные”, отстающий - более “спокойные”