Выбор 6 канального вертолета
Заметил, что Blade mCP x и Blade Nanp CP в симуляторе обладают странной особенностью - они самовыравниваются. Т.е. если чуть подтолкнуть стик вперед, то он движется вперед и через какое-то время останавливается.
Только что , поставил в симуляторе Хели-Х вертолёт Blade mCPx . Всё что Вы описывали с остановкой , такого эффекта НЕТ .
Летит как и положено ФБЛ вертолёту, гироскопы в режиме удержания .
з.ы. первый раз попробовал этот вертолётик у меня был Blade mCPx , очень похоже летает . Правда есть ощущение большей энерговооружённости , словно там очень хорошие батареи . Во всём остальном , оч похож , даже "хвостиком виляет " когда шагом работаешь …😃
У наника, по - крайней мере - у старого - точно нету пирокомпенсации ( в симе она есть, и от нее не избавиться никак ). Я точно помню, что именно в симе я учился летать хвостом к себе.
Еще у наника есть особенность - если отправить его вперед, через пару метров полет вперед превращается в полет вбок. Естественно, сим этого эффекта не воспроизводит.
У наника, по - крайней мере - у старого - точно нету пирокомпенсации
У 977-го если не ошибаюсь , есть .
Пирокомпенсация есть. Точно. Работает отлично!
Еще у наника есть особенность - если отправить его вперед, через пару метров полет вперед превращается в полет вбок. Естественно, сим этого эффекта не воспроизводит.
блэйд 120 четко так сносит в фениксе. Это нормально. Я на MJX F48 этот эффект минимизировал подбором демпферов на цапфах лопастей. Угол запаздывания на арелке не регулируется и мах лопасти идет немного не вовремя.
Дык выравниваются верты Blade mCP x и Blade Nano CP в жизни при полете или нет?
Да нет, конечно, не выравниваются. На V977 (это же где-то 110 мм лопасти?) на площадке 2х2 м мало что можно делать. Думаю, чтобы была польза, надо висеть разными сторонами, потом медленный пируэт непрерывно, потом перемещение в пируэте. Главное не зацикливаться на висении одной стороной.
На V977 (это же где-то 110 мм лопасти?) на площадке 2х2 м мало что можно делать.
Точно. 2х2 маловато.Только повисеть и пируэты.Если наловчиться можно с руки запустить в инверте и тренить то же самое.Хотя я запросто сделаю флип или ролл вправо и в такой комнате,но новичкам не рекомендую 😃
С Вашей помощью нашел доведенную модель нано сп. Спасибо DaGGeR. Летает очень похоже на мой. Действительно, сносит влево и нет пирокомпенсации. Сидел в симе весь вечер с большим удовольствием.
Ну вот и чудненько 😃
Хочу ещё раз извиниться перед Алексеем за мой эмоциональной и глупый пост (как говорится лучше поздно, чем никогда). После того как испытал RealFlight 7 понял, что Phoenix (последняя версия), к моему глубокому сожалению, очень сильно отличается от реала (модель не имеет веса, из-за чего её поведение очень резкое и совсем не похоже на реальность). В фениксе пролетал\спалил очень-очень много времени (года 3 точно). Но самый большой прогресс появился в Heli-X – наконец стали получаться пирофлипы! В RealFlight тоже получаются, а вот в фениксе все модели какие-то «не адекватные» (а может и руки)) - скользят в воздухе как по льду и постоянно норовят выйти из-под контроля. RealFlight все-таки более реалистичный (проработка деталей модели и крашей ну и физика самой модели просто на высоте), но соответственно и требования у него к железу существенно выше чем у Heli-X. Но летать больше понравилось в Heli-X, наверное потомучто лучше получаются все ранее изученные фигуры – значительно легче выполняются чем в фениксе и самое главное более контролируемо и адекватно. На данный момент использую демо-версию Heli-X, но с каждым полетом все больше нравится и задумываюсь о лицензии. 😃
ничего не могу сказать про RF. Но Феникс и Heli-X сравнить теперь вполне могу ( на своем уровне пилотирования, по - крайней мере ).
- В Фениксе немного по - другому симулируется вес. Это правда. Тем не менее, фениксовские модели я ну совсем никак не могу назвать “неадекватными” - к тому же, что в HeliX, что в Phoenix их надо подстраивать под себя, и уж по - крайней мере, говоря о том, что модель летает “не так”, желательно бы определиться - в чем конкретно она “не так” летает. Может оказаться, что, к примеру, надо просто подстроить дефолтные экспоненты и/или углы. Кстати, мне это надо было сделать и в том, и в другом симе.
- В остальном, 6й HeliX я уже счел достаточно вменяемым для того, чтобы приобрести его лицензионно ( оригинальный Феникс был продан и я примерно полгода летал на сами знаете чем ).
После настройки получилось следующее: все, что не получалось на фениксе и в реале, ровно так же не получается и в HeliX. Все глюки, которые я имел в симе и реале, имеются и в HeliX
После подстройки под свои нужды никакой фантастической разницы, как - либо влияющей на прогресс, я не ощущаю.
HeliX ощутимо более сырой, но радует то, что он развивается. И - он однозначно стоит тот полтинник, которые за него хотят. Поэтому я купил лицензию. Но решающим фактором все же послужила цена.
да, и еще один момент: по сравнению с HeliX в Phoenix некоторые модели настроены на бОльший RPM, что может создавать ощущение “отсутствия массы”. Так оно и есть в реале - если обороты модели больше, масса чувствуется меньше. Только что специально полетал в Фениксе и в HeliX. Разница - есть, но неособо сильная.
Кстати, немаловажное отличие феникса от других симуляторов (Heli-X, RF) - в отсутствии какой-либо симуляции звуковых эффектов ротора (тупо идет постоянный шум), может даже именно этот эффект и создает ощущение “веса” модели. В RF звуковые эффекты реализованы немного лучше чем в Heli-X (ИМХО), но главное, что и в Heli-X они есть и меняются в соответствии с выполнением разных фигур. А вот что заметил в Heli-X так это слегка размытая реакция на шаг - эффект постоянного пич-пампа с минимальной амплитудой (как любит тарек) в отличии от других симов достигнуть не удалось… скорее всего это все настраивается либо реализовано в других моделях.
А вот что заметил в Heli-X так это слегка размытая реакция на шаг
Повторюсь: подберите обороты и углы в Фениксе, и не сможете этого достичь и там. Подберите обороты и углы в HeliX, и увидите, что можно будет потрясти верт и в HeliX. Просто надо немного потюнить вертолет, и большинство отличий в “физике” испарятся.
Настройте в обоих симуляторах хотя бы эукспоненты, и поймете, что большая часть того, что народ считает “физикой” является просто дефолтными настройками, которые люди даже минимально не меняют. Кстати, учтите, что дело версия HeliX настройки запоминает до первой перезагрузки - после нее настройки будут опять дефолтные. Включая экспоненты и прочее.
Кстати, учтите, что дело версия HeliX настройки запоминает до первой перезагрузки - после нее настройки будут опять дефолтные. Включая экспоненты и прочее.
Сохраните профиль со своими настройками и все будет. Ваш профиль будет загружаться по умолчанию.
Сохраните профиль со своими настройками и все будет. Ваш профиль будет загружаться по умолчанию.
Ну, для меня это неактуально, у меня лицензионная версия.
Ну, для меня это неактуально, у меня лицензионная версия.
Для меня тоже:) Все настройки в пульте.
Всех приветствую!
Вот и я стоЮ пред выбором первого вертолета…
Смотрю на варианты РТФ.
- Walkera Super CP 6CH 3D Helicopter With DEVO 7E banggood.com/Wholesale-Walkera-Super-CP-6CH-3D-RC-…
- Hisky HCP100S 6CH 2.4Ghz Dual Brushless RC Helicopter With New X-6S banggood.com/Hisky-HCP100S-6CH-2_4Ghz-Dual-Brushle…
- WLtoys V977 Power Star X1 6CH 2.4G Brushless RC Helicopter New Original Package banggood.com/WLtoys-V977-Power-Star-X1-6CH-2_4G-Fl…
- XK K110 Blast 6CH Brushless 3D6G System RC Helicopter RTF4 banggood.com/XK-K110-Blast-6CH-Brushless-3D6G-Syst…
- возможно что-то еще, предложенное общественностью)
Хочу научиться летать на мальке, чтобы в ближайшем обозримом будущем перейти на 450-й (буду попутно собирать кит).
От РТФ малька хочу использовать аппу и в 450-м (для начала), поэтому какая из данных АПП более-менее приличная и можно в дальнейшем использовать с отдельным приемником?
Читал что ДЕВО 7Е с урезанным функционалом (только не понятно на сколько), хватит ли ее для освоения 450-ки? ХиСкай X-6S как я понимаю аналог такой турниги hobbyking.com/…/turnigy-6xs-fhss-2-4ghz-computer-t… ,не знаю хорошо это или плохо.
Собственно основной вопрос в том, какой из этих (или подобных) вертолетов взять, чтобы его аппа пригодилась в дальнейшем на 450-ку? Или это дохлый номер, и придется покупать хотя бы Турнигу 9Х?
Ну и вообще в двух словах объективно, какой из них все же получше летает (для новичка). И еще смотрю пишут про 3g\6G… я так понимаю это количество каналов стабилизации? 6G считается лучше. Тогда какие из этих вертолетов 6G?
Варианты 3 и 4 предпочтительны. Обсуждалось неоднократно, можно найти в соответствующих ветках.
Аппа из этих комплектов, к сожалению, для более серьезных моделей не прокатит.
6G - стабилизация, как на сооснике: отпустил стик - верт выровнялся. Ничему хорошему этот режим не научит, если действительно хотите научиться летать, а не висеть.
Devo 7E для 450-ки хватит. Но она нестандартного размера. Как по мне - неудобно. Еще смотря с каким приемником ее использовать. Не помню можно ли ее перепрошить на альтернативную, чтобы использовать спектрумовские саты.
Учитесь летать на мальке, это правильное начало. А там, если засосет, то и аппу посерьезней выберите и вертолёт. Не надо пытаться все сразу объять.
Devo 7E для 450-ки хватит. Но она нестандартного размера. Как по мне - неудобно. Еще смотря с каким приемником ее использовать. Не помню можно ли ее перепрошить на альтернативную, чтобы использовать спектрумовские саты.
Можно, 7Е прошивается, но маленькая:)
- сильно много денег за совсем коллекторный вертолёт
- не для новичка.
- норм, но пульт плохенький и есть аналогичный вертолёт получше платой пультом и хвостом в п.4
итого оптимальный вариант “4. XK K110” в этом списке. Пульт там лучше чем в п.3, и в принципе теоретически можно его состыковать с подходящим футабовским приемником под 450, но будет не очень т.к. не будет таймера, кучки настроек, телеметрии, ещё чего-нибудь полезного… Можно взять XK K110 без пульта (т.е. BNF, соответственно дешевле) и отдельно взять пульт либо футабовский с подходящим протоколом (вроде как дорого) либо Devo 10 (7E, 8S, т.п. см. тему по альтернативной прошивке Devo) и впаять туда модуль чтобы он поддерживал K110 (ещё 10-40 баксов). вроде как ещё в какие-то пульты можно прицепить модуль соответствующий, но не в курсе практически делал ли кто…
7E пульт достаточно урезанный но в принципе при наличии прямых рук и паяльника и ещё немного денег его можно превратить в полноценный только маленький.
Практически же для среднестатистического человека мне кажется оптимально будет взять k110 RTF т.к. возможен вариант, что вертолёты не пойдут например. Или что в процессе придёт понимание что изначально выбранный путь требует корректировок.
P.S. а есть опыт вообще какого-нибудь вертолёта? откуда желание именно в вертолёты?
интересно, а какую 450ку планируете собирать? В настоящее время мне неизвестна ни одна вменяемая 450ка ( под ней подразумеваю верт, который летает на 325х лопастях ). Все 450ки,которые я знал - Blade, Hirobo, Curtis, Align, JR - сняты с производства. Я сейчас специально зашел на fast-lad - в продаже нету ни - че - го.
Gaui X3 и Align 450L - не в счет, они заточены под 360е лопасти, что почти автоматически влечет 6 банок.
Я вот жду появления двух вертов:
а) Гоблин что - то делаетт - возможно, именно на 325 е лопасти, хотя не факт
б) Lynx Oxy 4, правда, релиз все откладывается и откладывается.
пысы: неужели придется таки пробовать тарота, хотя и с ним непонятно что будет???
интересно, а какую 450ку планируете собирать? В настоящее время мне неизвестна ни одна вменяемая 450ка ( под ней подразумеваю верт, который летает на 325х лопастях ). Все 450ки,которые я знал - Blade, Hirobo, Curtis, Align, JR - сняты с производства. Я сейчас специально зашел на fast-lad - в продаже нету ни - че - го.
Gaui X3 и Align 450L - не в счет, они заточены под 360е лопасти, что почти автоматически влечет 6 банок.Я вот жду появления двух вертов:
а) Гоблин что - то делаетт - возможно, именно на 325 е лопасти, хотя не факт
б) Lynx Oxy 4, правда, релиз все откладывается и откладывается.пысы: неужели придется таки пробовать тарота, хотя и с ним непонятно что будет???
Себе в данный момент собираю гайку на 360 лопатах с заделом под 6 банок, но летать планирую на 4S с низкими оборотами головы. Ребята на хелифрике в восторге от такого сочетания: тихий, плавный, полётное время жирное. Если нет необходимости в резких как понос манёврах - самое то.