Blade mCPx новый чертенок
Всем добрый вечер. Перед отрывом, в момент небора оборотов, разворачивает по часовой стрелке примерно на 45 градусов. Далее, при висении, разворот продолжается в том же направлении примерно на 90 градусов за 30 секунд. Перед этим заменил балку на 144мм и ключ ХР. На одной из страниц писалось про перекомпинсацию. В чём косяк и есть ли он вообще в моём случае?
По опыту хвост лучше от 120SR + хв. винт, тогда хвост не сворачивает…!
А 3мм трубку поменять на пруток, сточить надфилем до 2х мм у домика, залить циакрином и будет неубиваемо
А 3мм трубку поменять на пруток, сточить надфилем до 2х мм у домика, залить циакрином и будет неубиваемо
Интересное предложение, надо попробовать!
А я переходник ищу как на этом видео
и не пойму из чего он?
3мм трубку поменять на пруток, сточить надфилем до 2х мм у домика
И будет оно именно в этом месте ломаться. Называется это концентратор напряжений. Туда и без этого при ударе усилие от всего рычага приходится.
В трубке 3мм, а тем более в прутке, нет ни какой необходимости. По трубке хоть провода можно пустить. А 3мм. пруток,полный перебор по весу и сложности монтажа, как сказано выше. Достаточно прутка 2мм. Подкосы тоже не нужны.
и сложности монтажа, как сказано выше
Ну сложностей особых нету. По-моему все производители апгрейдных рам выпустили узел крепления хвостовой балки под 3 мм.
Вот смысла в этом большого я тоже не вижу. На мой взгляд либо 2мм пруток, либо 3мм трубка. 3 мм пруток не бог весть какой тажелый, но смысла в нем нет, ибо даже при хорошем 2 мм прутке обычно уже ломается рама или узел крепления балки, но не сама балка. И жесткости более чем достаточно.
Просто держатель хв. движка от 120SR рассчитан под 3 мм. трубку. и
сточить её до 2 мм. нереально, или придется колхозить вставку
Просто держатель хв. движка от 120SR рассчитан под 3 мм. трубку. и
сточить её до 2 мм. нереально, или придется колхозить вставку
- Емнип есть апгрейдные держалки под 120й хвост и 2мм балку.
- Вставка для родной делается за 5 мин из куска родной балки от 120го рассверливанием. Чтобы было проще сперва пройти сверлом 1.8, потом 2.0 мм. Рассверливать прямо внутри держалки и желательно вручную.
- Емнип есть апгрейдные держалки под 120й хвост и 2мм балку.
- Вставка для родной делается за 5 мин из куска родной балки от 120го рассверливанием. Чтобы было проще сперва пройти сверлом 1.8, потом 2.0 мм. Рассверливать прямо внутри держалки и желательно вручную.
По мне так: купил MSH раму и BRUSHLESS комплект без хвоста + ХВОСТ ОТ 120го и дома инверт тренировать милое дело
Только этот BRUSHLESS комплект, еще один верт стоит, зато Plug and Play
Только этот BRUSHLESS комплект, еще один верт стоит, зато Plug and Play
На самом деле нет не одного плаг энд плей комплекта. Не надо верить всему, что пишут китайцы и прочие производители. Все равно для отбора нормального управляющего сигнала на регуляторы БК моторов надо подпаиваться к точкам на плате, а не брать его с разъема выхода на мотор.
А мотор от 120го весит как чугунный мост. Добиться с ним правильного баланса просто невозможно. Вертолет сильно перевешивает на хвост.
Добиться с ним правильного баланса просто невозможно. Вертолет сильно перевешивает на хвост.
Какбы батарейка с БК тоже далеко не 200 махов идёт.
Какбы батарейка с БК тоже далеко не 200 махов идёт.
Как бы оно не помогает. 😃 У меня была 325 батарейка, максимально вывешенная в держалке вперед. На хвост все равно валился если за голову вывесить. Причем валился настолько, что и 500я батарея сильно не исправит ситуацию. И это при 2мм балке стандартной длины.
Собственно по большому счету только это сподвигло меня на переход на БК хвост, ибо по всем остальным параметрам работало оно абсолютно нормально.
А оно действительно в полёте ощущается, или только для эстетики? Мой с двумя хвостами вроде ровно летает и из флипов с петлями не вываливается…
Тут есть момент, что БК, с прошивкой регуля специально для хвоста, умеет еще и активно тормозить движок. Ну и раскручивается он тоже шустрее. В результате хвост становится заметно более живым и резвым.
Просто держатель хв. движка от 120SR рассчитан под 3 мм. трубку. и сточить её до 2 мм. нереально, или придется колхозить вставку
…myshopify.com/…/mcpx-cnc-delrin-tail-motor-mounts у меня отсюда под балку 2мм.
Далее, при висении, разворот продолжается в том же направлении примерно на 90 градусов за 30 секунд. Перед этим заменил балку на 144мм и ключ ХР. На одной из страниц писалось про перекомпинсацию. В чём косяк и есть ли он вообще в моём случае?
Вашего косяка нет, эт у них бывает…дрейф гироскопа называется((( Если сильно напрягает - можете триммером пару щелчков сделать, только если пульт 6-ка и выше, не забывайте перед сменой батарейки возвращать все взад )))
А вообще - перейдете от висения к полетам - забудете про это, т.к. в полете все время руддером работать придется, и такие малые смещения будете компенсировать автоматом.
На самом деле нет не одного плаг энд плей комплекта. Не надо верить всему, что пишут китайцы и прочие производители.
Откуда такая уверенность? Я уже год назад такой комплект притянул с wowhobbies, паяльник понадобился только для термоклея. Все работает.
wowhobbies.com/thesteveblsinglechannelconverter_mh…
…myshopify.com/…/mcpx-cnc-delrin-tail-motor-mounts у меня отсюда под балку 2мм.
интересно, что тяжелее: 2 движка MCPX или 1 от 120SR
интересно, что тяжелее: 2 движка MCPX или 1 от 120SR
Разбирать все не охота. Я думаю два по 6мм.
Откуда такая уверенность?
Из собственного опыта + опыта зарубежных коллег с форумов, а так же настоятельных рекомендаций автора прошивки BlHeli. Я не настаиваю. Каждый Буратино кузнец своего счастья. 😃
интересно, что тяжелее: 2 движка MCPX или 1 от 120SR
Примерно одинаково и все заметно тяжелее БК.
Из собственного опыта + опыта зарубежных коллег с форумов, а так же настоятельных рекомендаций автора прошивки BlHeli. Я не настаиваю. Каждый Буратино кузнец своего счастья. 😃
Причем здесь Ваши коллеги? Причем здесь авторы непонятной прошивки? Речь шла про PnP: Я купил то, что по Вашему в природе не существует и у меня все работает. Или еще видео в студии не хватает??
А про Буратино, ну что тут сказать…
Причем здесь авторы непонятной прошивки? Речь шла про PnP
У вас один из стандартных регуляторов - XP-7A или что-то подобное. Автором прошивки (даже если не используется она) были обозначены точки отбора нормального сигнала газа с платы. При отборе сигнала с разъема выхода на двигатель газ нормально не работает и используется только половина диапазона газа. Я (и не только я) с этим столкнулся еще почти полтора года назад тоже купив такой “PnP” комплект с WOWhobby. Долго разбирался в чем проблема пока не изучил тему. С тех пор ничего не изменилось. И все, что условно называется PnP все так же работает криво. И виноваты в этом не регуляторы, а кривой сигнал с разъема после ключа.
И это, к слову, тут уже не раз обсуждали.
Посмотрел ссылочку. У меня вот именно такой же комплект с WOW. 😃
К слову использовать его на сегодня без альтернативной прошивки регулятора это терять большую часть функционала. В прошивке Blheli для этого регулятора есть хорошо работающий гувернер, настройка с компьютера и масса прочих полезных и продвинутых функций. Утверждают что производительность тоже становится выше. Плюс лишняя железка (конвертер от Стива) становится ненужной т.к. регулятор с этой прошивкой умеет напрямую работать с PWM сигналом с платы.
WOW все эти наборы изобрели сто лет назад еще до появления альтернативной прошивки. Честно говоря я даже не представляю кто их будет сейчас покупать за такие деньги и при их функционале.