blade nano cp x - мал, да удал!
Я написал этому товарищу в ЛС
У этого товарища есть имя, его наверное прочитать можно. Я же написал, что не собирался вас обидеть. Вы первый про руки заговорили. Поэтому и откоментировал ваше видео.
Что касается Sabo, Asaldi и еще 20 человек выступающих на 3D Masters, то это гении своего дела и спорт их жизнь, все они богатые люди и хобби зарабатывают на жизнь. А мы простые увлечённые люди и для занятия этим видом моделизма, должны пахать как проклятые для приобретения этих игрушек.
У вас судя по “ЛС” много разных вертолётов и вам есть с чем сравнивать. У меня же всего 4, блоха не в счёт, и я для себя сделал выводы уже давно. Не покупай дешёвых вещей, ты не такой богатый. Машинки за 150$ за штуку не просто так стоят, от того, что Futaba или JR так захотели. Они действительно делают управление вертолётом более точным и предсказуемым.
Этот форум и эти определённые ветки, читаем не только мы, но и люди, которые делают первые шаги в этом и без того трудном и дорогом хобби. Так зачем их заранее направлять на тот путь по которому каждый из нас прошёл. Путь, слепого кота в поисках света, среди рекламных вывесок и блестящих и светящихся заманух, которые вряд ли приведут к результату.
У меня было 2 450 верта. Один оригинальный, другой клон. Так вот один летал, другой ползал по полосе кочевряжась и выкаблучиваясь. И представьте себе картину: хотел бы я заниматься этим хобби если это был бы мой первый вертолёт? Мало того, что летать не умею, да еще и эти выкрутасы. Нет денег на хороший новый, есть на хороший Б/У, из которого, кто то просто вырос или возможность появилась купить круче.
Что касается этой “Блохи” - то это как брелок со значком марки авто для её владельца. Так и эта игрушка имеет такой же смысл для увлеченного человека нашим хобби. Купил, полетал, прикололся, поставил на полку. Ничему она новичка не научит. Пусть лучше деньги эти на симулятор хороший потратит. После купит себе, что нибудь 500 класса или больше и учится. Потом когда навык придёт, купит и эту блоху, так же как мы будет прикалываться.
Ничему она новичка не научит.
Это Вы так считаете. А я кстати новичок. И за 4 месяца обладания наником - таки довольно многому научился. Вот с чем согласен - так это с тем, что клоны - либо дрянь, либо - лотерея. Но даже и тут все не так однозначно. Вот Александр Первый, к примеру, считает иначе. Мне пока кажется, что именно мелколеты - это на данный момент - оптимальный по затратам вход в это хобби.
А что касается вот этого:
И представьте себе картину: хотел бы я заниматься этим хобби если это был бы мой первый вертолёт?
во - первых, есть совершенно четкая система обучения. Инфы в интернете - много. Мелкий у меня отлетал 10 акков, ничего не разбил и уже довольно уверенно висел. Безо всяких симов. Просто он не выпендривался, а ТОЛЬКО ВИСЕЛ ХВОСТОМ К СЕБЕ.
А что касается работы руддером у наника - так там просто есть некоторые вещи, которые надо знать и корректировать, и, кстати, у больших все то же то же есть, только менее выражено ( по - крафней мере у моей 450ки и судя по тому, что другие пишут ). И кстати - симы эти нюансы не воспроизводят.
с 450кой я протрахался невообразимое количество времени
Вам действительно неудачный комплект попался. Я (тоже новичок) с год назад собрал оригинальную элайновскую 250-ку просто между делом - летала отлично.
Во время настройки постигаешь многое… только вот я уже все позабывал, т.к. захватила мелочь блейдовская…
У меня созрел вопрос к людям. Вопрос - следующий:
я на 3д еще не решаюсь, но пытаюсь на улице делать всякие штуки, имеющие уже некоторую силовую составляющюю. Например - пролет кругом, но чтобы верт был бы наклонен боком внутрь круга градусов на 30. Поменял мотор. Все равно фигня: во - первых, даже не в идле сократилось время полета: гарантированно можно отлетать минуту - полторы максимум. И пиковой мощности все равно недостаточно
Так вот, собственно вопрос: это нормально? может ли кто - нибудь выложить или дать мне ссылку на видео, где на СТОКОВОЙ комплектации наника, со стоковыми же батарейками, выполняют силовые элементы 2д? Я бы посмотрел, мож я чего неправильно делаю… Ну реально фигня получается…
Мысли вслух: Возможно освоив Nano легче будет перейти на что-то более побольше и по уличнее типа Blade 450 X (FBL)
даже не в идле сократилось время полета
Мне кажется это из-затемпературы. У меня наблюдаетсявот такая весч: MCPX в комнате до отсечки висит 4 минут (idle). На улице при -6 в 3D летает максимум 1.40 мин.
Акки полуживые конечно, но всё же…
Так вот, собственно вопрос: это нормально?
Вчера как раз много летал круги в зале на нано и на мцпх, пытаясь перейти к воронкам. Нано действительно сильно не хватает мощности. Особенно после первой минуты полёта. Чуть больше шагов - и привет, обороты просели, летим в землю. Толком так и не получилось. На мцпх (БК) ситуация много лучше. Не то, чтобы у меня хорошо получается, но пару раз удалось пролететь круг с наклоном градусов 40 к горизонту. Батарейки для нано у меня далеко не новые, лучше всех себя чувствуют стоковые, кстати. Зато у нано хвост лучше работает, чем у мцпх. Когда летишь круг на хорошей скорости носом внутрь против часовой, оба хвостом дёргают, но мцпх гораздо сильней.
- это не мороз - было около -3, и я батарейки запрятал в самые глубокие карманы))))
- круги - в принципе, летать можно ( на первой минуте, на стоке, ну и практически без резерва мощности, приходится очень аккуратно дозировать, чтобы было движение вперед и чтобы не зарыться носом )
- с воронками - хуже, но я сам еще пробую, бывает, что получается, но очень нестабильно.
Короче, судя по тому, что я прочитал, все плохо, т.е. силовые элементы делать хреновенько.
Я помню, что тема уже обсуждалась, но все же:
посоветуйте, какие батарейки для наника - самые лучшие? Есть ли что - то лучше стока? На настоящее время к стоку у меня вообще нету никаких претензий: держатся до последнего, обороты проседают минимально, мощность хорошая. Нанотечи для силовых фигур - вообще непредсказуемы, у турниг тоже начинает вылезать какая - то фигня. Короче, буду копить деньги на батарейки - на улице это критично, похоже, и со своими нанотечами/турнигами я иначе сяду в лужу…
У меня есть 6 штук TP, вернее, было, потому что 3 совсем сдохли, а ещё 3 для того чтобы висеть подходят. Но, когда они были новые, мощности было больше, чем на стоковых. Мне кажется, что я их убил переразрядом. Жду ещё несколько, посмотрим, сколько проживут. Кстати, синие турниги тоже пока держатся.
“Синие”, это какие? Я брал обычные, но они не синие.
Упс, извиняюсь, они не синие, чёрные. Я имел в виду, что не nano-tech.
Кстати, синие турниги тоже пока держатся.
А как эти турниги по сравнению с TP? у меня с ними так:
- мороз держат хуже стока
- если летать в комнате ( без силовых элементов ) - то как сток
- если летать на улице - хуже стока.
максимальная токоотдача, судя по всему - хуже, но емкость не меньше, если только не больше, чем сток.
TP совсем сдохли, турниги ток дают чуть хуже, чем сток. На улице не летаю. Но надо учесть, что этим турнигам был год, когда я их начал на нано использовать. В общем, у меня рейтинг такой сток-турниги-TP. Измеренное зарядкой внутреннее сопротивление согласно с этим. Но в самом начале TP давали ток лучше всех. Я уж думаю, может это подделка. Поэтому купил в надёжном месте ещё.
ого, а что, уже и акки подделывают?
хотя - да. Купил для соневской видеокамеры акк. Вроде сони. Оказалось - эээ… хлам, короче. Вобщем, будут деньги - буду покупать сток. Не будет - буду брать турнигу. По - крайней мере она стоит своих денег.
ого, а что, уже и акки подделывают?
да сколько угодно ))
для 120 покупал на eBay горсть за дешево.
из 6-ти 4 сразу в мусор.
Ну не знаю. У меня 450 V2 клон. И нормально летает. Не жалуюсь. Я вообще от нее балдею после 911. На 911 тренирую моторику в комнате, и ни как он ее не портит, я только после него вообще нормально научился висеть боком. А вот всякие соосники так это точно все портят. Про Msr ниче не буду говорить, но его клон у меня есть в музее Xieda. Так 911 по шустрее будет, для новичка на нем тяжелее летать. Ща думаю чего б такого взять на смену 911 (мало мне его возможностей, да и висит он сам, куда толкнул, туда полетел), для дома. Наник, (добивает меня этот верт своей выносливостью к крашам) но не нравится ценами на расходники, да и сам дороговат. Может миник взять или 120ку или вообще V922 (и цена гуманная и детали копейки). Короче не решил пока ничего. Но для дома чего то надо брать СР по любому.
Но для дома чего то надо брать СР по любому.
Лучше нано - варианта нету! - чего бы на форуме не писали.
(и цена гуманная и детали копейки)
насколько я помню, он не биндится с турнигой (надо какой - то блок докупать ), плюс чота народ был неособо им доволен, моторчики тоже стоят денег. Хотя - вдвое дешевле нановских. Однако, он покрупнее наника и будет активнее наносить мебели повреждения, если что - я так понял, что по размеру он примерно как мцпх.
В нанике бесит не столько цена на запчасти ( я их не так уж много расходую ), сколько ценники на моторы.
Лучше нано - варианта нету! - чего бы на форуме не писали.
Согласен, (пост #2643).
Лучше нано - варианта нету! - чего бы на форуме не писали.
Очень спорное утверждение. Единственное достоверное достоинство наника - он меньше всех. Потрогав руками MiniCP уверенно скажу - летает валкерка лучше. Сравнивал MiniCP c БК и свой наник с БК. Разница в размере почти отсутствует. Разница в цене около 40$ и не в пользу наника (Миник с БК 160$, наник 140$ + БК апгрейт 60$ + либо колхоз либо еще 55$ за раконовскую раму). Единственная болезнь миника - сервы - ломаются быстро но это лечится одной простейшей доработкой. В остальном, похоже, по крашеустойчивости не уступает. И по мощности миник с штатным БК существенно мощнее наника. Кроме того, миник уже продается сразу с БК и не надо заморачиваться.
P.S. В продолжение тестов железяк: удалось убить микрохейлевскую тарелку, как-то она по свински 😃 погнулась-раздолбалась - верт с ней стал адски унитазить. Раконовские цапфы и голова продолжают работать и просто поражают своей живучестью.
Очень спорное утверждение.
Ну вобщем может миник и лучше- но вот куда мне тогда засунуть Спектрум - я не знаю!😃 - с пультом валькера уже не выглядит выгодной покупкой!