blade nano cp x - мал, да удал!
то относить к достоинствам модели ее безопасность для мебели как-то …, мягко говоря - забавно.
Это не только не забавно, это еще и КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО. Я 90% времени летаю в квартире и мне нафиг не надо ее разнести.
Господа, что дает запас мощности на автомобиле ?
Вообще, для управления авто мощностью выше 300 лс требуются специальные навыки. Так и здесь: больше мощность - тяжелее краши.
…Вообще, для управления авто мощностью выше 300 лс требуются специальные навыки. …
Ну, как бы не бесспорно, и наник в стоке это в лучшем случае 8 клапанный ланос 1.5л., а с БК тот-же ланос только уже 16/1.6 😃
И нету там никакого адского прироста мощности, если существенно поднять обороты ОР (моторчик ОР это позволяет) - не справится хвост. Максимум чего можно добиться - наник полторы-три минуты не проседает при выходе из мертвой петли не смотря на неумелую работу шагом … Попробуйте полетать на нормальных моделях, не обязательно 450-700 класса. Такой слабости как у стокового наника найти сложно.
Ну нету там никакого адского прироста мощности,
Нету. Сам мерял. У меня получился прирост хорошо если 10% ( 46 гр. против 51 гр. ). Да ладно, чего мы спорим - то. Я для себя решение принял, мотивы изложил, остаюсь при своих.
Ну, как бы не бесспорно, и наник в стоке это в лучшем случае 8 клапанный ланос 1.5л., а с БК тот-же ланос только уже 16/1.6 😃
Ну нету там никакого адского прироста мощности, если существенно поднять обороты ОР (моторчик ОР это позволяет) - не справится хвост. Максимум чего можно добиться - наник полторы-три минуты не проседает при выходе из мертвой петли не смотря на неумелую работу шагом …
подтверждаю, соотношения вес/тяга был достигнут в районе 1,7 -1,8 - это не слишком много.
Довольно похож на сток в поведении, но проседает меньше
Довольно похож на сток в поведении, но проседает меньше
ага , именно тяга при нагрузках и отличает его от стока…если даже выставить обороты как на стоковом…
И еще, я использую наник вместо симулятора (знаю - это не правильный путь, но в симе скучно и в спорт я не рвусь). Отрабатываю на нем петли, бочки, инверт и потом летаю все это на 120-ке и 450-ке. Без БК было совсем тоскливо, с БК стало лучше. Естественно, бью я наника очень много, летаю только в зале в среднем две полетушки в неделю по 2 часа (у меня много батареек, и пролеты/восьмерки/круги по квартире пару раз в неделю не считаю т.к. они проходят без последствий). Ни какой заметной потери в крашеустойчивости при переходе на БК я не заметил. Единственное, к обычному списку из межлопастного вала и шасек (+изредка цапфы или тарелка) добавилась основная шестерня, возможно, потому что мне тоже достались овальные и приходится делать большой зазор с пиньеном что-бы сохранить приемлемую мощность. Согласен, если летать по коридору БК не нужен, но если не лень выйти на улицу или в спортзал и летать не блинчиком - наник очень слаб, если в стоке при выходе из мертвой петли на 1 метре от земли попасть под порыв встречного ветра 3-5 м/c - не мастер модельку не вытянет, а с БК и чайник сможет. Зачем я все это пишу - потому что не смотря на свою убогость наник мне нравится, и многие, почитав кучу отзывов о переходе на БК поставят прикольную модельку на полку вместо того что бы ее заапгрейтить и получить вполне приемлемого и почти бесплатного тренера для рискованных (на определенном этапе обучения пилотированию) фигур “высшего” пилотажа.
P.S. Наник - улично-зальный вертолет и только мастер сможет крутить на нем 3D в квартире, а унылое рисование кругов по комнате на стоковой версии Blade Nanо CP X не реализует всех возможностей этой модели.
Андрей! Красиво сказал! +! Жаль, лимит спасибо за сутки исчерпал((( Прости, так бы нажал тебе СПАСИБО за отзыв!
мне тоже достались овальные и приходится делать большой зазор с пиньеном что-бы сохранить приемлемую мощность.
эээ, постой, а ты как на БК увеличиваешь зазор???
эээ, постой, а ты как на БК увеличиваешь зазор???
так же как и я) у него рама от раконхели:)
так же как и я) у него рама от раконхели
так не честно =(
так не честно =(
Ну, можно ответить так как тут периодически пишут: “Это-же хобби - а вы что ! деньги считаете?” А если серьезно - тарелка от микрохейли - выброшенные деньги а цапфы и майнфрэйм от ракона облегчают жизнь и отрабатывают свою стоимость хотя-бы избавлением от головной боли вызванной постоянными ремонтами держателей канопы и замораживанием средств на заранее купленные З.Ч.
А если серьезно - тарелка от микрохейли - выброшенные деньги
ыыы. Я тута давеча как раз смотрел на раконовскую тарелку. Думал - думал и решил купить 2 стоковых. Они клеятся хотя бы. В принципе, у меня на данный момент выбыло 2 тарелки ( одна была бракованная, другую сам сломал не в полете, а в процессе монтажа ). А так - клеил и клеил… но сейчас осталась последняя и заказано еще 2 новых.
майнфрэйм от ракона
Если не ставить БК, т.е. только ради того чтобы не ломать раму - это ж сколько рам надо купить, чтобы это оправдать…у меня на данный момент условно выбыла одна рама ( она не эксплуатируется - клеенная вся, но если надо будет - летать можно )
Вот где бы найти канопы подешевле… А, и - кстати - лопасти никто не смотрел, какие есть вообще кроме стока? Лопасти и канопы неоригинал с удовольствием бы попробовал…
посмотрел сегодня как сделано управление мотором. С атмеги через чорную фиговину ( очевидно, резистор ) идет на базу транзистора - без каких - либо подтяжек. Надо смотреть осциллографом, может быть, достаточно резюка на землю или на плюс - и пропадет чикен денс и проблемы с несрабатыванием холда…
немного погуглил - а что, канопа от V911 подходит для наника???
www.44ghz.com/nano-cp-x-canopy-options/#!prettyPho…[ajax]/2/
А если серьезно - тарелка от микрохейли - выброшенные деньги
а вот тут я с вами не соглашусь, я пять стоковых тарелок сломал за первых 2 месяца полетов,( то есть весь свой запас), а поставил тарелку от микрохели и забыл о проблеме…для меня лично это самая полезная запчасть, и она себя уже ни раз окупила и ни раз еще окупит…она неубиваемая😒
вот только вся сила удара теперь компенсируется на тягах и сервах… я несколько раз уже тяги выпрямлял…
и пропадет чикен денс и проблемы с несрабатыванием холда…
это было бы спасением для моего бюджета😁
Если не ставить БК, т.е. только ради того чтобы не ломать раму - это ж сколько рам надо купить, чтобы это оправдать.
согласен, если б я бк не задумал ставить, я бы нафиг эту раму от раконхели никогда бы не купил, она весит гораздо больше стоковой , а проблему со штырями канопы я и так решил…колхозом rcopen.com/forum/f59/topic294430/1821 и это кстате до сих пор летает и не ломается, и при этом к весу почти ниче не прибавляет и пружинит при ударе, благодаря чему канопа меньше страдает…
… поставил тарелку от микрохели и забыл о проблеме…для меня лично это самая полезная запчасть, и она себя уже ни раз окупила и ни раз еще окупит…она неубиваема…
Возможно - мне не повезло, возможно - повезло вам, возможно и то и другое 😃)) У меня тарелка от микрохейли хитро раздолбалась и трансформировал полет модельки в сказочный унитаз. Причем, заметных внешних изменений на ней не наблюдается, а вот стоковых тарелок я не сломал ни одной и сейчас летаю на той что стояла на вертолете при покупке.
P.S. Для меня, таким “золотым” апгрейтом стали цапфы от ракона, я их уже долго сломать не могу, а стоковых сломал штуки три 😃
наник очень слаб, если в стоке при выходе из мертвой петли на 1 метре от земли попасть под порыв встречного ветра 3-5 м/c - не мастер модельку не вытянет
ошибка новичка - думаете мощный мотор вытянет? - в личку - обьясню ошибку!
P.S. Для меня, таким “золотым” апгрейтом стали цапфы от ракона, я их уже долго сломать не могу, а стоковых сломал штуки три 😃
Я не вот не могу сломать цапфы. Сколько бы не бил вертолетик да и тарелка живая)))
У меня тарелка от микрохейли хитро раздолбалась и трансформировал полет модельки в сказочный унитаз
а вы точно уверены что это от микрохелевской тарелки унитазит??😃…
просто у меня если вертолет полностью выровнять, и отпустить стики секунды на 3, то он пускается окружности описывать😁, при этом межлопастной новый ставил, углы все проверял, и сервы даже запасные новые ставил проверить, и все равно кружит…вот блин… тарелку то не проверить ни чем… я уж на нее ни как не хотел грешить😇
стали цапфы от ракона, я их уже долго сломать не могу, а стоковых сломал штуки три :-
да… вот уж точно говорят: вертолет вертолету рознь!!! (или как то так))) я стоковых цапф еще ни одних не сломал😁 даже с тарелкой и хабом от микрохели при сильных падениях цапфы весь удар передают и тяги гнутся😁, а цапфам хоть бы хны… я поэтому пока и не ставлю железные…хоть и заказал их… с ними вал межлопастной чаще править надо будет…
при этом межлопастной новый ставил, углы все проверял,
а на предмет бабочки смотрели внимательно ??
а вы точно уверены что это от микрохелевской тарелки унитазит??😃…
просто у меня если вертолет полностью выровнять, и отпустить стики секунды на 3, то он пускается окружности описывать😁, при этом межлопастной новый ставил, углы все проверял, и сервы даже запасные новые ставил проверить, и все равно кружит…вот блин… тарелку то не проверить ни чем… я уж на нее ни как не хотел грешить
Я тоже на тарелку грешил в последнюю очередь. Когда моделька начала унитазить поменял все, в начале межлопастной, потом цапфы, потом голову, потом основной вал, потом даже тяги поменял и ничего не изменилось. А поменял тарелку и унитаз ушел 😃.
Какой еще унитаз? На СР вертолете! Мой на котором я летаю, падений было не пересчитать! И никакого унитаза!!
Я реально летал на MSR флайбарный, ТАК ТАМ БЫЛ РЕАЛЬНО УНИТАЗ (воронка как в унитаз засасывает). А тут… Эх, я не понимаю, наверное - не пойму про унитаз. Я 2 года уже отлапатил отпахал на мальках с СР шагом и ни разу унитаз не замечал! Бред, честное слово. Но я глупый - да, раз не замечаю. Да мне плевать что и как про меня подумает.
у меня CP начинал унитазить когда был пережать межлопастной вал, а также когда добавил сдуру громметы на все линки.