blade nano cp x - мал, да удал!
Висеть должен так, что бы смещение было не больше, чем 1/4 диаметра ротора.
ну эт ИМХО, перебор ))) достаточно в диаметре ротора, а для этого малька можно и в двух - дальше лучше уже летать начинать, а со временем, когда научитесь чувствовать и контролировать (и ремонтировать:)), сможете и в “точке” зависнуть…
господа, если на передатчике ( DX5e) потенциометр накрылся, все? покупать новый пульт? пробовал ставить от dx4e, (там такие же) работает, но на 50 процентов расходов, думаю это из за того что триммеры на 4-ке механические… есть какие нибудь варианты еще?
(сорри за оффтоп)
- Сейчас использую настройки: расходы 100, экспонента 50. Встречал альтернативный вариант - расходы 50-70, экспонента 0-20. Как лучше учиться и почему?
Чем стоковые настройки расходов не устраивают - 85 (30), 100 (30) ? Меньше 85 верт еле ворочается, в помещении от стен не увернетесь. 100 в зале, 85 в квартире, а на улице он нафиг не нужен.
Не понял связи расходов по 60 и ресурса мотора ОР. Да и как на 60 его в квартире вертеть - флипы, ролы ?
Не понял связи расходов по 60 и ресурса мотора ОР.
А связь - самая прямая. При расходах=100 получаются запредельные углы циклика и обороты сильно проседают. Идет б о льшая нагрузка на мотор и вследствии чего - более сильные токи и искрения в коллекторе мотора. Выжигается он быстрее. При расходах =60 скорость ротора практически не падает и остается высокой. А вот шансов вытянуть верт - больше, а не меньше! Из-за того, что FBL верта не “дуреет” от вдрищь просаженных оборотов.
Понятно, что в одной точке нанику никогда не сделать флип, как взрослому верту. Но чуть подбросив его - хватит времени перевернуть, чтобы он остался в той же точке (или чуть ниже), как до маневра. А засчет того, что обороты остаются высокими - управляемость на порядок лучше, чем когда обороты просели.
а на улице он нафиг не нужен.
Все лето летал на даче на улице вместе в MCPX BL. Очень часто по вечерам, когда сильного ветра и дождя не было. Падения в траву - вообще без последствий для него, в отличие от жесткого пола квартиры/зала. Так почему же не нужен? Это каждый сам решает. К тому же далеко не все покупают наника, чтобы в квартире делать флипы/роллы.
У меня под окнами детская площадка. Бывает когда жена с младшенькой гуляет, так я прям через окно (5 этаж) наника им на площадку пускаю и там же сажаю его. Потом летаю и обратно в окно. Детям нравится. MCPX BL - был бы уже опасен. Дочка продвинутая))) при взлете всем детям кричит: близко нельзя подходить, а то больно будет))). Бывает дети орут: “а вы залетите кому нибудь в окно”…
Так что наник, в отличие от FP вертолетов и соосников, способен и на такие приключения. И умеренным ветром его не сдует.
Еще для примера: Та же младшенькая (6 лет) любит с наником в догонялки играть. Ставит посреди комнаты табуретку, на табуретку еще стопку книг наложит (типа посадка). И начинает вокруг табуретки со всей силы носиться, а наник за ней с креном под 40 градусов и так они несколько минут и носятся)))) Смеху… визгов… Потом на 2-3 аккуме, слыша все это бывает и старшая из другой комнаты приходит и они начинают уже втроем с вертом носиться. Потом старшей это надоедает и она начинает его ловить. Вставая на все, на что можно встать. Приходиться миллиметражировать между потолком и ее руками (вставая на диван, стулья она вытянутой рукой до потолка не достает 30-35 см). Вот не прилипнуть к потолку ротором и не попасть к ней в руки летая в 10 см от потолка и не зарядив в люстру - это задачка не простая… А она еще и подпрыгивает, приходится уворачиваться…
А вы говорите роллы/флипы в квартире)))
Вот как-то так.
PS Все вышенаписанное - мое сугубо индивидуальное мнение, которое может не совпадать с мнениями других участников данного форума.
В теории верно, но полные углы циклика используются в момент резкого маневра, да и то не всегда. Расходы для пилотирования, в конкретном месте, остануться теже, только ручкой шуровать пошире ? Плюс - разрешение стиков увеличивается.
Коллеги, приобрел верт и DX6i, настроил DX6i из мануала верта, сбиндил. Летает, но как-то шустро после wl toys 911 и по полу пропеллером скребет (т.е. его как-то резко набок кладет мое управление 😃)
Вопросы чайника:
- Есть ли какие более “cпокойные настройки” DX6i, пока без 3D выкрутасов, чтобы привыкнуть, так сказать?
- По поводу зарядки акков - есть что-то дешевле, чем набор за 40 евро - E-flite 4 портовая зарядка с кабелем?
- По поводу зарядки акков - есть что-то дешевле, чем набор за 40 евро - E-flite 4 портовая зарядка с кабелем?
Мне едет вот такая штука. Втыкается в любой стандартный зарядник липошек.
Втыкается в любой стандартный зарядник липошек.
А какой хороший “стандартный зарядник” у народа пользуется спросом, а то у меня и его нет. Вот такой покатит?
Вот такой покатит?
Да, это классика. Обращаю внимание, что при параллельной зарядке (а та платка заряжает параллельно) напряжение надо устанавливать как для одной банки, а ток заряда устанавливать пропорционально количеству параллельно заряжаемых акков. Кроме того, акки должны быть примерно одинаково разряжены.
P.S. Кстати для зарядника нужен блок питания на 12 вольт. Если такого добра в хозяйстве нет, то проще наверное сразу купить IMAX B6-AC.
Отличный выбор, только на клон не нарвитесь, 6-7 клонов точно есть. Фирменный проверяется по коду на галограме, вводите код на сайте производителя.
Преобретите хвост на 6 аков.
Втыкается в любой стандартный зарядник липошек.
Вопрос, конечно, обсуждался неоднократно и у каждого свое мнение. Но я предпочитаю последовательную зарядку с балансиром. Спаял проводок с набором перемычек и заряжаю с балансировкой от 2 до 6 штук за раз. А если надо 1 штуку, то этим же проводом просто charge.
Вот такой покатит
Нормальный аппарат, у меня такой же, только со встроенным блоком питания.
6-7 клонов точно есть
Ага. Те же хобикинги продают iMax B6 и iMax B6 (GENUINE) с разницей в цене почти в два раза 😃
Привет!
Я вот тоже стал счастливым обладателем Nano CP X, у меня есть вопрос :
в полете Blade висит с явным перекосом вправо (если смотреть с хвоста), причем не перекос лопастей - а именно вот как наклоненная вправо буква Т. Его не тянет вправо (триммер элеронов в нуле), он просто вот так вот висит.
Это правильное поведение, или же надо что-то подкрутить? Трансмиттер шел в комплекте, DX4e, единственное что я с ним сделал - это включил expo.
Спасибо!
Это правильное поведение, или же надо что-то подкрутить?
Это правильно. Все вертолёты классической схемы так висят. Включая настоящие. Если ротор будет строго горизонтально, то тягу хвостового ротора ничего компенсировать не будет и вертолёт будет двигаться влево.
Привет еще раз. После жесткого удара о стену судя по всему угол атаки лопастей изменился, и при газе до ~70% угол атаки отрицательный. Вертолет прижимает к земле, на полном газу он подлетает на ~3 см. В выключенном состоянии лопасти явно опущены вниз, при проверке дальности действия триммера на максимальном газе они становятся почти горизонтально.
Как это чинить? Видимых повреждений тяг нет, ротор и вал целые.
Спасибо!
Как это чинить? Видимых повреждений тяг нет, ротор и вал целые.
Шестерня сползла вниз по валу. Вернуть обратно.
Намертво не крепить, просто вернуть на место и все! это защита от более серъезных поломок.
Господа, а как вы боретесь с разваливающимися шасси? Я уже два раза менял, отламывается от основы всегда в одном и том же месте - впереди слева, перед штырьком, который втыкается в несущую раму корпуса. Пока стягиваю тонко нарезанным скотчем, но может есть и более другие способы?
Спасибо!
Я за все время на нанике сломал только одно шасси. Но для других вертов либо сваривал паяльником, либо (или дополнительно) стягивал термоусадкой.
E-flite 4 портовая зарядка с кабелем?
Только дороже есть возможность купить ну илистоковое. На 4 порта мне повезло, акки грелись сильно в ней((
По случаю хреновой погоды вытащил из пыльного сундука наника, решил подковать в железо от Xtreme. Гы. Xtreme - точно феномен. Сколько их знаю, непременно где-то начудят. Не халтурят, а именно чудят - на ровном месте…
Все бы красиво. Тока линки DFC задевают за тарелку, снизу. Стоковые линки не задевают, а эти чуть толще. Почесал репу, сменил тарелку на Lynx - с ней не задевают. Летает кстати хорошо.
Xtreme апгрейд на голову наника в муках высиживал почти год. Уж все отстрелялись - и микрощель, и ракон, и Lynx. А этот сначала хаб придумал (под сток и под грядущую DFC). Потом тарелку добавил, через пару месяцев. А к лету с.г. наконец высидел и цапфы, причем сразу в виде DFC. Я все думаю - ребяты, а вы сами пробовали совместить ваши три детали и полетать? Или только для фотки собрали?.. 😆
При этом сама тарелка красивая, легкая. Со чужими цапфами или со стоком прекрасно дружит. А со своей головой - ниразу не дружит…
Конкретно феномены…
решил подковать в железо от Xtreme
Что касается Наника (ИМХО) - единственное, что можно проапгрейдить - мотор.
Все остальное стоковое - не требует апгрейда (если только для красоты 😃 ).
Смотрится в железе, конечно, классно!
Ну не скажите. Шарики там настолько эфемерные на цапфах и тарелке, что живут очень недолго. Имхо, если вертик нравится, можно его побаловать, да и весу не прибавит.
А насчет б/к - имхо, пока не сделают инранер подходящего диаметра, все переделки будут чудовищно колхозны. Некуда там аутранер пихать…