blade nano cp x - мал, да удал!
Присоединяюсь. Главное, чтобы межлопастной не был сильно погнут. Все остальное он прощает.
Обычные - родные.
Ну не знаю, может родные и правда волшебные. Проверить уже не смогу - у меня остались только оверскай и xtreme. Оверскай холод не любит. Если только xtreme попробовать… Если бы полетели - было бы неплохо. Темнеет рано, после работы на чем-то большем уже не полетаешь, а на нанике можно прям у дома под фонарем полетать, если батареи жить будут.
2 дня летаю в полном обвесе от RKH. Где-то там весной он ко мне приехал, но мотосезон и все такое… В общем только сейчас собрал.
Карбоновое шасси - говно. Лопнули с первой жесткой посадки. Стоковые тоже лопаются, но раз в 20-30 посадок.
Рама и прочее - пока ок. На тарелку перекоса несколько раз приземлял верт.
Единственное - в отличие от пластиковой рамы, в люминиевой болтики сами не держатся. Я это решил каплями эпоксидки сверху, можно наверное и на фиксатор резьбы посадить.
Главная засада рамы - фигня для крепления шасси, которая спереди. Она держится на одном винте и часто при жестких посадках вывинчивается, ломая тем самым пластик шасси около аккумулятора. Решения пока не знаю.
А, на полке 60% верт висит 5-6 минут до отсечки.
Решение простое. Оставьте тарелку и цапфы, от всего остального только лишний вес. Рама могла еще пригодиться год назад, чтобы поставить аутранер. Но теперь, при наличии штатного БК, смысла в ней особого тоже нет.
смысла в ней особого тоже нет.
Штатная рама у меня ломалась по местам крепления канопы. Новая сломается только если на ней попрыгать.
В смысле, штыри ломались? Вклейте вместо сломанного штыря 1 мм карбоновый пруток и забудьте о проблеме. Спереди можно вообще насквозь просверлить и вклеить целиковый пруток сразу на обе стороны. Где-то тут (или в теме про mcpx???) описывалось, как укрепить штыри, если они еще целы.
А вообще, чтобы их сломать надо хорошо так куда-то влететь. Тогда еще и канопа должна в хлам разлетаться. По секрету - если канопа вся порвалась- потрескалась, то склейте ее мягким скотчем, типа такого. Вид будет уже не тот, зато она перестанет трескаться. А за счет того, что мягкий скотч хорошо пружинит, при ударе трещина слегка расходится, гася энергию удара. А потом он сам стягивается обратно. Штырям рамы будет сильно меньше доставаться. Чем больше заклеенных трещин, тем лучше 😃. У меня на всех мелколётах <300 размера так.
А что с ними не так? Они что менее стабильниее Нано?
Не летал на нанике, но “стабильность” WLtoys’ов уже начала поднадоедать. На FBL80 даже в комнате 3х5м трудновато летать, летает не ахти стабильно, а о том, чтобы в инверт перевернуть, даже и речи не идет…😦
Только один минус у Наника - дороговатый он по сравнению с Хайскаем;)
Ну вот наконец то купил себе dx9!!! Ура!!! весь вечер возился с настройками (и обновой прошивки), уже поздно немного подлетнул… Что скажу, небо и земля со стоковой апой!! Поведение малька, ихмо, стало предсказуемей. Настройки для нано взял на ютубе (видео с dx8). Теперь сижу мануал курю, и вношу понемногу изменения, короче разбираюсь. Для тех у кого стоковая апа - лучше поскорей меняйте её…
Для тех у кого стоковая апа - лучше поскорей меняйте её…
я один из них, спасибо за отзыв, а то все ни как решиться не могу😒
Решение простое. Оставьте тарелку и цапфы, от всего остального только лишний вес. Рама могла еще пригодиться год назад, чтобы поставить аутранер. Но теперь, при наличии штатного БК, смысла в ней особого тоже нет.
+1
Ну вот наконец то купил себе dx9!!!.. Для тех у кого стоковая апа - лучше поскорей меняйте её…
За одну DX9 можно 6 штук Devo-7E купить. 😒
А новая DX6 не подойдет ? Та же DX9 или DX18 только каналов шесть.
только каналов шесть.
что для наника и ему подобных вполне достаточно😒 я как раз его и рассматриваю как основной вариант…
А у меня сегодня отвалилось питание от платы штатного BL-апгрейда 😦
Кто знает куда его паять там, на плате все залито белой хренью. Или может в HH написать, типа гарантийный случай? 😃
За одну DX9 можно 6 штук Devo-7E купить.
А новая DX6 не подойдет ? Та же DX9 или DX18 только каналов шесть.
Я даже и спорить с Вами не буду!!! Каждый по своему прав!!! У каждого ресурс кошелька тоже свой!! А вот мне хотелось и смоглось…😃, и к лету уже хочу собрать Align-550. А наник у меня сейчас в роле реального сима в комнате (после отработки в симе на компе).
А вопрос к гуру у меня вот такой:- настраиваю апу (dx9), там в меню необходимо выставить автомат перекоса, я знаю, что у наника 140 CCPM, в меню апы есть на выбор вот это - 3 servos 140 (естественно повелся на 140), ставлю, даже взлететь не смог!! Ставлю автомат перекоса normal - все в порядке, летаю…Кто знает объясните почему?
что для наника и ему подобных вполне достаточно
Для любых достаточно, стики и меню одно и тоже, берите американскую версию.
берите американскую версию.
Там типо мощность передатчика больше. Извечно спорный вопрос, а зачем на верт большая мощность?? Ведь модель далеко от себя все равно отпускать не будете!!! Другое дело работа по FPV там да!!! Ихмо тут надо определиться для чего будет использоваться апа, а потом и гонятся за америкой… Я тоже гонялся 😃, а ннет их!!! Везде европа!!! А потом подумал, и взял европейку, и даже если мне потом будет нужна дальность, то есть приблуды (не помню как называются) которые увеличивают дальность радио апы.
что для наника и ему подобных вполне достаточно я как раз его и рассматриваю как основной вариант…
Дело не в количестве каналов, хотя дополнительные могут и пригодиться. Дело в качестве стиков. Не знаю, какие стоят на новой DX6, но когда перешел с DX6i на DX8 - разницу почувствовал сразу.
Ставлю автомат перекоса normal - все в порядке, летаю…
Потому что микшированием ФБЛ сама занимается. Normal (1-Servo) почти для всех ФБЛ надо ставить.
Потому что микшированием ФБЛ сама занимается. Normal (1-Servo) почти для всех ФБЛ надо ставить.
Извините не понял…? Но у нас же три сервы…
В классических вертолетах FB управление общим шагом происходит микшированием каналов управления тремя сервами тарелки основного ротора. Раньше до появления безфлаибарных вертолетов это микширование задавалось в аппаратуре, с появлением ФБЛ электроники этим занимается исключительно она а не аппа.
с появлением ФБЛ электроники этим занимается исключительно она а не аппа
Не совсем так. Например 3GX, которая умеет работать с автопилотом APS - сама микшированием не занимается. Надо в аппе задавать микширование. Так что - далеко “не исключительно”!!!
Например 3GX
С этим соглашусь, но хотелось бы еще примеров не исключительности.
А то так да можно и фбл поставить на верт с механическим микшированием общего шага и сломать либо мозг фбл либо верт.
А так тема вроде как про наник и 3GX на нем вроде как не водится.
У nano,и ему подобным BLADEам, все микшируется на плате, в теме несколько раз обсуждалось.