Комнатный верт для новичка.
в чем отличие w911 от w911-pro?
В шасси, раме и канопе. Шасси и рама у V911-pro усиленные, а канопа облегченная. Кроме того, шасси с обеих сторон прикручены винтами, это облегчает их замену. И хвостовая балка также на винте, а не на клею, как у простого V911.
спасибо! ) только я не понял с размерами, 911про чуть больше или нет? а то на разных сайтах разная инфа(
спасибо! ) только я не понял с размерами, 911про чуть больше или нет? а то на разных сайтах разная инфа(
Больше, но незначительно. Канопа слегка вытянута и немного длинее хвост. А может просто так показалось, т.к. он не задрат вверх как на старой версии 911-го, а находится параллельно земле.
Почти одинаковы, только, как уже сказал Евгений, вытянутая канопа. А хвост такой же длины:) Весь верт подлиннее на 5-7 мм:)
Доброго времени суток уважаемые знатоки!😃
Хочу с Вами проконсультироваться по поводу выбора вертолета.
Цель такая, научиться лететь 3д. Требования следующие - дешевый в обслуге, крашеустойчивость, очень хотелось бы летать на улице. Могу летать в зале размером 300-400 кв метром с потолками примерно 15 метров.
Прочитал десятки форумов, не могу определиться. Кто-то советует nano cp, кто-то mcpx, а кто то W120D02. Желательно к верту посоветовать необходимый краш-комплект.
Симулятор есть, easyfly 4 SE и FMS. Да, не лучший, но хоть что-то=). Более менее получатся зависать, делать пролеты и переходить в инверт) посоветуйте еще бесплатный симулятор пожалуйста, если возможно.
Заранее благодарю и с наилучшими пожеланиями, Славик =)
Забыл сказать, бюджет 9-10 килорублей.
Из указанного бюджета потратьте 100$ на Феникс, если хотите чему-то научиться.
А из вертиков - да хоть nCPx возьмите для начала. Новый из коробки он неплохо летает. И основные навыки инверта дает. А к тому времени, как начнет дохнуть, вы успеете научиться многому. Более крупные верты (даже mCPx) двигаются намного быстрее, даже в хорошем зале можете не успеть, особенно поначалу. Что касается улицы, забудьте о ней до апреля, мелкота зимой не летает, акки мгновенно промерзают.
в зале размером 300-400 кв метром с потолками примерно 15 метров
Да, везёт же! В таком зале я бы летал на Blade MCPX BL или чём-то подобном, не больше. Ну или нано. Очень прочный, но учиться на нём с нуля, не знаю. Слишком криво летает, слишком быстр.
Из указанного бюджета потратьте 100$ на Феникс, если хотите чему-то научиться
Что такое феникс?
В таком зале я бы летал на Blade MCPX BL или чём-то подобном, не больше. Ну или нано.
Вот и я думаю взять чуть больше mcpx или все-таки nano. Хочется больше)) но я вообще лох в 3д пилотировании)) только в easyfly сижу, пытаюсь что то изобразить.
Стоит ли покупать аппаратуру для этих малышек, или штатная пойдет? Есть у меня подозрение, что крашей будет… При каждом взлете первое время))
Или вообще взять WASP100 NANO CP? Помогите новичку пожалуйста 😃
Да классный зальчик. Я в своей квартире на МСРХ могу только с трудом удерживаться в габаритах помещения. Какое там 3D. Кстати
А к тому времени, как начнет дохнуть
В чем это в первую очередь выражается?
К вопросу что такое феникс…
Это симулятор радиоуправляемых моделей - Phoenix
Это симулятор радиоуправляемых моделей - Phoenix
И в нём машинчик гораздо прямее летает чем в жизни. 😦
посоветуйте еще бесплатный симулятор пожалуйста, если возможно.
Я как то тоже это попросил. В баньке парился и я и тот, кто мне пытался ссылку отправить. Аккуратней!
посоветуйте еще бесплатный симулятор пожалуйста, если возможно.
Хелисим тоже есть) буду изучать! Спасибо!
А с моделью, значит лучше наник брать на первое время? Или mcpx? Этот момент не понял. Хочется хотя бы с небольшим, мизерным, заделом на будущее. Спасибо еще раз огромное!)
И в нём машинчик гораздо прямее летает чем в жизни. 😦
Скорее наоборот. Симы сделаны для отработки 3Д пилотажа, он там очень нагляден и реалистичен. И чем крупнее верт в симе, тем ближе к реалу. Но всякие начальные полеты по кругу сим отражает плохо. Верты там вертлявее и нестабильнее, а главное - плоский монитор вам объема не дает для таких полетов. Живьем проще летать 2Д или висеть.
Отдельный вопрос, как симы отражают полеты соосников или mSR или даже mCPx. Да никак не отражают. Крайне примерно и условно. И уж совсем не отражают хилость и глючность матчасти микровертиков.
Микроверт типа mSR, mSRx, nCPx - это живой симулятор. Не заменяющий сим вовсе, но позволяющий многие (весьма скучные в симе) фигуры разучивать живьем. А в симе надо летать на “больших” - 500-ках или даже 700-ках. И весело гробить их в планету, прикидывая, сколько денег вы бы заплатили, кабы не сим…
Хелисим тоже есть) буду изучать! Спасибо!
А с моделью, значит лучше наник брать на первое время? Или mcpx? Этот момент не понял.
Нечего в хелисиме изучать. Это скамейка с дырочкой, кама-сутрой там и не пахнет. Зайдите в магазин Пилотаж (есть их целая куча в столице) и попросите показать, как работает нормальный сим (реалфлай или феникс). Станет все ясно без объяснений.
Главная разница между наником и mCPx - радиус действия и скорость. Наник летает медленнее, раза в 3. И настолько же меньше пространства требует. А к тому времени, как наступит “вырост”, от наника (или от первого mCPx) останется только горстка б/у з/ч…
Хочется хотя бы с небольшим, мизерным, заделом на будущее.
Значит какое-то будущее уже представляется? Тут надо понять, какое оно, будущее, которое представляется. И сколько есть желания и решимости этого будущего достигнуть. В зависимости от этого могут быть разные советы.
И в нём машинчик гораздо прямее летает чем в жизни.
Добавляем ветра, убавляем чуйку, и увеличиваем скорость симуляции. Всё рано не как в жизни, но гораздо интересней.
Добавляем ветра, убавляем чуйку
Пробовал. Добавляет шарму безусловно. Главное с ветром не переборщить, а то малышей сдувает куда-то. 😃
Значит какое-то будущее уже представляется? Тут надо понять, какое оно, будущее, которое представляется.
Да будущее то представляется безоблачным, потому что глаза горят) только вот с бюджетом конечно грустно. В планах, хотелось бы к весне взять что то побольше. Или хотя бы на первом мальке пойти осваиваться на улице.
Да будущее то представляется безоблачным
Если прямо вот есть уверенность, что это надолго, то можно либо купить приличный симулятор (я за RF7) и в нём научиться твёрдо что-то делать. Например висеть с пируэтом на одном месте. Либо в HelisimRc то же самое. Как раз до весны должно хватить. Если будет быстро получаться в симе, и ещё время останется до весны, и прямо невтерпёж полетать в реале, тогда и взять какую-нибудь дешёвую мелочь с CP.
Невтерпеж:)
Какую модель тогда взять? Я остановился на blade nano и mcpx. Или вы посоветуете что то другое? Где покупать и пойдет ли стоковый пульт?
Понятно, что если затянет, возьму серьезную аппаратуру.