БАК 2008.Что делата?
По поводу Чернобыля очень подробно, здраво, и понятным языком описано здесь.
Но когда стержни пошли вниз, первыми оказались в активной зоне именно графитовые наконечники
… Вот в этом и есть конструктивная ошибка …
Лучшие светила отечественной науки разрабатывали сие чудо… Сейчас же лучшие мировые другую игрушку крутят-вертят…
вот бред в курилке развели…
Вы хотели в курилке что то серьезное обсуждать 😃
… Вот в этом и есть конструктивная ошибка …
Лучшие светила отечественной науки разрабатывали сие чудо… Сейчас же лучшие мировые другую игрушку крутят-вертят…Вы хотели в курилке что то серьезное обсуждать 😃
Курилка
Разговоры на общие околомодельные темы.
Модераторы: hinkar
так написано назфание раздела. разговор на околомодельные темы, а не про всякую фигню типа завтра конец света, и т.д.
про всякую фигню типа завтра конец света, и т.д.
Есть кнопка “Жалоба” и модератор - все свои сопли туда. 😛
судя по количеству таких тем- модераторы либо не справляются либо считают это не нужным.
судя по количеству таких тем- модераторы либо не справляются либо считают это не нужным.
Отправьте личное сообщение администрации форума - и Вы будете модератором…
Да лучше сразу выдержка из фака:
PS. А кто решит, что в курилке полностью отменили правила, и что здесь можно обсудить модераторов и то что они делают - получит в глаз. Или в ухо. В зависимости от настроения, погоды, и прочих факторов. Для жалоб на модераторов есть форма в разделе контактов. Если у вас действительно серьезный вопрос - вам ответят.
Да лучше сразу выдержка из фака:
А погоды ныне (в Москве) плохие 😲
а не про всякую фигню типа завтра конец света, и т.д.
Мишь, да это дяди шутят. Думаю, лет семьдесят ты еще “протянешь”. 😁
курилка она и есть курилка, прошелся по ссылкам- много интересного,хоть и не очень полезного, дома пока не собираюсь строить ни реактор, ни коллайдер
Голактеко опасносте! Пыщь-пыщь!
Ну, ну…
В зоне военных действий (на войне, то есть) есть такая поговорка :“Герои погибают первыми”.
Вы то- что пьете или курите, чтобы быть таким оптимистом?
Детей не доводилось видеть с раком крови (после Чернобыля)?
Которых такие вот “оптимисты” выгнали на первомайскую демонстрацию в Киеве, в 86м… 😦
Или 3000 молодых солдат, “отслуживших” в оцеплении “зоны” две недели и “комиссованных”, чтобы умирать ехали домой?
Причем - совести застрелиться хватило только у одного “сопричастного” к Чернобылю.
Вот чессслово, форум- заговнили… притом весь.
дядьки общались-общались, с интересом беседовали, шутили…
Вдруг пришел подросток и всем сделал замечание - не том, о чем положено беседуете, надо модератора позвать!
И всем сразу стало стало как-то неловко…
Интересно, это что - дурное воспитание или просто детский недостаток ума?
А может, просто неумение отписаться от темы, на которую подписался по ошибке?
дядьки общались-общались, с интересом беседовали, шутили… Вдруг пришел подросток и всем сделал замечание***
так еще и модератораом станет (прецендены уже были ) и будет вас дядек банить 😈
не “вас”, а “нас”
Мне за наш шарик обидно! 😃
И потом, “идиёт-не идиёт”, но ежели сами теоретеги не ведают что творят
А с чего вы ВООБЩЕ взяли, что запуск коллайдера чем-то грозит? И почему вы решили, что теоретики не ведают, что творят?
Думается мне, теоретики - настоящие, а не газетные - отлично ведают, что творят. Хотя бы потому, что столь масштабные проекты строят не с бухты-барахты, а именно для проверки теоретических предположений. Кучу раз взвесив все возможные плюсы, минусы а также возврат инвестиций. Ну неужели вы всерьез верите в то, что кто-то отслюнит столь неимоверное количество бабла людям, которые сами не понимают, что они делают и что хотят в результате получить?
Настоящие теоретики небось давно уже морщатся от этого воя - который подняли спекуляторы, паникеры и любители газетной шумихи.
P.S. А по поводу Чернобыля - вроде, если не ошибаюсь, в 1993 году МАГАТЭ пересмотрела причины, вызвавшие аварию
Пришли к следующим выводам:
- реактор был неправильно спроектирован и опасен;
- персонал не был проинформирован об опасностях;
- персонал допустил ряд ошибок и неумышленно нарушил существующие инструкции, частично из-за отсутствия информации об опасностях реактора;
- отключение защит либо не повлияло на развитие аварии, либо не противоречило нормативным документам.
Это я по Википедии цитирую
И вообще - может, разделить темы? про БАК - отдельно, про Чернобыль - отдельно?
не “вас”, а “нас”
Меня я думаю сразу же, а потом Вас 😈
А с чего вы ВООБЩЕ взяли, что запуск коллайдера чем-то грозит****
Ну грозит - не грозит - есть первостепенный вопрос в теме дальнейших инвестиций… Трудно придумать лучший повод привлечения внимания…
*** И вообще - может, разделить темы? про БАК - отдельно, про Чернобыль - отдельно?
Да ладно уж - завтра 11 сентября… Тем заготовлено как минимум две, завтра еще кто нить третью спросонья создаст…
Это я по Википедии цитирую
Эта Википедия - зло. Там огромное количество всяких ошибок, на которые я натыкался не раз. Потому что пишут туда, зачастую, совершеннло некомпетентные люди, которым заняться больше нечем. А тем, кто компетентен, некогда туда писать - они делом заняты.
И вообще - может, разделить темы? про БАК - отдельно, про Чернобыль - отдельно?
еще один желающий “навести порядок”?
Наведите его сначала у себя в голове.
Эта Википедия - зло. Там огромное количество всяких ошибок, на которые я натыкался не раз. Потому что пишут туда, зачастую, совершеннло некомпетентные люди, которым заняться больше нечем. А тем, кто компетентен, некогда туда писать - они делом заняты.
По существу цитаты есть что сказать? подтвердить или опровергнуть? или так, в воздух пар выпускаем?
Наведите его сначала у себя в голове.
И вам того же рекомендую!
по существу:
ссылаться на информацию, полученную из Википедии, не стОит. Это не может быть аргументом по определению самой Вики, т.к. её составлением занимаются не только специалисты в предметных областях, а, зачастую, совершенно случайные люди - дилетанты.
Так понятнее?
по существу:
ссылаться на информацию, полученную из Википедии, не стОит. Это не может быть аргументом по определению самой Вики, т.к. её составлением занимаются не только специалисты в предметных областях, а, зачастую, совершенно случайные люди - дилетанты.
Так понятнее?
По существу - это значит не выхлоп в стиле “википедия может быть недостоверной” - это я и так знаю.
По существу - это подтверждение или опровержение того, что там, в этой самой Википедии, было найдено.
Так понятнее?
А с чего вы ВООБЩЕ взяли, что запуск коллайдера чем-то грозит? И почему вы решили, что теоретики не ведают, что творят?
Думается мне, теоретики - настоящие, а не газетные - отлично ведают, что творят. Хотя бы потому, что столь масштабные проекты строят не с бухты-барахты, а именно для проверки теоретических предположений. Кучу раз взвесив все возможные плюсы, минусы а также возврат инвестиций. Ну неужели вы всерьез верите в то, что кто-то отслюнит столь неимоверное количество бабла людям, которые сами не понимают, что они делают и что хотят в результате получить?
Настоящие теоретики небось давно уже морщатся от этого воя - который подняли спекуляторы, паникеры и любители газетной шумихи.
Этим ученым верить нельзя. Те еще хмыри. Чтобы народ знал ПРАВДУ ™, нужно нормальное журналистское расследование. Наверняка окажется, что Хиггис основные фонды пропил, а потом бозоны покупал в Китае по дешевке. Неудивительно если мармелайдер специально подорвут, чтобы следы замести.