Страх бесконечности
А религиозная вера не примитивная ? ах да забыл тут ведь высше начало и тд. да такое примитивным быть не может ))
Слово примитивный - это не ругательство; оно просто означает первичный, в смысле исходный, неразвитый.
Вера в амулеты (как и в плацебо) - это первичная вера, ни исходные положения, ни логика которой, насколько я знаю, никем не анализировались и не развивались.
Анализу и развитию мировых религий посвящены не тома даже - библиотеки.
Если дадите мне ссылку на философский анализ веры в амулеты, я готов буду признать неправильность своего определения.
И нтересно выходит разные религии говорят о боге , но каждая претендует на истинну о нем
Как понять кто из них прав?
тот же заядлый мусульманин скажет что христианство не верная религия и на оборот, и что делать ? выбирать ту что понравится ?
тогда я полюбому буду наказан )) не христианством так мусульманством или католиками )))
И христианство (куда входит, кстати сказать, и католицизм), и ислам, и иудаизм согласны в том, что Бог есть и Он - Един.
Так что по поводу наказания не переживайте: его (в Вашем примере) налагает Бог, а не та или иная религия.
Религия трактует, что именно является грехом: ну, там, работать по субботам, есть свинину, отвергать Святую Троицу и пр.
Что тут можно сказать?
Вот 2х2=4, 2х2=5, 2х2=10, 2х2=11 - какая из этих формул (с позиций математики, и не тёти Хаси) верна, а какая нет?
И ведь твёрдо (как Вы, надеюсь, понимаете) можно сказать лишь, что неверна вторая (с точностью до написания цифр).
Признавая это, Вы признаёте математику (в этой моей аналогии - Бога).
Выбор системы счисления (в этой моей аналогии - одной из монотеистических религий) - это уже второй вопрос.
Хотя и не второстепенный.
…и в этой теме только одна демагогия и не каких конкретных весчей ))
…
Где покажите ? что то я тут этого не вижу)) ткните неразумного
…
Опять вы не туда ))
…
Я про то как религия эксплотирует веру людей себе в угоду и при том запрещяет верить другим))
Поскольку мы уже давно не можем найти общий предмет для обсуждения, одинаково интересный каждому из нас, так, может, ну его?
Обсуждать (а тем более брать под защиту) всё, что говорил (или не говорил?) какой-то служитель какого-то культа, мне, право, недосуг.
С уважением
Религия трактует, что именно является грехом: ну, там, работать по субботам, есть свинину, отвергать Святую Троицу и пр.
Если все едино зачем отрицать друг друга ? вести войны, борьбу за паству?
Поскольку мы уже давно не можем найти общий предмет для обсуждения
Я вроде везде пишу про религии)) про бога я уже писал что допускаю его существование
Но я не согласен с тем как эксплатируют веру в бога,разные религии,проповедоя от его имени ))
Аминь 😇
😁
Анализу и развитию мировых религий посвящены не тома даже - библиотеки.
Что количество томов говорит о ее значимости? ну напишет филосов про амулеты да и писать тут особо нечего, кто его читать будет ?
Зато религия она везде и повсюду пиши не хочу да и тема актуальна , вот и плодятся тома за томами только вот особо интересного там нет)) все так же абстрактно как и сама религия
Аминь 😇
😁
И все 😁
ну вот останусь темным и не далеким 😦
Мож, по ту сторону встретимся и еще посмеемся над тем, кам мы на земле далеки от истинны😁
Что количество томов говорит о ее значимости? ну напишет филосов про амулеты да и писать тут особо нечего, кто его читать будет ? Зато религия она везде и повсюду пиши не хочу да и тема актуальна , вот и плодятся тома за томами только вот особо интересного там нет)) все так же абстрактно как и сама религия
Лично для меня, отсутствие бога, как некой надзирающе-карающей, патерналистской фигуры, не причина отбрасывать как бессмысленную, религиозную и богословскую литературу.
То, что я не ожидаю никакого посмертного воздаяния, не означает, что я нехочу “прожить жизнь так, что бы небыло мучительно больно за бесцельно прожитые годы”, а в подобной литературе именно про это, в основном, и пишут.
Из того, что для меня, во многом, неприемлимы их ценности и чужды цели, вовсе не означает, что мне неинтересно и бесполезно читать, что пишут люди, которые намного умнее и мудрее меня, о том как стать, быть и оставаться Человеком.
То, что я не ожидаю никакого посмертного воздаяния, не означает, что я нехочу “прожить жизнь так, что бы небыло мучительно больно за бесцельно прожитые годы”
Для этого не обьязательно читать религиозную летиратуру ))
я приводил выше 7 основных заповедей, неужели для того чтоб к ним прийти нужно прочитать кучу литературы?
Хотя прочитать тоже стоит для расширения кругозора и тд, но зацикливатся, это уже через чур
Цитата: “Сергей, В 15 лет, когда я делал домашнее задание по астрономии, у меня, вдруг, что-то изменилось в сознании. Мне стало панически страшно…
Спустя пол-года: опять. И так всё хуже с каждым разом…”
Все нормально, Сергей.
Ну во всяком случае у меня такое же были при изучении астрономии в твои годы и позже, когда учился на учителя физики-информатики-астрономии… Пока Жив…
Пытался анализировать… откуда это? И понял, что с раннего детства внушал себе что моя судьба в моих руках… Нужно просто всегда стараться делать ВСЕ (ну или многое) лучше тех людей кто рядом с мной…
А тут такое разочарование… КОСМОС… мы, со всеми своими мыслями, жеданиями, поступками на его фоне - НИЧТО…
Результат ? Ну я как-то недолюбливаю астрономию… и забил на нее, ровно также как она на меня… Я житель ЗЕМЛИ - и здесь много интерессного и есть о чем подумать и чем занятся…
Так что - забей! Живи Земной жизнью!
для желающих ужаснуться ничтожности микроскопического мирка, в котором мы живем.
1500 галактик за раз в небольшом кусочке неба. в каждой из этих галактик миллиарды звезд.
снято космическим телескопом хаббл.
отсюда
1500 конечное число, поэтому не ужасает… 😃 Эх, если б это были в приципе все галактики вселенной, жить стало бы много проще… 😃
Все идет к тому что наш мир (все вселенные) , всего лишь каледоскоп, который каждую секунду “перетрахивается”.
А вот такой вопрос - что, до появления пресловутых десяти заповедей люди жили как-то иначе? Или стали жить как-то иначе. По-моему,они, в тех или иных интертрепациях существовали всегда, что у язычников, что у буддистов, что у христиан с мусульманами. Обычные штучки, без которых - общество не общество. Так что, причем здесь Б-г? Еще мне кажется, что религия (любая) сейчас, когда она перестает быть подручной Государства, - это просто лекарство от страха смерти (причем, видимо, это зависит от устройства психики, отнюдь не образованности). Лично мне в в борьбе с танатосом больше по душе(!) буддизм. Ахинеи столько же, а агрессивности меньше.
В 15 лет, когда я делал домашнее задание по астрономии, у меня, вдруг, что-то изменилось в сознании. Мне стало панически страшно, я почувствовал себя заложником бесконечности, ощутил, что отсюда нет никакого выхода и не может быть.
А мне вот наоборот! Я почувствовал, ( не в 15 лет, а гораздо раньше) что где-то там есть место, где нет этого дерьма, в котором мы вынуждены купаться каждый день, причем независимо от того, хочешь ты этого или нет.Хотя это и называется испытанием жизни, и каждый якобы должен пройти ее с достоинством…Но тем не менее.
А вообще, ребяты вы молодцы, жаль диалог закончили, я сегодня только все прочитал, не люблю трепотню, но здесь😲
Тоже жалею что диалог закончен
Так ответов и не получил на поставленные мной вопросы
Утешает одно что это происходит на многих форумах и в реале тоже )) так что был готов к такому завершению диалога
Да может повторюсь
В свое время
Я решил для себя проблему бесконечности очень просто
Взять к примеру двух мерное существо и посадить его на поверхность шара , так вот для него шар будет бесконечностью в какую бы он сторону не пополз, а для нас трехмерных существ шар имеет четкие границы, и бесконечна лишь его поверхность,но не сам шар в целом, )))
Возможно после смерти мы скинем оковы трехмерности и вся эта бесконечность станет своеобразным простым шаром )))
а для нас трехмерных существ шар имеет четкие границы
у шара нет границ
шар имеет четкие границы, и бесконечна лишь его поверхность,
\
А поверхность строго конечна и равна S = 4 пи R в квадрате. 😃
Как это нет границ ? воткни спицу в шар, вот в местах входа и выхода спицы из шара и будут границами )))))
Вот вот для нас трехмерных и бесконечная двухмерность имеет конец )))
Чтобы продолжить тему бесконечности, хочу привести цитату из романа ШТАММ АНДРОМЕДА. А делаю я это потому, что бесконечно не только пространство, но виды жизни, системотехника живого, обусловленная бесконечностью путей развития при решении задачи приспособляемости к разнообразию факторов внешней среды.
Неоспорим тот факт, что сложных организмов на Земле мало, а простые чрезвычайно многообразны. Существуют миллионы видов бактерий и тысячи видов насекомых; однако приматы представлены очень небольшим числом видов, а человекообразные обезьяны — всего четырьмя. И наконец, человек представлен лишь одним-единственным видом.
Аналогичная закономерность проявляется и в отношении численностей отдельных видов. Простые существа встречаются неизмеримо чаще, чем сложные организмы. На Земле живет три миллиарда человек, и нам представляется, что это очень много, пока мы не вспомним, что обыкновенная колба может вместить бактерий в десять и даже в сто раз больше.