Альтернативные виды топлива
да уж… ничего так 100% не работает, как закон сохранения энергии.
Имхо у fuel cells есть будущее если они смогут стать суперемкой батарейкой… если превзойдут в десятки раз LiPo и тд. И тогда электромобили станут реальностью.
Про газ, нефть, другие невосполнимые ресурсы - очевидно пора перестать их использовать. Газ хорош если б он был бесконечный.
Мне кажеться, у спирта есть будущее. Этанол можно в больших кол-вах производить из тростника и других растений, особенно в Ю. Америке. Этот вид топлива есть восполнимый ресурс.
Так же нужно будет imho пересесть на общественный транспорт, идеально распределив маршруты, исключив другие машины. Кто смотрел Discovery тот мог видеть программу где это было признано лучшим решением для города будущего.
Я думаю есть будущее у солнечной энергии. Сейчас 120 кв. м. пленочного покрытия-солнечных батарей хватает для полного обеспечения энергией частного дома. Т.е. достаточно покрыть крышу солнечными элементами. Почитайте блог MIT-kida на RCgroups. www.rcgroups.com/forums/member.php?u=68443
Там есть ссылки на производителей солнечных батарей.
Ветряная энергия тоже перспективна. Но имхо у нее меньше шансов, чем у солнечной.
Насчет биоэнергетики… Тут я некомпетентен. Не могу сказать ничего.
Насчет атомной энергетики. Тут тож все не очень… топливо когдато закончиться, причем не сильно долго ждать. помолимся чтоб космонавты нашли уран на луне))))))))
Вы тратите энергию на разложение воды на водород и кислород.
Потом получаете энергию “соединяя” имеющиеся количества водорода и кислорода опять в воду.
Потери энергии при этих преобразованиях очевидны.
Откуда “прибыль” энергии?
В сущности никто не знает откуда она берется…
А если знает то молчит 😃 Но существуют способы разложения воды с гораздо меньшими затратами электрической энергии, подаваемой “снаружи” в установку. Однако, как любит повторять один из моих бывших начальников- “природу-мать не нае"№шь”. Откуда-то еще, вероятно, происходит приток энергии. Может Тесла это знал, метод-то резонансный. 😃 Весьма вероятно, что есть и другая сторона медали “дешевых методов”- глобальное потепление, например, или еще что.
Конструкция аппарата совсем не проста, много тонкостей есть. Однако если заниматься этим, то освоить можно.
Японцы вот освоили, даже в печати засветились, но их быстро на место поставили.
Каждому эпохальному изобретению- свое время 😉
Почитайте “Мост Верразано” Александра Мирера- там про судьбу вероятного Эпохального Изобретения довольно занимательно описано…
В сущности никто не знает откуда она берется…
А если знает то молчит 😃 Но существуют способы разложения воды с гораздо меньшими затратами электрической энергии, подаваемой “снаружи” в установку…
“У нас есть такие приборы,
Но мы вам о них не расскажем!” (С)
Хоть бы одним глазком взглянуть!
А баланс энергии - так, фуфел тряпошный…
Просто диву даешься, с каким упорством люди изобретают вечные двигатели. И ни чему не желают учиться…
У кого воображение сильнО, а знаний мАло - сюда
“У нас есть такие приборы,
Но мы вам о них не расскажем!” (С)Хоть бы одним глазком взглянуть!
А баланс энергии - так, фуфел тряпошный…
Просто диву даешься, с каким упорством люди изобретают вечные двигатели. И ни чему не желают учиться…У кого воображение сильнО, а знаний мАло - сюда
Причем тут вечные двигатели? 😮
Статья по ссылке явно заказная. вообще, не рассмотрен ни один из резонансных методов. Мне вообще-то думается, что очень многие нестыковки в современной теории указывают на то, что человечество упустило что-то очень важное. Но что- никто не знает, а кто знает, очевидно, помалкивает, ибо жизнь дорога 😃.
Вот похоже, Тесла знал, но никому не сказал 😃
За примерами далеко ходить не надо, постройте качер ( “автогенератор теслы”- пара обмоток и ключ на транзисторе, ) трудов всего на 3 часа работы , потом посмотрите что он и с неонкой и с лампочкой накаливания делает. А еще- что при этом в эфире творится. желательно на частотах выше 3 Ггц.А потом придумайте, как все это объяснить. Я не смог , увы… Транзистор был, кстати 3055, аналог 819.
Про баланс энергии- конечно, если вы будете смотреть в одну сторону- для расщепления молекулы воды, чтобы порвать электронную связь меду атомами водорода и кислорода- надо приложить чудовищное(постоянное, заметьте!) электрическое поле. Что в сумме с затратами на нагрев воды несомненно, ни в какие ворота не лезет- такая “водородная энергетика” чудовищно убыточна - нет никакого смысла тратить такое же количество энергии, или больше, на получение водорода чтоб потом этот водород сжечь (опять же, с каким-то кпд). Ну ладно, если бы водород хранить можно было в пузырьке тысячу кубов, тогда бы это имело смысл-(как сверхемкий аккумулятор). Так ведь и водород никуда не всунешь для хранения. Этой простой вещи и посвящена, в основном статья по ссылке…
А вот тот же самый Мейер додумался воздействовать на молекулу переменным полем, заставляя электроны “раскачиватья” на своих орбитах. и в какой-то момент амплитуда колебаний электронов разрывала связь. Разумеется, это лишь принцип, до воплощения я не знаю сколько он и его сподвижники работали… Действительно, электроэнергии для расщепления в его методе надо гораздо меньше. настолько, чтобы получить положительный прирост энергии на выходе установки, рабочим телом которой является вода. Никто не говорит о том что кто-то наеб@л закон сохранения энергии 😃 Просто эффект есть, а объяснить пока не могут. или не хотят. или он нарушает какое-то равновесие миров и использовать его нельзя, так как в альтернативной вселенной обсеруться все белые медведи 😃 .
Таки я не понял: что значит “резонансные методы” в приложении к получению водорода?
У кого воображение сильнО, а знаний мАло - сюда
Цитата:
Вне всякого сомнения – все надо воспринимать критически и проверять. Но проверять на деле! Доверять только словам экспертов и их бумажным выкладкам нельзя. Слишком много раз «признанные специалисты» объявляли утопией то, что потом становилось победившей реальностью. Слишком часто скептики оказывались посрамленными. Проспать эпохальные прорывы – вот это действительно опасно.
позвольте вам обьяснить эту проблему с точки зрения физика.
Резонансный способ получения водорода это как бы приложение как бы электрического резонансного поля к как бы молекуле воды.
молекула воды которая как всем известно как бы состоит из двух молекул водорода и как бы одной кислорода и в состоянии кристаллическом или жидком как бы имеет 104градуса расхождения молекул водорода как бы должна быть как бы поляризованной.
далее если к как бы поляризованной молекуле приложить как бы электрическое переменное поле с частотой резонанса молекулы - то как бы произойдет разрыв
причем разрыв произойдет как бы и без энергии вовсе, потому что мы тут как бы резонанс обсуждаем, а резонанс слово страшное мало понятное - и со школы известно что в резонансе все как бы разрушается.
даже солдаты по мосту как бы в ногу не идут, а то Резонанс наступит, а уж молекул воды разорвется и вовсе дикое количество!
короче на этом резонансе, а также на других страшных словах типа эфир, космос, тесла, мейер, сс, наса и прочее и происходят всякие грязные спекуляции.
Кстати надо придумать себе никнейм позабористей = что нибудь типа граф вон Ихденшнаузер и можно смело выпускать статьи про летающие тарелки)).
цель этих спекуляций может быть очень разносторонней.
с одной стороны это желание выделиться и получить преимущество в конкурентной борьбе за самку - вешая лапшу на уши не очень брюнеточным девочкам про вихревые поля и их крайнюю полезность после полового акта.
с другой - это критика сложной и неэмоциональной общепризнанной науки за ее сложность и малопонятность. Проще оперировать крутыми явлениями типа резонанс мейерс, вон ихденшнаузер, Теслой, и мифами коими эти явления и люди успели обрасти.
третье - по закону нормального распределения - возможно все, только с экспоненциально убывающей характеристикой, а значит что возможно что найдется и тот кто отвалит денег на “исследование”.
четвертое - это дает адепту молодого развивающегося теслогизма - мейеротеизма смысл Существования, ибо все ведь вопрос веры, а элехтронов нихто не видел, и в жизни мы с ними сталкиваемся недостаточно часто, чтобы вопросы веры в их форму значительно влияли на нашу повседневность.
для Серж - не майтесь дурью, смотрите в нэбо, обычный коллекторник когда на искрение пробивает - тоже шумит не слабо.
по поводу теслы - в чем вы видите особенность самоиндукции? что такого замечательного в коротких импульсах газовых разрядов и где там вечный дрыгатель?
шумит на высокой частоте - потому что разряды короткие - а чем короче импульс тем шире его спектр разложения.
то что вы говорите про резонанс и “амплитуду колебания электронов” вообще нонсенс, ибо в этого рода вещах резонанс поглощения связан с квантовыми эффектами, а электроны не колебались, не колебаются и колееблиться не будут, они имеются, и состоят, и нигде определенно - не находяся и не движутся.
даже для разрушения моста (и чего угодно резонансного еще) в систему требуется накачать определенную энергию, которая - в некотором состоянии приведет к критическому напряжению разрушающему связь.
2 Constantine
Аплодирую стоя! К сожалению, недоучившие физику и длинные тексты не воспринимают если там нет “плазмоидов”, “торсионных полей” и пр.
2 Constantine
Аплодирую стоя! К сожалению, недоучившие физику и длинные тексты не воспринимают если там нет “плазмоидов”, “торсионных полей” и пр.
Ну надо ещё добавить, что веру не переубедить логикой и формулами. Категории разные.😃
для Серж - не майтесь дурью, смотрите в нэбо, обычный коллекторник когда на искрение пробивает - тоже шумит не слабо.
по поводу теслы - в чем вы видите особенность самоиндукции? что такого замечательного в коротких импульсах газовых разрядов и где там вечный дрыгатель?
шумит на высокой частоте - потому что разряды короткие - а чем короче импульс тем шире его спектр разложения.
Я примерно полгода назад принадлежал к тому же классу людей что и вы, пока простейший эксперимент не навел меня на мысли, что далеко не так все просто в нашем мире.
Нет там никакого вечного дрыгателя 😃
Однако есть некоторые эффекты которые я не могу объяснить. например, почему имеется почти равномерный белый шум в эфире от десятков мегагерц до гигагерц при наличии низкочастотного управляющего транзистора. и например почему от высоковольтного вывода, торчащего в воздухе зажигаются и неонка, и лампочка накаливания с током в 100ма…
Я сам не поверил, пока не взял кусок хвостовой балки и не намотал на него на длине 300м провода 0.08 - такая была вторичка 😃
Где-то в инете были фотки всего этого добра…
Понимаете, из ваших отрывочных данных невозможно понять схему эксперимента.
“белый шум” - чем меряли, в каких условиях и чего вы ждали от коронного разряда.
Тепловые импеллеры опять проросли! На удобренной почве торсионных полей…😲
Тепловые импеллеры опять проросли! На удобренной почве торсионных полей…😲
А все альтернативные методы получения дешевой энергии большинства “изобретателей” основаны, в основном на поисках нелинейностей в классической физике. как только они эту нелинейность найдут- будет всем щасте 😃 ибо продетектировав ее на вращательном или колебательном движении они получат вожделенную халявную энергию 😃 но пока, по- видимому, не нашли 😃. торсионные поля, кстати, из той же области … и всякие фигни, основанные на спине электронов …
Кстати- посмотрите на возраст людей сразу все отвергающих- это в основном немолодые люди, для которых современный мир изучен полностью и никаких загадок для них не осталось. Я просто пытаюсь обратить ваше внимание на то, что в современной жизни есть очень большое количество интересных фактов и явлений, которые никем не изучены.
2 san- нет, на "белый шум, это я образно выражение употребил.
просто НЕНОРМАЛЬНО ВЫСОКИЙ уровень вч излучения в эфире. измерял FSH3, на расстоянии около 5м из соседнего помещения. В качестве антенн использовал “витушку” на диапазоны 27мгц и 144Мгц, и диполи,на 433 , 900, 1500, 2400. везде уровень выше -30дбм, уровень плавает нестабильность дебелл 8-10… Я не занималсяизмерениями специально, просто было несколько часов свободного времени на работе вечером, решил проэкспериментировать, интересно стало.
Также есть непроверенные сведения что в безвоздушном пространстве ТТ не работает:)
А тепловые импеллеры- очень жаль что тему убили, интересно над бредом Вадима поржать 😃
Я просто пытаюсь обратить ваше внимание на то, что в современной жизни есть очень большое количество интересных фактов и явлений, которые никем не изучены.
Юноша, а нельзя ли полюбопытствовать, где, когда и на какой стадии закончилось (или продолжается?) ваше образование? Конечно при условии, что Вы - не секретный физик:) и это не военная тайна.
Я просто пытаюсь обратить ваше внимание на то, что в современной жизни есть очень большое количество интересных фактов и явлений, которые никем не изучены.
Насчет изученности всяко-разных явлений. А их разве изучают?!? Да создаются какие-то “научные” группы, осваивают некий бюджет… и фсё, на этом изучение кончается. Какие “неизученные” явления вас интересуют? До вас ими разве лет сто не занимались? А результатов нет.
Я не против альтернативных источников энергии. Но они пока обходятся дороже существующих.
Вот прикольный ресурс www.ntpo.com/physics/exsp/22.shtml
…Я не против альтернативных источников энергии. Но они пока обходятся дороже существующих.
Ну это только если не все расходы “существующих” рассматривать. К примеру, если к угольной (которые в Европе хотят реанимировать) электростанции “прикрутить” лесок или озерко с водорослями, способный переработать весь выделяющийся СО и СО2 в кислород, перед этим нейтрализовать и минерализовать S и N, а также каталитически дожечь всякие недогоревшие органические хвостики, уловить пыль и захоронить шлак, то, что-то мне кажется, электричество и тепло от неё окажется не дешевле солнечного или ветряного. С газом не сильно проще выйдет да и с атомными тоже. Вот разве что гидро, но там свои тараканы с изменением ландшафта, климата, сельхозугодий вплоть до технократических землетрясений по типу китайского и рек не так много подходящих. Другое дело что на это пилюют пока все, но тогда некорректно сравнивать стоимость энергии.
А для солнца и ветра какие площади надо изъять из окружающей среды?
Жить рядом с ветряками - тяжело.
Ну и как всегда вылезет вопрос с аккумуляцией энергии в промышленных масштабах.
Хотя бы полсуток, а по хорошему надо и сезонные изменения потока мощности учитывать.
Ну это только если не все расходы “существующих” рассматривать. К примеру, если к угольной (которые в Европе хотят реанимировать) электростанции “прикрутить” лесок или озерко с водорослями, способный переработать весь выделяющийся СО и СО2 в кислород, перед этим нейтрализовать и минерализовать S и N, а также каталитически дожечь всякие недогоревшие органические хвостики, уловить пыль и захоронить шлак, то, что-то мне кажется, электричество и тепло от неё окажется не дешевле солнечного или ветряного. С газом не сильно проще выйдет да и с атомными тоже. Вот разве что гидро, но там свои тараканы с изменением ландшафта, климата, сельхозугодий вплоть до технократических землетрясений по типу китайского и рек не так много подходящих. Другое дело что на это пилюют пока все, но тогда некорректно сравнивать стоимость энергии.
Это ладно. Пока сушествующая зелень справляется с углекислым газом, ТЭС вполне экономична. Здесь же предлагается многократное преобразование химической энергии со всеми потерями с результатом стремящимся к нулю (это про первый пост).
А для солнца и ветра какие площади надо изъять из окружающей среды?
Жить рядом с ветряками - тяжело.
Ну и как всегда вылезет вопрос с аккумуляцией энергии в промышленных масштабах.
Хотя бы полсуток, а по хорошему надо и сезонные изменения потока мощности учитывать.
Геотермальные и приливные станции не нуждаются в аккумулировании. Для солнца и ветра - проблема. Площади тоже приличные, но, как правило, “неугодья”, по сравнению с гидро. Вообще надо нормально ядерные и термоядерные станции строить, на первое время, а потом - глядиш и технологии подтянутся типа преобразования движения воздуха или воды прямо в электричество, минуя механический преобразователь. 😒 В общем стоит вопрос использования более рассеянной энергии.
Нету термоядерных станций пока.
И будут ещё не скоро.
Про солнце и ветер забудьте. Прикиньте требуемые для города\завода мощности и площадь солнечных батарей. Сколько таджиков потребуется с них пыль сметать…Про аккумуляторы способные снабжать город - в пасмурные дни, а их в нашей полосе больше
Ветра в Москве часто бывают больше 3-6 м/с?
Геотермальные - с Камчатки потащим энергию? И кстати там температуры не высокие (насклько я помню) - для турбин неэффективно.
А как это приливные станции обходятся без аккумуляторов?
Не говоря о том, что имеется хорошо выраженный месячный цикл изменения высоты прилива.
.