UFO
На мой взгляд так как раз эти разговоры про плазму ничего не стоят.
Подобные идеи обсуждаются на протяжении нескольких десятков лет, а воз и ныне там. Пока дальше той самой видео утки дело не пошло, ни в СССР ни в пиндосии.
ПРо тарелочки так эти тарелочки в разные времена выглядели по разному пока самолётов небыло их почему то дирижаблями именовали, с началом полётов в космос стали именовать инопланетными кораблями, вобщем ясно одно, что то такое есть, а что и как неизвесно.
Мой стеб может и не стоит. А судя по ссылке, которую выложил BALAL, эти разговоры стоят достаточно много 😒.
тогда можно было бы сказать какого типа плазма и из каких материалов, можно было бы ответить на вопрос - углеводородное или какое либо другое топливо используется, и вообще на множество вопросов.
Интересно.
Почему именно плазма, почему именно улеводороды и тд?
Ведь наверняка есть чтото ещё.
Пока человечество кроме парового и электрического моторв ничего не придумало.
Даже вех человеческой мысли - ядерный реактр это ограменная паровая турбина с ядернонй топкой.
вот и я о том же, потому как на данный момент на основании наблюдений ярко-светящихся обьектов в небе - куча народа начали спекуляции на плазменные движители, и всякие идиотские и не очень проекты.
потому было бы очень интересно посмотреть на спектрограмму, понять что за источник энергии, оценить что за движитель.
несмотря на верх мысли с паровым котлом - человечество изобрело множество альтернативных решений по прямому преобразованию энергии, и прочему стафу
единственное - в среде с той (даже остаточной) радиацией, самыми дешевыми и надежными оказались паровые и прочие другие турбины с соответствующими циклами, Карно или Аткинсона или еще какой либо.
мы можем резать батоны лазерными резаками, или алмазными пилами, единственное что Нож - за последние пару тройку тысяч лет претерпевший мало изменений все еще является самым удобным инструментом.
термодинамика - на протяжении последних пары сотни - ничего страшного, пробьемся
потому было бы очень интересно посмотреть на спектрограмму, понять что за источник энергии, оценить что за движитель.
Вы думаете поможет?
Думаю что врятли.
Галилей если бы увидел в полёте скажем МИГ-25 могбы с темже успехом наблюдать его при помощи своих средств и всё одно ничего кроме того что он есть и летает с невозможными потем временам скоростями определить не смог.
ИМХО
Технологический Бум прошлолго века сильно замедлился видимо человечеству для таких тэмпов технологического развития нужен серьёзный стимул (3 глобальных войны) как результат, пример пиндосы свой шатл при наличии полной документации и наверняка почти всей оснастки строили дольше чем с нуля, большинство людей и грузов в космос выводится на ракетах сконструированных ещё в СССР в общем на почти самом передовом научно техническом фронте не точто топчемся на месте, а уже скорее по тихоньку пятимся.😦
вот и я о том же, потому как на данный момент на основании наблюдений ярко-светящихся обьектов в небе - куча народа начали спекуляции на плазменные движители, и всякие идиотские и не очень проекты.
потому было бы очень интересно посмотреть на спектрограмму, понять что за источник энергии, оценить что за движитель…
Не забывайте что уфологи, в основном, люди неадекватные. Фотоаппарат или видеокамеру, расфокусированые, они ещё могут применить, а спектрометр это выше их понимания. Вот на язык попробовать содержимое лунки из “круга на поле” или с рамкой походить это да…
Добрый день!
Прочитал ваши сообщения и вижу, что не все вокруг консерватизмом болеют.
К большому сожалению людям требуется либо четкое доказательство (особенно видео), либо мат. или физ. расчеты, которые они понимают. А вот ход мысли, особенно чужой, как правило, отметается.
Тема летающих тарелок и дисколетов интересует меня давно. Перелопатил много материалов по двигателю Шаубергера и немецким летающим тарелкам, но в доступной прессе, как мне кажется, мало, что толкового.
В голове всегда крутятся слова Николы Тесла “Энергия разлита вокруг нас, нам лишь нужно ее правильно использовать”
Может дальнейшее и не особо связано с вашими предложениями, но мои мнения такие:
К совершенно новому способу передвижения в воздушной среде и к новому пониманию окружающего мира человека приведут восточные знания.
Как ни странно, а новейшие исследования ученых различных направлений как бы повторяют, следуют знаниям, которые возникли на востоке (Тибет, Индия, Китай) еще в древние времена.
Передо мной книга Г. И. Шипова “Теория физического вакуума” в популярном изложении. (эл.вариант). в ней говорится о многом в том числе о природе и принципах действия торсионных полей (а что это Вы, конечно знаете). Так вот, сопоставив (насколько мне позволяет уровень собственного ум.развития) научно изложенные положения западных умов нахожу прямую анналогию с восточными учениями такими как Йога, Цигун,.
Восток востоком и ментальность людей восточных совсем другая в отличии от нашей. Но, как уже было отмечено учеными - мозг человека действует лишь на 3% или, что-то там такое.
Что я хочу сказать. Пора уже отходить от грубой механики - крыло, винты, трд и.т.п. и начинать работать с заложенной в каждом человеке и во всем окружающем энергией. Торсионные поля, которые исследовал еще товарищ Энштейн наглядный тому пример и он их излагал научно с помощью разл. формул, а это в как раз то, что нужно западным умам.
Вот если сплюсовать глубокую мудрость Востока и обосновать ее направления по нашему, научно, то из этого получится новая физика в том числе состояние плазмирования и многое другое. А пока что люди верят только глазам и ушам, но не разуму и душе.
К сожалению я не особо понимаю в точных науках (в школе тяги к ним не было, но сейчас поизучал бы) в природе плазмы еще не понимаю, поэтому сообщение Вам может показаться безопорным. Но все же…
Интересующиеся и изучающие НОВОЕ - двигатель эволюции!
К большому сожалению людям требуется либо четкое доказательство (экспериментальное) …, либо мат. или физ. расчеты,
Именно.
Всё остальное к науке отношения не имеет
“А вот ход мысли” - сиречь словоблудие - отметается.
2 ГНЕНЫЧ
Дык силой мысли-то мы давно летаем. Но доказательств материальных предоставить никто не смог 😦.
Люди которые используют в своих доказательствах термины “торсионные поля”, “плазмоиды”, “микролептонное излучение”, “ментальная энергия”, “тонкие материи” либо не понимают о чем говорят, либо шарлатаны, сиреч жулики стремящиеся срубить бабок.
Насчет мозга использующего 3%.
Мозг мимо сознания отслеживает и обрабатывает туеву хучу параметров тела и хранит информацию о прожитой им жизни. Плюс сюда же влезает сознание и осознанные действия. Этого мало? Тогда расскажите, как вы высчитали 3%? И про посчитаные ресурсы мозга (там, объем памяти, быстродействие и прочее).
Звиняйте за оффтоп.
Давайте лучше дальше про безопорное движение 😃.
Да ничего…
по поводу 3% это не мое утверждение.
А вот по поводу терминов может и так, но до поры, до времени- раньше и молнию гневом божьим называли, а сейчас она обоснована…
Ну и что доказывает эта аналогия? 😠
В те же времена были страшные (почти с мордобоем 😃) диспуты на тему: сколько чертей на кончике иглы поместится. И где обоснование? По сю пору нет.
😦
2 ГНЕНЫЧ
Дык силой мысли-то мы давно летаем. Но доказательств материальных предоставить никто не смог 😦.
Давайте лучше дальше про безопорное движение 😃.
Вот так- всегда! Приходит "маменька (С)“Женитьба Бальзаминова”) и обрывает сладкие сны…😦
Любителям НЛО и “скрытых на 97% резервов мозга” доказательства не только не нужны- они им противопоказаны!
Они их будят.
Так ведь сладко мечтать, что прилетят добрые зелёные человечки и уберут мусор в подъездах, чиновников из кабинетов, хамов из домоуправления.
Индейцы в Америке тоже сначала радовались, увидев добрых испанцев на каравеллах…😆
Или- учЕнные изобретут таблетку, при помощи которой любой дурак будет в гения превращаться (включит она те самые 97%)
А на самом деле- определить “резервы мозга” не понимая принципов его работы- всё равно как Галилею в телескоп- понять устройство полугирокомпаса на МИГ 29 (С)
Да и с НЛО- за столько лет- ни одной четкой фото- видео картинки.
И “свидетели”, вспоминающие как их “похитили”- через 10 лет?
Психозом попахивает.
“свидетели”, вспоминающие как их “похитили”- через 10 лет?
Психозом попахивает.
5+ 😃😃
Насчёт востока!
"Ученик решил доказать ГУГУ, что он его превзойдёт и ушёл в себя , через 20 лет упорных трудов над своим телом и духом, решил продемонстрировать свои возможности, и прелетел используя силу духа через речку.
Гуру посмотрев на это и с сожалением ответил- “Ты потратил 20 лет жизни на то, что я могу сделать используя простую лодку.”
Может не очень в тему, но всё прочитанное наводит на эти мысли☕
Ей,умники заумные,хватит вам димагогию разводить,ЕСТь – НЕТУ. Прошу переходите на курилку,Если больше 4ем обсосать мысль другова у вас нету темы.
Повторяю,темy етого форума можете про4есть на первой странице!!! Я в поисках людей кто интересуется,а не тех кто Обсирает любой шанс разработок тарелок.
Я в поисках людей кто интересуется,а не тех кто Обсирает любой шанс разработок тарелок.
Это ваша личная драма, если у вас нет никаких научных аргументов,
а критику вашего словоблудия слушать вам не хочется. 😁
Значит вы выбрали не тот форум…
☕
Я считаю что обсуждение наличия-отсутствия Летающих Тарелок это и правда оффтоп. Принимаем что они есть. Землянами сделаные (фашисты всякоразные, индусы, перуанцы древние).
Вопрос - как летают? На каких небредовых принципах?
Вопрос - как летают? На каких небредовых принципах?
На этот вопрос можно ответить только ответив на вопрос что это за тарелки такие.
Кошки вон тоже за солнечным зайчиком охотятся и наверное считают его “инопланетной мышкой”.
Трёп что вот мол там древние делали такие тарелки это всё наши додумки, увидели в узоре что то по форме напоминающее самолёт и на этом основании делают вывод что индусы 2000 лет назад делали самолёты. БРЕД.
Принимаем что они есть.
Логичнее принять посылку: они могут быть.
И разрабатывать возможную конструкцию.
А сообщения уфологов рассматривать как варианты ТЗ на разработку.
☕
Логичнее принять посылку: они могут быть.
Дык есть то они есть.
Только что это такое “солнечный зайчик” за которым мы как кошки охотимся или что то летающее?
И разрабатывать возможную конструкцию.
Так и без “тарелок” их разрабатывают.
Посмотрите на ТУ-160 или МИГ-25-29, МИГу так чють чють до выхода в космос не хватает.😝
А сообщения уфологов рассматривать как варианты ТЗ на разработку.
☕
А если это “солнечный зайчик”😇
Дык есть то они есть.
Только что это такое “солнечный зайчик” за которым мы как кошки охотимся или что то летающее?Так и без “тарелок” их разрабатывают.
Посмотрите на ТУ-160 или МИГ-25-29, МИГу так чють чють до выхода в космос не хватает.😝А если это “солнечный зайчик”😇
Что-то я из разряда отговаривающих перехожу в разряд уговаривающих😒…
(Жалко если ветка закончится)
Миги и Ту с собой только керосин возют (без окислителя), бесшумно не летают и, блин, не светятся!!! 😈
А если “зайчик”, то спектрометром его…
А если “зайчик”, то спектрометром его…
Дался вам этот спектрометр, прям самый лучший прибор в мире.
ИМХО
На сегодняшний день у нас шансов разабраться с этими “тарелочками” не больше чем у свременников Галилея построить современный самолёт.
Поэтому надо идти своим путём, а не жадать пока появятся зелёные человечки и всё нам расскажут.
ЗЫ
Говорят что есть люди кторые и чёртиков видят с зелёными человечками общаются, правда после очередного запоя.😝😂