Search in topic

3d фильмы дома

А на каких вертах в основном летают на F3C? Я имею в виду класс. На 450? 😉 F3A - вообще молчу 😉 banned link
pl.fotoalbum.eu/Romi/a290341/00000010

Собственно, что и требовалось доказать. Как раз на флайбарных ветроустойчивость очень сильно зависит от размера. Где-то указанный ветер и будет серьезно мешать 600-ке, учитывая еще что там не новички а реальные пацаны летают.

Если ветер перпендикулярнный к линии полета превышает 8 мс / с в течение как минимум 20 секунд, полет должен быть прерван.

Паша, обрати внимание на выделенное место - именно перпендикулярный к линии полета! Ветер дующий вдоль базы… на предпоследнем чемпионате мира по F3C в 12 м/с никто ничего не останавливал - ветер дул вдоль базы.
И еще. Ветер по шкале Бофорта по правильному меряется на высоте 10 метров! (а не 1.5-2, как мы это делаем анемометрами на поле). Да и летаем мы тоже не на 2-х метрах. Поэтому я больше склонен доверять цифрам метеорологов о текущей погоде, чем “колхозным” измерениям на поле колхозным анемометром.

Угу, вертикальный. Как оказалось - в этом случае нужно подкладывать шайбочки (надевать их на вал ниже упорного кольца, чтобы как вставишь вал - эти шайбы зажались между кольцом и верхним блоком подшипника. Причем их количество надо подобрать - так чтобы и люфта не было, и вращению ротора не мешало. Шайбочки должны (у алайна) в комплекте быть 2 штуки

Спасиб! Опорное кольцо- ото над зубчатым колесом? Там одна шайба уже есть. Попробую ставить спейсеры для зубчатых передач от хвоста.

Александр 1-ый! Вы тут-вопрос не в тему- аналоговые сервы от НЕКСТА лучше-чем стоковые от Блейда?

Сорри за офф топ!!!

Я и не говорю, какой тут ветер, я помню, что он был и летать было не совсем приятно. Но не из-за того, что вертолет кренило и опрокидывало, тут я вообще проблем не вижу, а дело в том, что при сильном ветре вертолет постоянно швыряет по высоте, что не очень хорошо.

Странно, тут наш опыт не совпадает. На швыряние по высоте можно просто не обращать внимания, за исключением посадки, так как опасности для полета оно не представляет. Я еще на MCPx к этому привык и просто “забиваю” на это. Разве что, понятно, запас высоты должен быть, он у вас и был на видео. А вот внезапные крены и “подхваты” (“подхват” - это не просто подброс по высоте, а оный с резким самопроизвольным увеличением угла тангажа) - это другое дело, это печаль.

Спасиб! Опорное кольцо- ото над зубчатым колесом?

Опорное кольцо - это выступ на самом валу. Во всяком случае на валах Proшки он есть. Если я его неправильно обозвал - сорри.

ваши подколы и ремарки - мимо кассы.

А это не подколы, а намёк на нарушение причинно-следственных связей.

И не вижу никакой связи между “возможно взлететь на ФБЛ 450 и посадить одним куском” и “соревнования в точности полёта на ФБ 600”.

Опорное кольцо - это выступ на самом валу. Во всяком случае на валах Proшки он есть. Если я его неправильно обозвал - сорри.

Кокое, блин, сорри!? Я просто не знаю-хде это? Вот и спрашиваю!😂

Александр 1-ый! Вы тут-вопрос не в тему- аналоговые сервы от НЕКСТА лучше-чем стоковые от Блейда?

ПОНЯТИЯ не имею (стоковых от Блейда в глаза не видел).
Берите ИноЛаб 202МГ - они точно лучше и одних и других 😉 да и цена достаточно демократична.

Паша, обрати внимание на выделенное место

Саш, так все верно, этот самое опасное направление для контроля сноса.

Саш, так все верно, этот самое опасное направление для контроля сноса.

Естественно. Да и статику летать когда тебе в харю или в жопу 8 м/с дует - удовольствие еще то… С динамикой проще - просто вводишь постоянную коррекцию курса во время выполнения фигур пилотажа.
Но ограничение 8 м/с именно при перпендикулярном ветре тут не потому, что это ОПАСНО или невозможно летать, а потому, что очень тяжело отлетать ПРАВИЛЬНЫЕ фигуры при таком ветре, особенно статику. И это может быть несправедливым, если пилот попадет на такой ветер, а его соперники отлетали раньше допустим при 2-3 м/с, естественно ему ОЧЕНЬ тяжело будет показать похожий результат.

Кокое, блин, сорри!? Я просто не знаю-хде это? Вот и спрашиваю!😂

www.google.ru/imgres?um=1&hl=ru&newwindow=1&biw=16…
Ну вот этот выступ на валу - и есть оно самое. Там еще сверху на фото те самые шайбы, которые и с валами запасными от алайна в комплекте идут. Одеваете шайбы снизу на вал, потом вставляете вал в раму - эти шайбы зажмутся между верхней площадкой-держателем подшипника и этим самым кольцом. Потом одеваете блок основной шестерни. Только сначала нужно понять - нужны ли эти шайбы и сколько именно в вашем конкретном случае. Еще тут кстати один “милый” нюанс: вал должен вставляться в раму абсолютно свободно - “падать” в подшипники. Если нет - поздравляю: разбираете всю раму, выравниваете и собираете снова 😦

Одеваете шайбы снизу на вал, потом вставляете вал в раму - эти шайбы зажмутся между верхней площадкой-держателем подшипника и этим самым кольцом. Потом одеваете блок основной шестерни.

О!

Одеваете шайбы снизу на вал, потом вставляете вал в раму - эти шайбы зажмутся между верхней площадкой-держателем подшипника и этим самым кольцом. Потом одеваете блок основной шестерни. Только сначала нужно понять - нужны ли эти шайбы и сколько именно в вашем конкретном случае.

Ещё добавлю что можно и пережать подшипники этими шайбами, когда будете вставлять нижний болт фиксации он должен входить без особых усилий.Просто после установки болта покрутите вал, он должен вращатся свободно.

И это может быть несправедливым, если пилот попадет на такой ветер, а его соперники отлетали раньше допустим при 2-3 м/с, естественно ему ОЧЕНЬ тяжело будет показать похожий результат.

Саш, а вот это никого не интересует. Почитайте дневники Дмитрия Загитова.

Саш, а вот это никого не интересует.

Частично - все же интересует (откуда и приостановка полета при перпендикулярном ветре 8 м/с и более).
Американцев например - интересовал (раньше во всяком случае), читал у них описание соревнований Топ Ган хели , где-то 3-х летней давности - аналог ихнего Ф3Ц, так у них вводился поправочных коэффициент к оценке в зависимости от силы ветра.

В этом посте просмотрел все части видео инструкции по сборке и настройки T-REX 450. Всё доходчиво и понятно. Спасибо автору этого видео и тому человеку который выложил ссылку на это видео. Появился один вопрос на видео показано, в какой части не помню,показано, что автор сборки модели сверху на ось надевает какую то штуку, как она называется не знаю, с тремя ножками и регулирует с помощью аппаратуры передатчика, что бы тяги серв были на одном ровном уровне.У меня такой штуки нету. Посоветуйте, что можно использовать вместо этой настроичной штуковины?

Глазомер 😉 если он хреновый - штангенциркуль. Никогда такой хренью не пользовался, и пользоваться не собираюсь.

Это левелер.

Я своему глазомеру не доверяю (уж очень хитрые у меня глаза - того и гляди - "намеряю чего не надо 😉), по сему всё таки и использую левелер.

А в место левелера можно что то использовать другое например шайбу какую то надеть на ось, или что то в этом роде- посоветуйте! А то из за одного левелера, как то не хочется заказ делать. Доставка дороже обойдётся чем сам левелер.

Б… ну я же вам уже написал - глазомер - самый надежный левелер. Не доверяете своему глазомеру - обычный штангенциркуль спасет отца русской демократии. Штангель надеюсь не надо “с хоббей заказывать”?

Б… ну я же вам уже написал - глазомер - самый надежный левелер. Не доверяете своему глазомеру - обычный штангенциркуль спасет отца русской демократии. Штангель надеюсь не надо “с хоббей заказывать”?

Глазомеру я доверяю своему как раз.Но как говориться доверяй, но проверяй. А вот штангенциркульем да придётся им пользоваться. Просто уж больно на видео понравилось, как автор сборки надевает этот левелер на ось и аппаратурой так чудненько подгоняет до микрона.

А зато со штангелем это можно делать уже на СОБРАННОЙ голове, а не снимать/одевать по 5 раз верхнюю часть. Почему снимать/одевать? Настроил, смотришь - параллельности рычагов нет, т.е. тарелка стоит или слишком высоко, или слишком низко. И все по новой - снимаем верхнюю часть головы, одеваем левелер, скручиваем/накручиваем тяги, дергаем сабтримы, потом одеваем опять верхнюю часть головы, и… - так по кругу 😉

В ролике по сборке я видел, что он по штангелю сперва замерял тяги все, одел их на сервы потом левелер надел на ось и уже с помощью аппаратуры передатчика настаивал более точно. Один раз там он это делал. На передатчике цифровые значения менял, а не сами тяги крутил. Ну вот так как то

Игорь, что вы от меня хотите? Ну если не хватает тямы, как настроить БЕЗ левелера - ну так купите себе тот левелер и морочьте ему яйца!
Пару запчастей заодно прихватите, чтобы не так обидно было за пересылку одного левелера платить.

Левелер хоть и дает более точную первоначальную настройку, но все-равно приходится потом подстраивать по полету, тк в механизме перекоса есть люфт в любом случае и с нагрузкой положение качалок серв, рычагов и тяг механизма перекоса будет немного другое. К примеру, проверяется в положении “на спине”, полурадуга на отрицательных шагах и др… чтоб не было уводов или изменения траектории.

Ясно

Вообще, я считаю, что разговоры о том, что флайбар не летает в ветер ну оооочень сильно преувеличены.

+10000 Экспромт сегодня полетали, качество конечн не ахти, на телефон снимали, да и пилот я тот ещё, но ветер был порывами наверно больше 11-12м/с

😄:D:D

А можно ли перегнать обычный фильм в 3D?

А можно ли перегнать обычный фильм в 3D?

А где вы возьмете в плоской картинке информацию о глубине?

…видеокартой NVIDIA

ничо не понял:)
Видеокарта есть топовая.
Очки есть разные, хошь зелененько красные хошь поляризационные.
QUAKE есть.

Где стерео взять? В QUAKE?

Обычные фильмы весьма успешно перегоняются в 3Д. Но есть условия. Очень хорошо достигается 3Д в сценах с подвижной камерой. Статичные же сцены вытягивают спциальным софтом(принцип не знаю)
Так вот в подвижных сценах там уже есть все для создания 3Д. Просто для одного из глаз показывают видео с запаздыванием на 1…N кадров. При этом камера смещается что и вызывает парлакс. В Кваке, тоже самое. Только там драйвер карточки должен для каждого кадра менять положение камеры, п потом показывать вам то что получилось либо через аниглиф, либо через затворы…

Обычные фильмы весьма успешно перегоняются в 3Д.

Обнаглею до конца.
Каким софтом это можно сделать?

Если честно то не знаю.

Ха!
Только что получил в рассылке:
" Данный фильтр предназначен для получения объемного 3D-изображения из обычного, при этом его можно использовать не только с тюнерами GoTView.

Фильтр доступен для свободного скачивания с официального сайта компании. Он работает с программным обеспечением ТВ-тюнеров и любыми приложениями, которые используют DirectShow-фильтры."

Я после “Аватара” решил поподробнее узнать об очках, т.к. они не были поляризационными (совмещал двое очков и крутил), стекла одного цвета (но слегка с разным оттенком - только на отсвет видно) и не было ничего похожего на штекер подзарядки (в случае с ЖК). Первое по поиску попалось это (не реклама) x3d-shop.ru
И вот такой ролик с объяснениями

www.youtube.com/watch?v=uPC5iLmXPbo

Пришел к выводу , что в кинотеатре все-таки ЖК , а Акк стоит в левой дужке под крышкой.

пробовал когда-то смотреть муль по “поляризационной” технологии. Это действительно стоило того, чтобы посмотреть. В пещерах всяких паучки, свисающие с потолка прям возле твоего носа - жуткое зрелище %)
но блин пока это все дорого.

А в будущем, наверное, появятся поляризованные хрусталики. Так что те кто боится микрочипа под кожу – пусть начинают бояться еще сильней %)

В кинотеатре полюбому полярики, иначе вы бы поняли в чем разница между ЖК и Поляриками. А на счет очков кинотеатре, я тоже совмещал и крутил и что самое интересное, так это то что не во всех случаях совмещения и вращения они затемняются! Был очень удивлен этим.

Андрей,может ты и прав, но там даже намека не было на затемнение. Но вот разный отсвет стекол - озадачил. Понимаю, что 100-200 очков ставить на подзарядку - это бред…

Посыпаю голову пеплом, я сильно смневался в существовании кинотеатров с затворными очками, НО был тут давеча в одном и о чудо, там очки были затворные!
Что характерно, при наложении стекл они затемняются без проблем.
Треугольничек посередине оправы это IR приемник, сбоку в дужке можно разглядеть батарейку.

Разница с поляриками
Полярики похожи на обычные очки с большими стеклами в тонкой оправке
Затворные имеют массивную оправу с мелкими стеклами и если снять когда показывают видео и посмотреть сбоку то заметно как они мерцают.

Во время просмотра разницы между поляризационной технологией и затворной не заметил. Но еще раз отметил что фильм снятый для 3Д кинотеатров рассчитанный так же на показ в обычных очень сильно проигрывает тем которые сняты только для 3Д показа…
ЗЫ фильм Алиса в Стране Чудес.

iZ3DDriverSetup.1.10 есть вот такой драйвер, ищется в гугле довольно быстро, для игрушек и прочего. дружит не только с нвидией, в бесплатной версии раскладывает 3D на анаглиф

Я совсем некомпетентен в вопросе…что нужно для того, чтобы играть в 3D? Видео стоит GTX260.

Я совсем некомпетентен в вопросе…что нужно для того, чтобы играть в 3D? Видео стоит GTX260.

Вооружиться гуглом и прочитать про все непонятные слова из поста предыдущего вашему.😃

драйвер что я написал выше и сходить в книжный магазин, прикупить там книжку со стереокартинками, в комплекте будут стерео очки.

5.5 дюйма разнос комер, вот как раз монтирую приспособу для двух рэд-и для съемок стерео изображения. на концах крылев установка камер плохая идея.

Как успехи с конструкцией. Очень интересно, тоже так хочу. 😃

Интересно, 3-D с монитора в очках сильно бьёт по зрению и мозгам? Кто уже пробовал?

А какое именно 3D

Интересно, 3-D с монитора в очках сильно бьёт по зрению и мозгам? Кто уже пробовал?

Я пробовал играть в Fallout 3 на обычном мониторе с включеным 3D эффектом в англифных очках. Да эффект чуствуется. Хочется заглянуть за соседний угол.😃 Но во первых отсутствуют некоторые цвета (в частности красный). Во вторых быстро устают глаза.

Когда появились первые шлемы VFX1- мы их гоняли в компьютерных игровых салонах. Глаза уставали реально за минут 10-15. В игре Десцент- крышу рвало конкретно. Интересно- как с очками с затворами со зрением будет? Один человек уже ответил, а кто ещё пробовал основательно повисеть в игре? Присоединяюсь к вопросу GROZZY- откуда берётся 3Д в том же Квейке? В старых шлемах были под них драйвера, которые немного рубили игрушки под себя.

С затворными очками если частота монитора 120кадров то без проблем, если ниже то напрягает, это еще по CRT моникам могу судить. Теперь же по ЛЦД моникам с затворными не поиграешь 😦 Либо моник на 120гц покупать надо…
3Д в игрушках получается так, строится картинка для одного глаза, потом виртуальная камера смещается и строится картинка для второго глаза и т.д.

Тут идёт обсуждение: forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:24218

некоторые игры заведомо поддерживают стерео, список можно узнать установив драйвер от нвидии.
лично я давно задавался вопросом стерео фильмов- теперь дома есть стерео очки, где на каждый глаз разное изображение. но глаза реально устают минут через 15-20,( полеты фпв в очках намного проще воспринимаются)