Кинетическая энергия
Сегодня на работе спорили 😃:
Полная энергия летящего самолета равна сумме кинетической и потенциальной.
При этом если есть скорость, то есть кинетическая энергия.
А ежели он против ветра летит так, что путевая скорость = нулю, то и кинетической энергии у него нет! Вроде так.
Т.е. все это относительно Земли?
А геостационарный спутник с линейной скоростью на орбите - выходит не обладает он кинетической энергией?
А геостационарный спутник с линейной скоростью на орбите - выходит не обладает он кинетической энергией?
Обладает, обладает.
Это у него угловая скорость движения по орбите равна угловой скорости вращения земли, а линейная-то - больше первой космической. 😃
Да все относительно земли. Точнее относительно инерциальной системы отсчета связанной с землей.
а речь шла о практическом применении летящего самолёта ? или о теоретическом ? если о практическом - то летящий против ветра самолёт с нулевой скоростью относительно земли по лбу треснуть явно не сможет, хотя кинетической энергией и обладает 😃
А если этот самолет не летит, а стоит на транспортере, который крутиться в обратную сторону? А в салоне мухи, которые взлетели одновременно. Каким видом энергии будет обладать самолет?
agron - батенька вы давно такое слово как “система отсчета” забыли? Срочно вспоминайте все непонятки уйдут с приходом воспоминаний.
WBR CrazyElk
p.S. 2 no name (перфекционизма ради) в ИНЕРЦЕАЛЬНОЙ даже связанной с землей спутник имеет ой ой как много кинетической и иначе никак если на стационарной орбите (а вот в НЕ инерцеалной 😉 ну вы поняли )
P.P.S Господа гусары про транспортеры молчать.
p.S. 2 no name (перфекционизма ради) в ИНЕРЦЕАЛЬНОЙ даже связанной с землей спутник имеет ой ой как много кинетической и иначе никак если на стационарной орбите (а вот в НЕ инерцеалной 😉 ну вы поняли )
спрошу немного по другому (ради перфекционизма) если связать систему с той точкой где я стою на планете, а спутник висит надо мной на геостационарной орбите, и мы вместе вращаемся вокруг матушки земли с одинаковой угловой скоростью, то будет ли спутник в этом случае обладать кинетической энергией (если расстояние до него не меняется)? Если да, то поясните пожалуйста.
А если этот самолет не летит, а стоит на транспортере, который крутиться в обратную сторону? А в салоне мухи, которые взлетели одновременно. Каким видом энергии будет обладать самолет?
Беспорядочным видом, который до конца еще не изучен.😂
М-да… запутались с воздушной и земной скоростью. А сколько всего у самолета скоростей? Две назвали. Еще навскидку - индикаторная, приборная, истинная… Только не спрашивайте в чем разница. Учебника по ДП под рукой нет и лекции тоже давно все на даче.
спрошу немного по другому (ради перфекционизма) если связать систему с той точкой где я стою на планете, а спутник висит надо мной на геостационарной орбите, и мы вместе вращаемся вокруг матушки земли с одинаковой угловой скоростью, то будет ли спутник в этом случае обладать кинетической энергией (если расстояние до него не меняется)? Если да, то поясните пожалуйста.
более того - скажу что находитесь вы в этом случае над экватором
длина окружности - 40 000км, за 24 часа
скорость ваша - 1666км/ч.
геостационарная орбита - на высоте 30 000км над землей радиус которой 6000км
длина окружности - 36 000*2*3,14=226 тысяч км за 24 часа
скорость его = 9240км/ч
Спасибо.
Я не об этом случае спрашивал , когда система отсчета связана с центром земли.
Какой энергией потенциальной и кинетической будет обладать спутник в системе с центром в точке, где я стою на экваторе. Относительно этой точки (меня), скорость спутника ведь будет равна нулю, он ведь будет постоянно висеть у меня над головой на одном и том же расстоянии (примем, что он по круговой орбите летает, а не эллиптической)?
Энергия - понятие относительное, в разных системах она разная. Нельзя просто спросить какая у тела кинетическая энергия, надо указать систему отсчета. Вообще, важна не сама энергия, а ее изменение: можно считать что самолет стоит на месте, а “лоб” летит навстречу. Важен результат ( в данном случае энергия пошедшая на разделение головы на части), а она будет та же как не считать!
Энергия - понятие относительное, в разных системах она разная. Нельзя просто спросить какая у тела кинетическая энергия, надо указать систему отсчета. Вообще, важна не сама энергия, а ее изменение: можно считать что самолет стоит на месте, а “лоб” летит навстречу. Важен результат ( в данном случае энергия пошедшая на разделение головы на части), а она будет та же как не считать!
То, что энергия - понятие относительное, я не спорю ( там ведь скорость и высота).
А вот изменение энергии - это интереснее.
Вот, например: снаряд летит, относительно меня у него энергии - ого-го!. Чтобы изменить его энергию - с ним можно ничего не делать, достаточно изменить свою ( так сказать войти в его систему отсчета с нулевой скоростью). И теперь при нашей встрече, снаряд не сможет выполнить надо мной никакой работы.
2 no_name:
А про спутник - я думаю, что относительно земли у него только потенциальная, кинетической нэту!
2 SAN:
Я так думаю (с) (Ф.Мкртчан)😃
А про спутник - я думаю, что относительно земли у него только потенциальная, кинетической нэту!
Предположим спутник на той же геостационарной орбите, движется в обратную сторону. Тоже нет кинетической энергии?
Посчитайте энергию его столкновения с любым другим спутником.
Если в обратную сторону, то орбита, уже, не геостанционарная.
С точки зрения снаряда, стена обладает огромной кинетической энергией.
Да-а?!
И в чем отличие орбиты?
Что то напоминает это мне самолет на транспортерной ленте…😃 , не к вечеру будь он упомянут …😈
Да-а?!
И в чем отличие орбиты?
Только в направлении, остальные параметры те же.