А что такое "аткрытае песьмо"?
А грань между клонерством, подделкой и воровством очень тонка, но она есть.
а вот это что по Вашему мнению? rcopen.com/forum/f75/topic139475/5
Обсуждение пульта Esky и как его подключить к конкретному симулятору. Пересказать содержание указанной Вами темы подробнее или Вы сами почитаете по Вашей же ссылке?
Нет просто хотелось понять вашу тонкую грань:)) Так вот уважаемый, меня пару раз и моих знакомых и друзей забанили исключительно из за вот таких вот комментариев, а тут просто прямая ссылка на поиска вареза в гугле и ничего для вас прокатывает:))))))))) Ваша грань не тонка - у Вас ее просто нет:)
Там прямоя ссылка на поиск в Gogle некой программы. Я тоже так ищу: программа+скачать - так быстрее. Я не вижу там в запросе слова crack или еще чего-то аналогичного. Мало того. Сия программа OpenSource и лежит на SourceForge. Где там варез то?
А нет никакой тонкой грани. При наличии родного адаптера AFPD позволяет подключить и использовать для работы системный джойстик. Адаптеры для FMS такой джойстик делают из любого передатчика, хоть из еская, хоть из наикрутейшей футабы али еще чего. Смартпропо плюс сам по себе тоже не варез ни разу.
2btframework: как мы дуплетом-то 😃
не соглашусь, АFD летает с обычными джойском без проблем, как и RF, а вот Феникс ничего подобного. Так вот если он был у него лицензией таких бы тем и вопросов просто не было.
2 Лелик и брамефорк: у вас хоть у самих лицензионный СИМ есть?
2 Лелик и брамефорк: у вас хоть у самих лицензионный СИМ есть?
Два - reflex и АФПД, а что? И еще полтора opensource.
не просто было любопытно что вы таких особенностей не знаете
Интересно, а распайка шнурков что бы присоеденить имеющуюся аппу к FMS’у является запретной темой?
Там про феникс по моему ни слова. Это раз. А второе - читайте закон о защите авторских прав.
Ну и чтобы вопросов больше не возникало про лицензии - см. фото.
Ну вы подсоедините через Эскаевский ЮСБ адаптер свой феникс а я посмотрю:)
не просто было любопытно что вы таких особенностей не знаете
Я знаю много разных особенностей. И знаю в каких случаях AFPD и RF работают с джойстиками. Не надо провокаций.
легко. есть переходники, да и самому спаять mini-din на minijack не проблема.
А если уж подробнее - то в ааптере не просто преобразователь - там нормальный ключ (типа hasp) - тут никакой софтиной не обойдешься, так как феникс проверяет отклик адаптера. (т.е. придется ломать феникса, а не юзать стороннюю приблуду). Как вариант - писать драйвер эмуляции USB устройства.
Интересно, а распайка шнурков что бы присоеденить имеющуюся аппу к FMS’у является запретной темой?
Даже статья такая есть.
Ладно все с Вам ясно товарищи:))
p.s. до кучи 😃)) rcopen.com/forum/f75/topic139566
rcopen.com/forum/f75/topic139307
Позволю высказать свое ИМХО на этот счет. Выяснить, что софт нелицензионный гораздо проще, чем выяснить, что CopterX это клон Тrex-450, например. Ну используется такая же тарелка АП, привод хвостового ротора очень похож. Тогда давайте установим авторов (патентообладателей) ременного привода, и будем ему отчислять гонорары за его использование в моделях вертолетов, авто 1:1 и т.д. Отсюда и такая дискриминация…
почему симы нельзя обсуждать/продавать, а клоны, подделки, китайские копии вертолетов, машинок, двигателей, которые явно паленки типо Zenoah, и обсуждают, и мало того продают?
Не стоит путать божий дар с яичницей. Если Вы погуглите, то найдете и патенты и лицензии Ky Model (ага, это они делают CopterX и много чего еще).
А мы и так отчисляем - покупая у производителей их товар. К примеру - покупая Align - вы платите (косвенно) Toshiba (ага, Align что-то там лицензировал у них).
Ладно все с Вам ясно товарищи:))
p.s. до кучи 😃)) rcopen.com/forum/f75/topic139566
rcopen.com/forum/f75/topic139307
А здесь то Вы какой криминал углядели???
Один интересный моментик здесь все обошли молчанием. Я про сканы книг и журналов. Как думаете, в чем принципиальная разница между ломанием сима и сканированием книги? Я вижу разницу только в деталях, исключительно техническую.
Абсолюто никакой, за исключением права на свободное цитирование и перепечатку части произведения для личного использования. В общеме я повторюсь - обратитесь к закону.
Выяснить, что софт нелицензионный гораздо проще, чем выяснить, что CopterX это клон Тrex-450, например.
Только в рамках судебного делопроизводства при назначении экспертизы,либо при заказе независимой экспертизы.Все остальное домыслы и предположения.
to Rover:
Если вас конкретно этот форум интересует - были “несчастные случаи на стройке” не только по поводу симуляторов. Жалобы автора вполне достаточно.
А если глобально, то с книгами ситуация примерно такая же, как с музыкой - непонятная. Библиотеки никто не отменял. Плюс, литрес использовал дырки в законах и договорах, чтобы гнобить электронные библиотеки и выкладывал за деньги книжки, оцифрованные и вычитанные добровольцами. Лично я мудакам помогать не стану из принципа, пока закона такого не будет. Нехай теперь сами с эквадорским либрусеком подолбятся, раз такие умные.
Только в рамках судебного делопроизводства при назначении экспертизы,либо при заказе независимой экспертизы.Все остальное домыслы и предположения.
Точно. А еще в правилах любого нормального форума есть пункт, что администрация может отказать в доступе без объяснения причин. На основании “личной неприязни”, ага 😃 .
Вот когда мне пишут в личке, что надо юридически доказывать, что симулятор был пиратский, у меня сразу “такой больший личный неприязнь возникает, прям кюшать не могу”.