протяжка локалки при помощи rc
и правовые соображения, положительный и отрицательный опыт.
Ога… в другом государстве.
300 м. между чем и чем?. витая пара, Макс. длина сегмента, м - 100
50-Ом коаксиал (тонкий), 185м, 50-Ом коаксиал (толстый) 500м.
Какие траблы с вафлей?, самый реал без гимора.
Длина сегмента витой пары ограниченна задержками сигнала, из-за конечной скорости его распространения, это критично, если кабели воткнуты в свитч.
Если содавать соединение типа точка-точка, от карты до карты, то длина кабеля может быть и 500 метров, правда не всякие карты это позволяют. Последний успешный эксперимент, с подобным соединением на 300 метров, я наблюдал со старыми интеловскими картами на 100Мбит, несколко просела скорость и повысился процент потерянных пакетов, но работало.
А по поводу R/C-транспортёра для закидывания лески с крыши на крышу, я предполагаю проблему в том как отцепить её над целью так, что бы потом её можно было подобрать. Ведь посалить модель на таком расстоянии нереально, так же как и прицелиться для отцепки лески над крышей назначения. Хотя, тонкую леску, предварительно уложенную широкими петлями, пожалуй, утащить, для метрового электролёта, не проблема.
Ну, допустим, протянули. А как потом насчет грозоустойчивости? Не придется ли свич и сетевухи менять после каждого разряда молнии в радиусе 1 км?
Дада, нужно же сверху заземленным стальным тросом “перекрывать”, чтобы от наводок грозовых защитить. Стальной трос чем тянуть будете? 😃
Ну так, леской шнурок более прочный вытянуть (более толстую леску), затем ещё что-то…
Ну, допустим, протянули. А как потом насчет грозоустойчивости?
У нас на Гладкова 6 в лифтовой АДСЛ модем прибило, за 3 года эксплуатации.
Если посчитать замену оборудования после грозы , проще поставить оптику. А для WiFi могут заставить получать разрешение (был прецедент) что практически невозможно.
А бывают какие-нибудь открытые оптические каналы связи? два лазерных луча туда и обратно и фотоприемники. Очень удобно в условиях прямой видимости (не считая некоторых погодных ограничений).
(был прецедент) что практически невозможно.
Если начинается сразу «надо 300м», то пипл не в теме что такое разрядники, репитеры и что такое гроза.
А вы поменьше «свистите» на каждом повороте что у вас вафля и повести две точки доступа внешние, они сейчас есть по размеру мобильника и бьют на 2 км, и отнюдь не привлекают взгляд. На апу тоже нужно разрешение, оно у вас есть?, тогда мы идём…
И искать вас «неуловимый Джо» точно не будут, поверьте.
бьют на 2 км, и отнюдь не привлекают взгляд. На апу тоже нужно разрешение, оно у вас есть?, тогда мы идём…
И искать вас «неуловимый Джо» точно не будут, поверьте.
Если они бьют в зоне действия зарегистрированной точки, и тем более, будут им мешать - искать будут.
…Да, это относится к Красноярску.
мешать - каким образом?
…Конкуренцию составлять…😉
А бывают какие-нибудь открытые оптические каналы связи? два лазерных луча туда и обратно и фотоприемники. Очень удобно в условиях прямой видимости (не считая некоторых погодных ограничений).
бывают! нам чуть было не сделали в офисе… потом неожиданно привели оптоволокно )))))
Длина сегмента витой пары ограниченна задержками…
А как потом насчет грозоустойчивости?
они хотят туда оптику протягивать.
А по поводу R/C-транспортёра для закидывания лески с крыши на крышу, я предполагаю проблему в том как отцепить её над целью так,
Никак, конечно. Там не две крыши, а крыша и стадион. Запустить самолет с крыши и спустить на стадион. Пилот на стадионе должен находится, таким образом самолет сажать к себе поближе.
повести две точки доступа внешние, они сейчас есть по размеру мобильника и бьют на 2 км,
Насколько мне известно, подобный опыт ими проводился. Их не устроила скорость (ну, вы же знаете - у каждого свои запросы) и от него отказались (?).
А может попробовать? Винтик диаметром побольше, шаг поменьше…
При прокладке кабелей в Финляндии проводили подобные эксперименты. Хорошо зарекомендовало себя:
- РУ вертолёт с отцепом. Синхронизация действий по рации. Тончайшая нить была намотана на барабан большого диаметра.
- Но лучшим оказался тугой лук и боьшой арбалет. В этом случае нить кладётся большими кольцами на землю.
Видел, как фины и норвежцы делали это и с помощью пороховой ракеты. Но действо происходило в болотах, там с этим гораздо проще.
В городской черте- техника безопасности на первом месте!
А бывают какие-нибудь открытые оптические каналы связи? два лазерных луча туда и обратно и фотоприемники. Очень удобно в условиях прямой видимости (не считая некоторых погодных ограничений).
бывает. 1гбит с кос.
- РУ вертолёт с отцепом. Синхронизация действий по рации. Тончайшая нить была намотана на барабан большого диаметра.
- Но лучшим оказался тугой лук и боьшой арбалет. В этом случае нить кладётся большими кольцами на землю.
!
Ну вот… О чём я и говорил…😂😂😂 Осталось найти Робин Гуда… С оптическим прицелом… На 300 мЭтров… Со с рацией…
😃
А бывают какие-нибудь открытые оптические каналы связи?
Такой девайс наблюдал:
А может попробовать? Винтик диаметром побольше, шаг поменьше…
Ракету с тройным зарядом. Далеко улетит. Или, (если проходит вариант с леской) дождаться благоприятного ветра, запустить змея на леске и уронить в нужной точке.
Ну вот… О чём я и говорил…😂😂😂 Осталось найти Робин Гуда… С оптическим прицелом… На 300 мЭтров… Со с рацией…
😃
Робин Гуд тут не нужен. По преданиям- он был весьма метким стрелком, а здесь, согласно начальным условиям надо попасть в пятно на земле плюс-минус лапоть, а тем более с высоты 15-ти этажки, а это превышение над землёй примерно 45метров. Да любой средненький лучник на уровне второго разряда, взяв тяжёлую стрелу это сможет сделать. Желательно и ветер подгадать в нужную сторону. В Москве есть много ребят “реставраторов”, любителей изготавливать и стрелять с копий старинных тугих луков. 300 метров для хорошего боевого лука- не расстояние!😃😛
Вам про Фому -Вы про Ерёму…😁