NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну
Абсолютно точно, Artie!
А историей с пленкой следует заняться в плотную. Что-то тут не то 😃
Кстати, на сегодняшний день меня больше волнует вопрос: почему так резко прекратили полеты на Луну???
Сигнал с Луны шел на американский спутник а тот потом его транслировал по всей земле.
Говорил с русским человеком работающим в НАСА первый вопрос задал про Луну, он так долго смеялся. пообещал пригласить в музей где до сих пор лежит грунт с луны.
Общался с людьми военными говорят что фиксировали четкий сигнал передачи с поверхности луны (их база в сибири находилась)
Официальной трансляции высадки в СССР не было но показ для своих был.
Гордон убидительно говорит но он же журналист и пиар ему в тот момент ой как нужен был.
А вот почему были свернуты все программы по освоению в частности в СССР для меня так и остается загадкой.
Кстати, на сегодняшний день меня больше волнует вопрос: почему так резко прекратили полеты на Луну???
А вот это мне как раз кажется достаточно очевидным:
Первые полеты вообще, наш луноход, их высадка - это были в бОльшей степени события политические, доказывавшие превосходство нашего (или их) строя, мощь и престиж держав (ну и так далее - со всеми остановками), так что денег на это не жалели. Плюс, как все, что делается впервые в истории человечества, - “это было круто”, выражаясь современным языком.
Сегодня же полеты в космос - это уже почти рутина, и на первый план выходят аспекты экономические. Если тогда полет на луну был событием самоценным, то теперь все задают вопросы “зачем ?”, “за чем ?” 😉, “сколько это будет стоить ?” и “какая ожидается прибыль ?” Лунный же бизнес пока не оформился, - вот и не летают…
Снимки мест посадок с аппарата LRO:
www.nasa.gov/mission_pages/…/apollosites.html
Чуть позже (после смены орбиты LRO) обещают переснять с разрешением в 2 раза лучше
Насчет сворачивания лунных программ, есть как минимум три версии:
- Потеря интереса.
- Экономическая нецелесообразность (на то время).
- Спугнули инопланетяне (лунатики блин 😃). Да-да, есть даже такая версия.
Разумеется это утрированно.
Я по третий версии смотрел наш документальный фильм
там очень четко кадр за кадром крутили видео американцев обратного полета (эту часть фильма широко не показывали) так вот там очень много было НЛО
Я по третий версии смотрел наш документальный фильм
там очень четко кадр за кадром крутили видео американцев обратного полета (эту часть фильма широко не показывали) так вот там очень много было НЛО
Да. И сами астронавты потом об этом намекали многократно.
Мое мнение высадка все-таки была, а вот видео могли сделать в Голливуде, может потому что оригинал мог оказаться не презентабельным для широкой публики. А ща чтобы не оправдываться потеряли эту пленку. Отмазка «Потеряли» ну очень смешная! Хотя они бомбы ядерные теряли.
…Хотя они бомбы ядерные теряли.
Ага и по ошибке цепляли к самолетам, которые потом над страной летали 😅
А насчет пленки, не думаю, что они бы решились вновь поднимать тему высадки, да еще и на фоне “пропавшей” пленки, если бы это была мистификация.
Да и реально потерять вполне могли. Разгильдяи везде есть.
Да я говорю, что они на луне были. А вот видео кадры высадки Голливудские! Есть сомнения по поводу прямого эфира. Ведь можно и обосратся на весь мир в прямом эфире.
Да я говорю, что они на луне были. А вот видео кадры высадки Голливудские! Есть сомнения по поводу прямого эфира. Ведь можно и обосратся на весь мир в прямом эфире.
Для американцев высадка, прежде всего, ШОУ. А шоу может быть как “радостным” (успешная высадка), так и трагическим (смерть в прямом эфире!).
Про пленку…
Ее всегда “смывали”. Из смытой эмульсии восстанавливали серебро и пускали на производство новой эмульсии для полива. Это обычная практика любой киностудии. Даже рентгеновские снимки подвергают процедуре “смывки”. Экономия, однако…
А разгильдяи есть везде. Где угодно могут по ошибке отправить на смывку уникальную пленку…
И чо эта пленка лежала на одной полке вместе с неинтересными порно фильмами?
И чо эта пленка лежала на одной полке вместе с неинтересными порно фильмами?
Когда полок тысячи, можно и ошибиться.
Когда полок тысячи, можно и ошибиться.
По каналу “Вести” говорят что пленку поюзать на время дали продюссеру группы PinkFloyd и типа он забыл ее вернуть, хотя пропажа и нашлась практически сразу слухи об оной гуляют до сих пор…
Так вот, с его помощью, человек совершал прыжки метров на 20.
Примерно то же мы и должны были наблюдать на Луне
Blade НЕ ДОЛЖНЫ. Мог он прыгнуть достаточно высоко мог НО но ндолжен был категорически не должен. То что меняется сила притяжения это кончно Good, но силы инерции и прочность материалов никто не отменял. От столкновений все ломается ровно точно также как и на земле (хотя прыжки на земле и ниже выходят). Вот понимая это стоит осознать что ммм чудак сигающий со всей дури на столко на сколко может толко потому что может имеет все шансы приземлится головой в землю луну. Славо богу в лунной программе чудаков было не так много и передвигались они не сигая невесть куда.
Желающим понять почему и что - встать на батуд и сигнуть что есть силы - после чего попытатся хотябы приземлится более менее вертикально. Надеюсь хоть тогда понятно станет почему имея возможность прыгать аки кузнечики никто прыгать не собирался, а даже старался наоборот низэнько низенько дабы не пахать мордой луну.
И чего я горячусь спросите - ну дык этот аргумент “про высоту прыжков” ТОЖЕ 100 раз разжеванн был - люди-человеки не ленитесь. Сумлеваетесь? Не фантазируте ознакомьтесь с информацией. Это очень просто в наш интернето век.
WBR CrazyElk
От столкновений все ломается ровно точно также как и на земле
Правда? Ускорение свободного падения на Луне одинаковое с Землёй?
я прочитал вот это вчера-
gosh100.boom.ru/moon1.htm
заитересовался темой про броски предметов.
взял молоток, вышел на пустырь, крутанул энергично,не очень то и сильно, без особого размаха, снизу вверх…
30-33 метра.
точно сказать трудно- он попрыгал пару раз.
но вообще то я малость постарше и подрастреннированнее астронавтов в те годы.
потом попытался кинуть точно между 7ю и 8 метрами.
получилось с четвертого раза- три первые были с перелетом.
кроме этого полно натяжек более интересных, чем про флаг- про параллакс на кадрах,
про тягу ракеты- особливо моделистам полезно, тут же все считать должны уметь-
www.free-inform.narod.ru
сама программа, автомобиль без следов протектора и тд., и тп…
Меня канкретна вштырила фотка, на которой виден след башмака…Только находится след оный точно ПОД соплом двигателя 😂
Blade НЕ ДОЛЖНЫ. Мог он прыгнуть достаточно высоко мог НО но ндолжен был категорически не должен.
WBR CrazyElk
армстронг утвержает, что они ПРЫГАЛИ на метр, и на полтора.
на видео самый высокий прыжок- менее полметра.
почему не засняли?
причем армстронг говорит- метровые прыжки абсолютно безопасны
. Надеюсь хоть тогда понятно станет почему имея возможность прыгать аки кузнечики никто прыгать не собирался, WBR CrazyElk
я с вами согласен-это глупо- но идиот армстронг нет, он вроде даже про два метра отжигает…
Помню фильм, там Леонов и Гречко много говорили. Так вот, один из полётов на Луну проистёк во время то-ли высокой активности солнца, то-ли солнечной вспышки, не помню, врать не буду…Но факт, если бы они там летели - были бы астронавты гриль.
Помню фильм, там Леонов и Гречко много говорили.
Недавно видел фильм, где Леонов на прямой вопрос, были ли американцы на Луне, ответил, что этот факт не вызывает у него сомнений. То, что многие эпизоды лунной миссии они переснимали в павильонах в угоду зрелищности - давно не секрет. Как теперь не секрет, что Юрий Гагарин опустился на Землю не в спускаемом аппарате, а отдельно от него на отдельном парашюте.