NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну
Да я говорю, что они на луне были. А вот видео кадры высадки Голливудские! Есть сомнения по поводу прямого эфира. Ведь можно и обосратся на весь мир в прямом эфире.
Для американцев высадка, прежде всего, ШОУ. А шоу может быть как “радостным” (успешная высадка), так и трагическим (смерть в прямом эфире!).
Про пленку…
Ее всегда “смывали”. Из смытой эмульсии восстанавливали серебро и пускали на производство новой эмульсии для полива. Это обычная практика любой киностудии. Даже рентгеновские снимки подвергают процедуре “смывки”. Экономия, однако…
А разгильдяи есть везде. Где угодно могут по ошибке отправить на смывку уникальную пленку…
И чо эта пленка лежала на одной полке вместе с неинтересными порно фильмами?
И чо эта пленка лежала на одной полке вместе с неинтересными порно фильмами?
Когда полок тысячи, можно и ошибиться.
Когда полок тысячи, можно и ошибиться.
По каналу “Вести” говорят что пленку поюзать на время дали продюссеру группы PinkFloyd и типа он забыл ее вернуть, хотя пропажа и нашлась практически сразу слухи об оной гуляют до сих пор…
Так вот, с его помощью, человек совершал прыжки метров на 20.
Примерно то же мы и должны были наблюдать на Луне
Blade НЕ ДОЛЖНЫ. Мог он прыгнуть достаточно высоко мог НО но ндолжен был категорически не должен. То что меняется сила притяжения это кончно Good, но силы инерции и прочность материалов никто не отменял. От столкновений все ломается ровно точно также как и на земле (хотя прыжки на земле и ниже выходят). Вот понимая это стоит осознать что ммм чудак сигающий со всей дури на столко на сколко может толко потому что может имеет все шансы приземлится головой в землю луну. Славо богу в лунной программе чудаков было не так много и передвигались они не сигая невесть куда.
Желающим понять почему и что - встать на батуд и сигнуть что есть силы - после чего попытатся хотябы приземлится более менее вертикально. Надеюсь хоть тогда понятно станет почему имея возможность прыгать аки кузнечики никто прыгать не собирался, а даже старался наоборот низэнько низенько дабы не пахать мордой луну.
И чего я горячусь спросите - ну дык этот аргумент “про высоту прыжков” ТОЖЕ 100 раз разжеванн был - люди-человеки не ленитесь. Сумлеваетесь? Не фантазируте ознакомьтесь с информацией. Это очень просто в наш интернето век.
WBR CrazyElk
От столкновений все ломается ровно точно также как и на земле
Правда? Ускорение свободного падения на Луне одинаковое с Землёй?
я прочитал вот это вчера-
gosh100.boom.ru/moon1.htm
заитересовался темой про броски предметов.
взял молоток, вышел на пустырь, крутанул энергично,не очень то и сильно, без особого размаха, снизу вверх…
30-33 метра.
точно сказать трудно- он попрыгал пару раз.
но вообще то я малость постарше и подрастреннированнее астронавтов в те годы.
потом попытался кинуть точно между 7ю и 8 метрами.
получилось с четвертого раза- три первые были с перелетом.
кроме этого полно натяжек более интересных, чем про флаг- про параллакс на кадрах,
про тягу ракеты- особливо моделистам полезно, тут же все считать должны уметь-
www.free-inform.narod.ru
сама программа, автомобиль без следов протектора и тд., и тп…
Меня канкретна вштырила фотка, на которой виден след башмака…Только находится след оный точно ПОД соплом двигателя 😂
Blade НЕ ДОЛЖНЫ. Мог он прыгнуть достаточно высоко мог НО но ндолжен был категорически не должен.
WBR CrazyElk
армстронг утвержает, что они ПРЫГАЛИ на метр, и на полтора.
на видео самый высокий прыжок- менее полметра.
почему не засняли?
причем армстронг говорит- метровые прыжки абсолютно безопасны
. Надеюсь хоть тогда понятно станет почему имея возможность прыгать аки кузнечики никто прыгать не собирался, WBR CrazyElk
я с вами согласен-это глупо- но идиот армстронг нет, он вроде даже про два метра отжигает…
Помню фильм, там Леонов и Гречко много говорили. Так вот, один из полётов на Луну проистёк во время то-ли высокой активности солнца, то-ли солнечной вспышки, не помню, врать не буду…Но факт, если бы они там летели - были бы астронавты гриль.
Помню фильм, там Леонов и Гречко много говорили.
Недавно видел фильм, где Леонов на прямой вопрос, были ли американцы на Луне, ответил, что этот факт не вызывает у него сомнений. То, что многие эпизоды лунной миссии они переснимали в павильонах в угоду зрелищности - давно не секрет. Как теперь не секрет, что Юрий Гагарин опустился на Землю не в спускаемом аппарате, а отдельно от него на отдельном парашюте.
на BBC и CNN - ничего подобного не говорят (я про потери/восстановления пленок) опять же утка очень неплохо подогнана под дату - 40 летие первой миссии на луну.
хотя передач про “сенсационное расскрытие страшной американовской тайны” - более чем достаточно, мое мнение - они туда летали.
Лично мне от этого ни холодно ни жарко. СССР пошел тогда по значительно более умному пути - создавая автоматические станции и запуская луноходы.
это все равно как одни - научили обезьяну играть на рояле, - другие - сделали автоматический играющий рояль.
одно - зрелищно,
другое - круто.
на земле такое огромное количество мест - что подобрать под любую версию подходящий участок, либо найти кучу за и против - не составляет никакой проблемы.
факт есть факт - следы на луне, место где они высадились, отражатель который они оставили для измерения расстояния от земли до луны - все это было есть и будет.
Недавно видел фильм, где Леонов на прямой вопрос, были ли американцы на Луне, ответил, что этот факт не вызывает у него сомнений.
интервью с Леоновым- там он просто издевается, “защищая” друзей из США: говорит, что ключевая сцена спускаа Нейла Армстронга на луну по ступенькам снята в студии… Ну и что? не повод для подозрений! Старик жжет!
факт есть факт -1. следы на луне, 2.отражатель который они оставили для измерения расстояния от земли до луны - все это было есть и будет.
1.следы- да и то в стиле предыдущих киномонтажистов - нашел ТОЛЬКО американский корабль.
НАСА не может быть свидетелем в пользу НАСА- это любой юрист скажет.
2. апполон-10
ХЗ - у меня нет родственников ни в НАСА ни в аэрокосмическом комплексе.
когда ссср отправил первые спутники с записями голосов, западный мир разорался что засылают космонавтов камикадзе.
когда американцы полетели на луну - советсткий союз не орал ничего.
современные телескопы позволяют рассмотреть обьекты на луне размером порядка 10 метров. трасса и модуль - должны быть достаточно хорошо заметны, тем более что из координат их приземления не делается никакого секрета.
насчет юридической точки зрения есть такая вещь как презумпция невиновности. Нельзя обвинять кого-то в мошенничестве до тех пор покуда данное решение не будет доказано и не будет подтверждено в суде.
Не ДЕЛАЯ снимков луны - можно утверждать что угодно, также и то что они туда не летали!
как говорится - хотите что-то доказать - слетайте, и подтвердите что по данным координатам модуля не наблюдается, следов нет, и предоставьте подлинные снимки территории девственно чистые и нетронутые.
современные телескопы позволяют рассмотреть обьекты на луне размером порядка 10 метров. .
никто не видит.
кроме вчерашнего от американцев.
советский союз не орал ничего- потому что либо тоже купился, либо был куплен. контролировать реально технически никто не мог.
например, зерном
например, криминалом на хрущева и правду о сталине
и наконец- возможно, что и гагарин не очень летал…
когда вылезло- а вылезло наверняка не сразу, не раньше аполло 13 или 14- тогда и состоялась сделка- ВОЗМОЖНО.
имхо, я не уверен ни в “за”, ни в “против”, но нестыковок ОЧЕНЬ много.
и смертей тоже- на земле уже
интервью с Леоновым- там он просто издевается, “защищая” друзей из США
Я не заметил, что он издевается.
Я свечку при высадке, естественно, не держал. Из доступной информации и здравого смысла мое личное мнение - их аппараты к Луне летали, садились, взлетали и возвращались. Лунный грунт - доказательство, его сравнивали с грунтом от наших автоматических станций. Есть некоторая вероятность, что в посадке на Луну не участвовали люди, но, на мой взгляд, она очень мала.
Constantine, насколько я знаю, 10 м на Луне - завышенная оценка наземных инструментов. И все равно этого мало, чтобы надежно зафиксировать модуль, а тем более следы человека.
тут вопрос в том что больно яростно и больно дилетантски эти “нестыковки” ищутся.
на мой непритязательный - не развевался флаг у американцев, ну не развевался и все тут! я - не вижу.
и отлет - тоже а какого цвета вида запаха должен быть выхлоп у корабля.
снимки - ХЗ - я не специалист, я думаю можно было нанять за 10-20 миллионов долларов команду специалистов что просмотрят все снимки и в случае косяков с сеткой и прочим - отбракуют кадр.
а тут какие-то журналюги - побырому зафигячили сэнсацэю…
это - на мой взгляд - значительно больше нестыковок порождает.
и наконец- возможно, что и гагарин не очень летал…
когда вылезло- а вылезло наверняка не сразу, не раньше аполло 13 или 14- тогда и состоялась сделка- ВОЗМОЖНО.
И МКС - тоже сделка. Наверняка снимают в павильоне.
насчет телескопов - действительно многовато загнул - 70 метров минимально различимый обьект = это если через хаббл смотреть
Я не заметил, что он издевается.
. Лунный грунт - доказательство, его сравнивали с грунтом от наших автоматических станций. .
вот этого бы Вы лучше не писали.
как раз в нем и главная гадость…
gosh100.boom.ru/moon1.htm#грунт
могу и мухина добавить- я его активно не люблю- но в данном случае он не пишет ни слова отсебятины.
И МКС - тоже сделка. Наверняка снимают в павильоне.
а вы так уверены, что гагарин летал?
мне тоже хочется верить,но в конце концов, ссср для установления им рекорда обманул же весь мир частично.
а почему б не полностью?
а вы так уверены, что гагарин летал?
мне тоже хочется верить,но в конце концов, ссср для установления им рекорда обманул же весь мир частично.
а почему б не полностью?
То-то я думаю, у нас с рефракцией странности. Да мы на Саракше!